会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

马克思主义论文-马克思经济学与新制度经济学比较.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:15.52KB   全文页数:9页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

马克思主义论文-马克思经济学与新制度经济学比较.doc

马克思主义论文马克思经济学与新制度经济学比较摘要马克思经济学和新制度经济学都以制度为研究对象,但两者建立在不同的世界观和价值观基础上,在理论体系、方法论、产权理论、制度变迁理论等方面都存在着区别。关键词马克思经济学新制度经济学比较马克思经济学和新制度经济学都以制度为研究对象,它们之间存在着某些相似之处,但也存在着许多根本性的区别。研究两种理论的异同,在坚持马克思经济学的同时,借鉴新制度经济学的合理因素,对于我国的经济建设和理论发展具有重要的意义。一、理论体系比较一逻辑起点和起始范畴任何经济学理论体系都有其逻辑起点和相应的起始范畴或概念。1资本论体系的逻辑起点资本论体系的逻辑起点是商品理论,其起始范畴既不是资本,也不是产权,而是商品。当然,这个商品是资本主义的商品,不是前资本主义社会存在过的商品。马克思认为,商品是整个资本主义生产关系最一般的形式,商品范畴是资本主义生产关系的最一般的范畴,在其中包含了能够发展成为资本主义矛盾的各种矛盾或矛盾的萌芽。这一逻辑起点是与资本主义生产关系的历史演变顺序一致的。商品既是马克思资本理论体系的逻辑起点,也是资本关系发展、演变的现实起点。资本并非一开始就表现为资本,它经过劳动力的购买并实现了货币的增殖,才转化为资本。资本主义的占有规律也是由商品所有权规律演变而来的。所以,商品关系是资本关系的历史演变的现实起点。马克思分析了商品的二重性和决定商品二重性的劳动二重性,揭示了蕴涵在商品中的矛盾使用价值与价值的矛盾、具体劳动与抽象劳动的矛盾、私人劳动与社会劳动的矛盾。从而建立了科学的劳动价值论,而资本的一切矛盾,也在商品分析中得到初步的揭示。这些矛盾正是资本内在矛盾的胚芽,是资本矛盾最抽象和最一般的形式。2制度经济学的逻辑起点制度经济学的逻辑起点,是对企业性质和存在原因的分析,企业是其起始范畴。企业是一种组织,是市场经济中的主要的微观主体或经济细胞。正统微观经济学对企业的研究构成了其厂商理论,但它把企业视为一个既定的主体,一个既定的存在,一个与其他个体一样的追求利益最大化者来看待,它所分析的是企业如何运行以达到利润最大化。至于企业的本质是什么为什么会产生企业内部的组织结构如何正统经济学没有回答。科斯的理论构建,则从探讨企业的本质及产生原因开始。制度经济学的核心是交易费用理论,交易是其对经济活动分析的基本单元,又是现实经济活动中最普遍、最一般的活动。科斯从企业分析开始切入,对企业本质、产生及规模变动原因的逻辑追问,直接引出了交易费用的存在,从而修正或否定了正统经济学的零交易费用假设,也开始了交易费用理论的构建。交易费用理论是整个制度经济学的基础,后面的分析都是围绕着各种各样的交易及其成本展开的。科斯认为,市场交易不一定在任何情况下都是最优的或最有效的。因为市场交易本身是有代价的,即存在交易费用。然而,为什么不能把所有交易都纳入企业内部呢因为企业内部交易也是有成本的。于是,在二者之间就有选择的必要,企业规模与市场交易就有一个边际均衡点。这样就进入了交易方式或交易规则的选择问题,也就是制度选择问题了。科斯在分析企业本质、企业存在及规模变动原因等问题时,已经将交易费用理论的基本框架建立起来了,后继的其他产权经济学家无非做了两个方面的工作,要么补充和完善交易费用理论,要么是将这一理论作为分析工具,运用到其他具体领域。二核心范畴马克思经济学的核心范畴是资本与剩余价值。它们本质上是一个范畴。因为资本是能够带来剩余价值的价值。剩余价值体现的关系就是资本关系。而对资本和剩余价值的分析也就是对资本主义经济制度,即对资本产权制度的分析。产权经济学的核心范畴是交易与交易费用。不过,与资本和剩余价值的关系不一样,交易费用并非是交易的本质,交易是人们从事的活动,交易费用是人们在活动中消耗的资源或代价。交易费用只是揭示了交易中有成本这一事实而已。三理论主线所谓理论主线是指贯穿一个理论体系的逻辑主线,它将各个理论构件或组成部分串成一个整体。资本论的逻辑主线是对剩余价值或资本增殖的分析,剩余价值理论是贯穿整个体系的主线。整个资本论,从头到尾,都以剩余价值的分析为核心。从总体框架看,资本论第一卷研究资本如何增殖或剩余价值如何产生第二卷研究剩余价值如何通过流通,使其增殖部分得以实现第三卷研究剩余价值如何在不同的资本家阶层之间分配第四卷研究剩余价值理论的发展史。其不同卷、篇、章、节中的具体理论,也都贯穿这一主线。新制度经济学的理论主线是产权的交易费用分析,交易费用理论贯穿在其理论体系中任何一个组成部分。两条主线各自在其理论体系中发生作用的方式或把理论构件联系起来的方式是有差异的。剩余价值理论是作为马克思经济学一切理论构件的内核而存在的,它是任何一个理论组成部分的实质。例如,劳动价值论是为剩余价值理论奠基的,揭示商品价值的源泉,其真正目的和作用在于揭示剩余价值的源泉对资本生产过程的考察,实际上是研究剩余价值生产的理论对资本循环、周转,对资本再生产的分析,是为了研究剩余价值实现的规律对利息、利润、地租等的分析,是研究剩余价值在资本家阶层分享的转化形式。交易费用并非每个理论构件的实际内容,而是其中的方法或工具。用它分析企业内部治理结构,构建企业产权理论分析制度变迁,构建制度变迁理论,等等。四主要理论组成部分马克思经济学体系的组成有两种划分意见一是按资本论四卷的逻辑顺序,分成剩余价值生产理论、剩余价值流通或实现理论、剩余价值分配或分割理论和剩余价值理论史另一种则超越四卷的先后顺序,将其划分为劳动价值理论、剩余价值理论、再生产理论、资本积累理论、经济周期和经济危机理论、资本主义发展趋势理论等。两种划分都能成立,而且不矛盾。制度经济学的理论构件是松散的。交易费用理论是其核心部分。以交易费用理论作为工具分析的理论,包括1企业性质理论2企业产权结构理论3制度变迁理论4法律经济学等。二、方法论比较从整体上看,两种理论范式建立在不同的世界观和价值观基础上,有着不同的分析方法、概念和理论逻辑。马克思经济学的基本方法论是辩证唯物主义和历史唯物主义。其含义和内容一般概括为生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,生产关系反作用于生产力,上层建筑也反作用于经济基础。生产关系、上层建筑的变化都是由客观规律决定的,具有必然性,最终的决定因素是生产力,人类社会的不同历史时期,生产力发展状况不同,生产关系和支配分配、交换关系的规律也不同。这是一种唯物主义的和整体主义的分析方法。新制度经济学的基本哲学基础是个人主义、功利主义和自由主义。三者合一,本质是自由地追求个人功利。它遵循的是古典主义的个体分析方法。这种方法认为,一切社会现象都应追索到它们的个人行为基础,都必须从个人的角度来分析阐发个人的目的或偏好是经济学分析的出发点和基石,必须把个人的有目的性放在首位。因为,个人根据他们自己的利益采取行动,个人的有目的性乃是一切社会行为的起因。三、产权理论比较马克思经济学的产权与新制度经济学定义的产权有许多共同之处。1它们都认为产权是财产权,不是单一的权利,而是一系列权利的组合体2它们都认为产权可以分解3它们都认为产权是一种法权。尽管如此,通过比较,我们还会发现二者有许多不同之处。一产权的本质马克思经济学认为生产资料的归属是所有制的本质规定,财产权利是所有制的法律形式,经济上的所有制关系决定法律上的财产权利。而诺斯则认为产权的本质是一种排他性的权利,是一种私有权。产权是其制度理论的核心范畴,并认为法权产权关系决定经济关系。二产权的形成马克思经济学认为所有制及所有权产权的形成与发展同社会生产力水平及变化相联系。而诺斯则认为产权的出现是国家统治者的欲望与交换当事人努力降低交易费用的企图彼此合作的结果。三产权的功能马克思经济学强调所有制对社会制度的性质以及社会公平的影响。而新制度经济学则强调产权的激励功能与效率功能。四、制度变迁理论比较新制度经济学的制度变迁理论仍然是建立在经济人假设基础上的。1经济人是制度变迁理论的基点,只有个人才进行选择和行动,集体是无法选择和行动的2与经济人相联系的成本一收益法是标准经济学方法,也是制度变迁理论的核心分析方法3制度变迁取决于制度需求与制度供给的平衡,是制度非均衡走向均衡的过程,是经济人在成本约束下追求收益最大化的趋利过程4国家拥有利用暴力规定和强制实施所有权的地位,它以提供保护和公正的服务换取统治者的收益,一旦制度创新会使统治者私人收益超过私人成本,制度调整就势必发生5意识形态是个人与其环境达成协议的一种节约费用的工具,它有利于克服搭便车问题,并在一定程度上解决资源的非市场配置及降低社会经济运转的费用。马克思经济学认为1人类的生产活动是一切历史的基本条件,因此,人类社会制度和意识形态的变迁,主要应由社会生产力的发展和生产方式的变迁来解释2社会生产力的发展,引起社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾与激化,从而引起社会经济制度乃至社会经济形态的变革与革命3人类社会的两大基本矛盾,在社会经济关系中,主要体现在不同社会利益集团之间的矛盾或不同阶级之间的矛盾,不同的社会生产方式决定了不同社会制度变革的性质、方式和程度4制度变迁的主体是代表生产力的社会集团或阶级,阶级斗争在制度变迁中起着杠杆作用5制度变迁的动力源泉在于现有的各种法权关系或社会制度不能适应潜在生产力的实现和发展,致使掌握新的生产力的社会集团为获取自己所能控制的、潜在的、新的收益而推动制度的变革6由于社会基本矛盾和不同社会利益集团矛盾的性质不同,决定了制度变迁的方式是不同的7尽管国家、社会意识形态对制度变迁有一定的推动作用,并且不同的民族文化差异会影响到制度变迁的模式与方式,但起决定性作用的仍是社会生产方式,生产方式的差异是世界各民族文化差别与制度变迁模式差别的客观根据与决定因素。五、几点结论1马克思经济学从人类社会历史变迁的宽广角度,研究资本主义制度的产生、发展与灭亡的规律,着重分析资本与雇佣劳动、资本家与工人阶级的对立,指明社会制度变迁的方向,为无产阶级的解放提供思想武器而新制度经济学则是在肯定资本主义制度的基础上,研究如何修补、完善私有产权制度,以减少制度的磨擦,提高经济绩效。前者是宏观的、整体的、深刻的,对人类社会基本经济制度的变迁具有很强的解释力后者是微观的、个体的、精细的,对调整企业、个人和政府之间的关系,提高经济效益,有一定的借鉴意义。2马克思经济学从社会存在决定社会意识的历史唯物主义出发,引入了生产力与生产关系的范畴,分析了人们在历史形成的生产方式中所处的不同地位及其相互关系,分析了由这种关系所决定的不同的利益集团或阶级,揭示这些集团和阶级在生产力发展过程中相互关系的变化,从而较好地解释了人类历史上重大社会制度的变动。但由于它把研究的重点放在揭示资本主义制度的内部矛盾、发展规律和发展趋势上,而对资本家之间、资本家的企业与企业之间以及像个人的心理活动、行为选择等微观个体的行动特征的揭示,没有列入自己的分析框架内,或者没有作为自己研究的重点,因而,它对基本经济制度相对稳定条件下的、日常的、微观的企业制度变迁缺少针对性较强的分析。3新制度经济学以个体主义的分析方法来解释人与人之间的关系,解释制度变迁的原因与机制,强调个人理性与个人选择在制度变迁中的作用,把制度变迁归结为个人之间相互博弈与相互交易的结果但它没有分析决定个人理性与个人选择的社会经济条件,以为个人可以随意地进行选择,这就难免陷入唯心主义泥坑,无法解释社会经济制度变迁的内在动因与实现条件。不过,新制度经济学对企业与企业之间的关系以及个人心理、行为特征及其对制度选择和制度变迁的影响的分析,对于在社会基本经济制度相对稳定情况下的企业制度和产权结构的微调,仍有一定的指导意义。4成本一收益分析是个有效的分析工具。成本一收益比较反映的是投入与产出的关系,尽管不同的阶级、集团、个人对成本、收益的内涵有不同的理解和价值判断标准,但就它的一般表现形式来说,却是生产力标准在实际应用中的一个具体标尺,是生产力标准的具体化。因而,是一个借以判别、衡量人们的某种行动是否可行或是否有利于生产力发展的有用工具。新制度经济学把交易费用引入制度选择,尽管其内涵与外延很不清晰,但它肯定了产权的界定、制度的选择与变迁都是需要花费成本的,而成本总是要分摊的。这对于我们研究现实的制度转轨和变迁,研究改革方案的成本、分摊及绩效,也是有指导意义的。

注意事项

本文(马克思主义论文-马克思经济学与新制度经济学比较.doc)为本站会员(zhaozilong)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5