会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > PDF文档下载

PEGASP和LASP治疗儿童ALL的疗效及安全性比较

  • 资源星级:
  • 资源大小:610.29KB   全文页数:59页
  • 资源格式: PDF        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

PEGASP和LASP治疗儿童ALL的疗效及安全性比较

学校代码10114分类号R725.5硕士学位论文(同等学力)PEGASP和LASP治疗儿童ALL的疗效及安全性比较研究生王静指导教师李亚蕊教授专业名称儿科医学研究方向血液学所在学院山西医科大学中国山西二0一三年三月一日分类号R725.5单位代码10114密级学号C2007073PEGASP和LASP治疗儿童ALL的疗效及安全性比较研究生王静指导教师李亚蕊教授申请学位门类级别医学硕士专业名称儿科学研究方向血液学所在学院山西医科大学中国山西二O一三年三月一日学位论文独创性声明本人声明,所呈交的学位论文系在导师指导下本文独立完成的研究成果。文中任何引用他人的成果,均已做出明确标注或得到许可。论文内容未包含法律意义上已属于他人的任何形式的研究成果,也不包含本人已用于其他学位申请的论文或成果。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。本文如违反上述声明,愿意承担以下责任和后果1、交回学校授予的学位证书2、学校可在相关媒体上对作者本人的行为进行通报3、本文按照学校规定的方式,对因不当取得学位给学校造成的名誉损害,进行公开道歉。4、本人负责因论文成果不实产生的法律纠纷。论文作者签名日期年月日学位论文版权使用授权书本人完全了解山西医科大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅本人授权山西医科大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表或使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时,署名单位仍然为山西医科大学。保密论文在解密后应遵守此规定论文作者签名日期年月日指导教师签名日期年月日(本声明的版权归山西医科大学所有,未经许可,任何单位及任何个人不得擅自使用)目录中文摘要................................................Ⅰ英文摘要................................................Ⅳ英文缩略词表............................................Ⅷ正文...................................................1前言................................................1对象和方法...........................................3结果..................................................9讨论..................................................18结论..................................................25参考文献..............................................26综述...................................................30正文.....................................................30参考文献..............................................39个人简介..............................................45致谢.....................................................46山西医科大学硕士学位论文IPEGASP和LASP治疗儿童ALL的疗效及不良反应比较摘要目的对培门冬酶(PEGASP)和左旋门冬酰胺酶LASP在儿童急性淋巴细胞白血病(ALL)强化治疗中的疗效和不良反应进行分析和比较,从而为ALL患儿化疗方案的选择提供参考,并针对其各种安全性问题提出相应的应对策略,指导临床药物选择及治疗。方法收集2009年1月2012年1月山西省儿童医院血液科收治的ALL患儿65例,分别使用PEGASP(PEGASP组)和LASP(LASP组)行强化治疗,对其临床资料进行分析。PEGASP组患儿25例,男13例,女12例,中位年龄5.68岁,低、中危、高危患儿分别为6例、15例、4例LASP组患儿40例,男35例,女15例,中位年龄7.05岁,低、中危、高危患儿分别为9例、26例、5例。两组患儿除给予长春新碱、柔红霉素和地塞米松强化治疗外,PEGASP组给予PEGASP每次2500U/m2肌肉注射,1次/12周,连用2次LASP组给予LAsp每次500010000u/m2静脉注射,隔日1次,共68次。两组患儿化疗前后严格执行低脂、低糖、低蛋白均衡饮食,并定期监测血系列、血凝系列、血糖、血脂、血、尿淀粉酶和肝、肾功能、心肌酶等指标,观察骨髓缓解率及远期疗效,记录住院时间、比较住院费用,观察治疗中出现的各种不良反应。结果1.两组疗效指标比较1.1.骨髓缓解率比较化疗前后动态复查骨髓常规,PEGASP组23例达完全缓解(CR),缓解率达92,LASP组36例达完全缓解(CR),缓解率达山西医科大学硕士学位论文II90,缓解率两组间比较,差异无统计学意义P0.05。1.2.远期疗效比较PEGASP组1年无进展生存率为80LASP组1年无进展生存率为75,两组间比较差异无统计学意义P0.05。2.平均住院时间比较PEGASP组平均住院时间为8.80±3.96d,LASP组为14.57±2.64d,两组比较差异有统计学意义P0.05。②骨髓抑制时间PEGASP组骨髓抑制时间为26.80±1.92d,LASP组为17.00±2.23d,两组比较差异有统计学意义P0.05。4.4生化指标异常两组患儿在化疗中出现肝脏转氨酶、胆红素、胆固醇、血糖升高和低白蛋白血症的发生率,PEGASP组分别为12.5、5.0、7.0、2.5、10.0,LASP组分别为12.0、4.0、4.0、0、4.0,进行两组间比较差异无统计学意义P0.05。4.5消化系统症状两组在化疗中发生消化系统症状呕吐和恶心、腹痛、腹泻的例数,PEGASP组分别为4例、0例、0例,LASP组分别为7例、1山西医科大学硕士学位论文III例、2例,两组比较差异无统计学意义P0.05。结论1.PEGASP和LASP在ALL患儿的强化治疗中均能达到较高的骨髓缓解率,说明二者在ALL患儿的治疗中均疗效显著,同时可明显提高ALL患儿的远期生存率2.PEGASP较LASP组可显著缩短住院时间,减少平均住院费用3.PEGASP和LASP在化疗中均有不同数量患儿出现不同程度的过敏反应、凝血功能障碍纤维蛋白原减低、部分凝血活酶时间延长,凝血酶原时间延长、生化指标异常(转氨酶升高、胆红素升高、胆固醇升高、血糖升高、低白蛋白)、消化系统症状(如恶心、呕吐、腹痛、腹泻)等不良反应,所发生的不良反应种类与级别类似,但PEGASP相对过敏反应少,且过敏反应较单一,程度较轻微。4.PEGASP和LASP在化疗中均可导致不同程度的骨髓抑制,但PEGASP对ALL患儿骨髓抑制时间较LASP组时间长,故合并感染的发生率相对高,因此在化疗前、中、后期均应注意监测血常规,预防及积极控制感染5.PEGASP与LASP比较,具有用药次数少、过敏反应少、能缩短平均住院时间、节省住院开支的优点,不仅可以用于复发或对LASP过敏的病例,也推荐作为初发ALL的化疗,在目前临床上有很大的推广意义。关键词急性淋巴细胞白血病培门冬酶左旋门冬酰胺酶疗效不良反应山西医科大学硕士学位论文IVEfficacyandadversereactioncomparisonofPegaspargaseandLasparaginaseintreatingchildhoodacutelymphoblasticleukemiaAbstractObjectiveTocomparetheefficacyandadversereactionofpegaspargasePEGAspandLasparaginaseLAspintensivetreatmentofchildrenwithacutelymphoblasticleukemiaALL,inordertoprovidereferenceforthechoiceofchemotherapyregineforchildrenwithALL,andputforwardappropriatetacticsforitskindsofsecurityproblems,toguidetheclinicaldrugselectionandtreatment.MethodsTheclinicaldataof65childrenwithALLwhoreceivedintensivetreatmentwithPEGAspPEGAspgroupandLAspLAspgroupatDepartmentofShanxiProvinceChildren,sHospitalDepartmentofHematologyfromJanuary2009toJanuary2012werecollectedandanalysed.ThePEGASPgroupcomprised25cases,13boysand12girls,withmedianageof5.86years,thegroupofstandardriskhave6cases,thegroupofmiddleriskhave15cases,andthegroupofhighriskhave4casestheLAspgroupcomprised40cases,35boysand15girls,withmedianageof7.05yeaes,thegroupofstandardriskhave9cases,thegroupofmiddleriskhave26cases,andthegroupofhighriskhave5cases.Thechildreninbothgroupsreceivedintensivetreatmentwithvincristine,daunorubicinanddexamethasone.Inaddition,thePEGAspgroupwasgivenIMpegaspargase2500U/m2onceeveryonetotwoweeksfortwotimes,andtheLAspgroupwasgivenanIVofLAsp500010000U/m2onceeveryotherdayforsixtoeighttimes.Twogroupsofpatientswerestrictlyenforcedthelowfat、lowsugar、lowproteinbalancedietbeforeandafterchemotherapy,and山西医科大学硕士学位论文Vlaboratorytest,includingroutineblood,coagulationfunction,bloodglucose,bloodlipid,serumamylase,urinaryamylaseandliver、kidneyfunction,myocardialenzymesandsoon,wereperformedregulaly,observedthebonemarrowremissionandlongtermefficiency,recordedthetimeofhospitalization、comparetheexpenseofhospitalization,observedthekindsofadversereactionintherapy.Result1.Comparetheefficiencyindicatorsoftwogroups1.1Comparetherateofbonemarrowremissionreexamineroutinebonemarrowbeforeandafterchemotherapy,23casesinPEGAspgroupwascompleteremissionCR,remissionratewas92,36casesinLAspgroupwascompleteremissionCR,remissionratewas90,thedifferenceinthedurationofcompleteremissionbetweenthetwogroupswasnotstatisticallysignificant.P>0.05.1.2ComparethelongtermefficiencyThedifferenceoftheprogressionfreesurvivalratebetweenthePEGAspgroup80andtheLAspgroup75wasnotstatisticallysignificant.P>0.05.2.ComparethetimeofhospitalizationThedifferenceofhospitalizationbetweenthePEGAspgroup8.80±3.96dayandtheLAspgroup14.57±2.64daywasstatisticallysignificant.P<0.05.3.ComparetheexpensesofhospitalizationThedifferenceofaverageexpensesofhospitalizationbetweenthePEGAspgroup5725.40±74.30yuanandtheLAspgroup2607.50±77.30yuanwasstatisticallysignificant.P<0.05.4.Comparetheadversereaction4.1AllergicreactionsDuringchemotherapy,theallergicreactioninthetwogroupsofchildrenwere12.5and4,allergicreactionofLAspwassignificantlyhigherthanthatinPEGAspgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant.P<0.05.4.2ThebonemarrowsuppressionThelevelofthebonemarrowsuppression①

注意事项

本文(PEGASP和LASP治疗儿童ALL的疗效及安全性比较)为本站会员(vyyolyg827)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5