无线数据采集分析系统开题报告.doc

毕业设计（论文）开题报告课题名称无线数据采集分析系统系别电子信息与控制工程系专业电子信息工程班级电子051班学号姓名指导教师二○○六年六月一日1一、立论依据（论文的研究意义、国内外研究现状分析）论文研究意义在现代工业的发展中，无线技术正快速应用于许多产品之中，与有线技术相比，无线技术主要具有成本低、携带方便、省去布线烦恼等优点。特别适用于工业数据采集系统、无线遥控系统、小型无线网络、无线RS485/232数据通信系统等，这些都离不开无线传输技术的高速发展对于短距离无线数传的实现，方法有三种红外方案、蓝牙方案、NRF方案。对这三种方法进行比较分析可知1、红外传输有方向性强，但距离短，不能有遮挡物的缺点。2、蓝牙技术复杂度高，因为蓝牙的传输量较大，往往几百KBPS，因此蓝牙硬件设计、软件及其协议编程不但复杂而且昂贵；蓝牙成本高；由于蓝牙的工作频段在24G，所以它的传输距离只有10M。3、而基于NRF技术的产品具有成本更低、功耗更低、协议简单、软件开发更简易等特点。由此可见红外传输（IRDA）技术虽然很普及、很成熟，但是其距离太短，抗干扰能力差，传输速度慢；蓝牙科技（BLUETOOTH）虽然具有无方向性与穿墙优势，但是它开发成本高、软件及其协议编程不但复杂，传输距离只有10M，满足不了本设计的需要；而NRF方案集成了全部RF和基带处理，真正的单片化，具有成本更低、功耗更低、协议简单、软件开发更简易等特点，传输几十米、数百米，甚至更远，满足设计需要，其开发成本也远远低与蓝牙。因此综合考虑设计成本高低、软件开发难易、传输距离远近、抗干扰能力等各个因素，我认为选用NRF方案作为无线数据的传输方案应该是最优方案。国外研究现状分析目前，蓝牙（BLUETOOTH）技术在国外的名气越来越大，推广蓝牙技术的热潮一浪高过一浪。但同时也一直能听到这样的声音例如一些擅长无线短距离的公司并没开发BLUETOOTH方面的产品。他们并不看好蓝牙这块市场。蓝牙3年多前谈到很多，但现在还没有在市场上看到什么产品，因为用户主要考虑实用性、成本问题等，而不论你采用的是什么技术。与普通RF技术比1、蓝牙技术复杂度高。因为蓝牙的传输量较大，往往几百KBPS，因此蓝牙硬件设计、软件及其协议编程不但复杂而且昂贵；而NORDIC的NRF芯片协议简单、软件开发简易。2、蓝牙成本高，蓝牙只有大批量时才有可能降为5美元/片