专利实务涉及法条和知识点及简答题小结

实务涉及法条和知识点第一章  判断主题是否属于专利保护客体（A5   A25  A2.2 ）一、A5（对象：全文） 驳回 +无效专利法第 5 条：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。二、A25（对象：权利要求书） 驳回+无效专利法第 25 条：对下列各项，不授予专利权：（一） 科学发现（二） 智力活动的规则和方法（三） 疾病的诊断和治疗方法（四） 动物和植物品种（五） 用原子核变换方法获得的物质（六） 对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。三、A2.2  驳回+无效  A2.3 无效专利法第 2 条： 本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来体现的。第二章  申请文件的撰写规定（A26.3  A26.4  R20.2）一、说明书（实质 A26.3； 形式 R17 说明书形式、R18 附图、R23 摘要）1、A26.3 驳回+无效说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。1.1 清楚：主题明确 ；表述准确1.2 完整：说明书应当包括有关理解、实现发明或者实用新型所需的全部技术内容（列了三种情况举例 指南 P131）1.3 能够实现：本领域技术人员能够实现是指本领域技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。由于缺乏解决技术问题的技术手段而被认为无法实现的几种情况：说明书中只给出任务和/或设想，或者只表明一种愿望和/ 或结果，而未给出任何使本领域技术人员能够实施的技术手段说明书中给出了技术手段，但对于本领域技术人员来说，该手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法实施说明书中给出了技术手段，但本领域技术人员采用该手段并不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题申请的主题为多个技术手段构成的技术方案，对于其中一个技术手段，本领域技术人员按照说明书记载的内容并不能实现说明书中给出了具体的技术方案，但未给出实验证据，而该方案又必须依赖实验结果加以证实才能成立。2、说明书的组成部分（一）技术领域：写明要求保护的技术方案所属的技术领域（二）背景技术（三）发明或者实用新型内容所要解决的技术问题技术方案有益效果（对照现有技术来写明）（四）附图说明（五）具体实施方式二、权利要求书（实质 A26.4  R20.2；形式 R19 编号用语等 R20 独从概述 R21 独 R22 从）1、A26.4 驳回+无效权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。1.1 以说明书为依据：是指权利要求书应当得到说明书的支持。权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或者概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的内容。 “有没有有没有 ”有没有一个或多个技术方案不能解决技术问题有没有一个或多个技术方案不能解决技术问题“有有 ”则说明权利要求概括太宽得不到说明书支持则说明权利要求概括太宽得不到说明书支持权利要求的技术方案在说明书中存在一致性的表达，并不意味着权利要求必然得到说明书的支持。只有当所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出该权利要求所要求保护的技术方案时，才认为权利要求得到了说明书的支持。1.2 清楚：一是指每一项权利要求应当清楚二是指构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体也应当清楚首先，每项权利要求的类型应当清楚其次，每项权利要求所确定的保护范围应当清楚最后，构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体也应当清楚，是指权利要求之间的引用关系应当清楚。1.3 简要：一是指每一项权利要求应当简要二是指构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体也应当简要例如，一件专利申请中不得出现两项或两项以上保护范围实质上相同的同类权利要求等2、R20.2 驳回+无效独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。必要技术特征：发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案，使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。判断某一技术特征是否为必要技术特征，应当从所要解决的技术问题出发并考虑说明书描述的整体内容，不应简单地将实施例中的技术特征直接认定为必要技术特征。 “能不能能不能 ”权权利要求中的技术方案能不能解决技术问题利要求中的技术方案能不能解决技术问题 “不能不能 ”说明缺必要技术特征说明缺必要技术特征第三章  授权实质条件（A22.4  A22.2  A9  A22.3  A31.1  A33  R51.3  R43.1  R53）一、实用性（对象：说明书 权利要求书）A22.4 驳回+无效专利法第 22 条第 4 款：实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。在产业上能够制造或者使用的技术方案，是指符合自然规律、具有技术特征的任何可实施的技术方案。能够产生积极效果，是指发明或者实用新型专利申请在提出申请之日，其产生的经济、技术和社会的效果是本技术领域的技术人员可以预料到的。这些效果应当是积极的和有益的。不具备实用性的主要情形有哪些？不具备实用性的主要情形有哪些？（ 1）无再现性）无再现性（ 2）违背自然规律）违背自然规律（ 3）利用独一无二的自然条件的产品）利用独一无二的自然条件的产品（ 4）人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法）人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法（ 5）测量人体或者动物体在极限情况下生理参数的方法）测量人体或者动物体在极限情况下生理参数的方法（ 6）无积极效果）无积极效果二、新颖性（对象：全文不含摘要）A22.2 驳回+无效专利法第 22 条第 2 款：新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。现有技术 A22.5：是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。申请日当天公开的技术内容不包括在现有技术范围内。抵触申请：由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件。仅指在申请日以前提出的，不包含在申请日提出的同样的发明或者实用新型专利申请。对比文件：为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引用的相关文件，包括专利文件和非专利文件，统称为对比文件。同样的发明或者实用新型 技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开如果专利申请与对比文件公开的内容相比，其权利要求所限定的技术方案与对比文件公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者适用的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者适用于相同的技术领域、解决相同的技术问题、并具有相同的预期效果则认为两者为同样的发于相同的技术领域、解决相同的技术问题、并具有相同的预期效果则认为两者为同样的发明或者实用新型。明或者实用新型。新颖性判断中几种常见的情形（1）相同内容的发明或者实用新型（2）具体(下位)概念与一般(上位) 概念（3）惯用手段的直接置换（实践证明在抵触申请中评判时才用此条，对比文件是现有技术的情况，通常以等效手段的替换来否定其创造性）（4）数值和数值范围1、优先权 A29 专利法第 29 条：申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。相同主题的发明创造(相同主题的发明或者实用新型 )是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。这里所谓的相同，并不意味在文字记载或者叙述方式上完全一致，只要阐明了申请的权利要求所述的技术方案即可。但是，如果在先申请对上述技术方案中某一或者某些技术特征只作了笼统或者含糊的阐述，甚至仅仅只有暗示，而在后申请增加了对这一或这些技术特征的详细叙述，以至于所属技术领域技术人员认为该技术方案不能从在先申请中直接和毫无疑义地得出，则认为该在先申请不能作为在后申请要求优先权的基础。享有外国优先权应当满足哪些条件？享有外国优先权应当满足哪些条件？（ 1）申请人就相同主题的发明创造在外国第一次提出专利申请后又在中国提出专利申请。）申请人就相同主题的发明创造在外国第一次提出专利申请后又在中国提出专利申请。（ 2）就发明和实用新型而言，中国在后申请之日不得迟于外国首次申请之日起十二个月。）就发明和实用新型而言，中国在后申请之日不得迟于外国首次申请之日起十二个月。（ 3）申请人提出首次申请的国家或政府间组织应当是同中国签有协议或者共同参加国际条）申请人提出首次申请的国家或政府间组织应当是同中国签有协议或者共同参加国际条约，或者相互承认优先权原则的国家或政府间组织。约，或者相互承认优先权原则的国家或政府间组织。享有外国优先权的发明创造与外国首次申请审批的最终结果无关，只要首次申请在有享有外国优先权的发明创造与外国首次申请审批的最终结果无关，只要首次申请在有关国家或政府间组织中获得了确定的申请日，就可作为要求外国优先权的基础。关国家或政府间组织中获得了确定的申请日，就可作为要求外国优先权的基础。享有本国优先权应当满足哪些条件？享有本国优先权应当满足哪些条件？（ 1）只适用于发明或者实用新型专利申请）只适用于发明或者实用新型专利申请（ 2）申请人就相同主题的发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请后又向专利局提出）申请人就相同主题的发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请后又向专利局提出专利申请专利申请（ 3）中国在后申请之日不得迟于中国首次申请之日起十二个月）中国在后申请之日不得迟于中国首次申请之日起十二个月其中，被要求优先权的中国在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权其中，被要求优先权的中国在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：的基础： 已经要求外国优先权或本国优先权的，但未享有优先权的除外；已经要求外国优先权或本国优先权的，但未享有优先权的除外； 已经被授予专利权的；已经被授予专利权的； 属于按照专利法实施细则第四十二条规定提出的分案申请。属于按照专利法实施细则第四十二条规定提出的分案申请。应当注意，当申请人要求本国优先权时，作为本国优先权基础的中国首次申请，自中国在应当注意，当申请人要求本国优先权时，作为本国优先权基础的中国首次申请，自中国在后申请提出之日起即被视为撤回。后申请提出之日起即被视为撤回。2、不丧失新颖性的宽限期 A24 专利法第 24 条：申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；（二）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；（三）他人未经申请人同意而泄露其内容的宽限期和优先权的效力是否相同？宽限期和优先权的效力是否相同？宽限期和优先权的效力是不同的。宽限期和优先权的效力是不同的。宽限期仅仅是把申请人宽限期仅仅是把申请人 (包括发明人包括发明人 )的某些公开，或者第三人从申请人发明人那里以合法的某些公开，或者第三人从申请人发明人那里以合法手段或不合法手段得来的发明创造的某些公开，认为是不损害该专利申请新颖性和创造性手段或不合法手段得来的发明创造的某些公开，认为是不损害该专利申请新颖性和创造性的公开。实际上发明创造公开以后已经成为现有技术，只是这种公开在一定期限内对申请的公开。实际上发明创造公开以后已经成为现有技术，只是这种公开在一定期限内对申请人的专利申请来说不视为影响其新颖性和创造性的现有技术，并不是把发明创造的公开日人的专利申请来说不视为影响其新颖性和创造性的现有技术，并不是把发明创造的公开日看作是专利申请的申请日。所以，从公开之日至提出申请的期间，如果第三人独立地作出看作是专利申请的申请日。所以，从公开之日至提出申请的期间，如果第三人独立地作出了同样的发明创造，而且在申请人提出专利申请以前提出专利申请，那么根据先申请原则，了同样的发明创造，而且在申请人提出专利申请以前提出专利申请，那么根据先申请原则，申请人就不能取得专利权，当然由于申请人申请人就不能取得专利权，当然由于申请人 (包括发明人包括发明人 )的公开，使该发明创造成为现有的公开，使该发明创造成为现有技术，故第三人的申请没有新颖性，也不能取得专利权。技术，故第三人的申请没有新颖性，也不能取得专利权。优先权的效力是，如果一件专利申请能够享受优先权，不会因为在优先权期间内任何单位优先权的效力是，如果一件专利申请能够享受优先权，不会因为在优先权期间内任何单位和个人提出了相同主题的申请或者公开、利用这种发明创造而失去效力。即这些申请、公和个人提出了相同主题的申请或者公开、利用这种发明创造而失去效力。即这些申请、公开或使用不会影响到本专利申请的新颖性或创造性。此外，在优先权期间内，任何单位和开或使用不会影响到本专利申请的新颖性或创造性。此外，在优先权期间内，任何单位和个人提出的相同主题的发明创造，不能被授予专利权。个人提出的相同主题的发明创造，不能被授予专利权。3、对同样的发明创造的处理 A9 驳回+无效专利法第 9 条：同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。3.1 同样的发明创造 是指两件或两件以上申请(或专利) 中存在保护范围相同的权利要求。需要注意：权利要求保护范围仅部分重叠的，不属于同样的发明创造。3.2 对同样的发明创造的处理方式申请人相同  申请日(含优先权日 )相同均未授权  通知申请人选择或者修改 否则均驳回一件已授权 通知申请人修改  否则驳回未授权的 但有个特例申请人不同  申请日(含优先权日 )相同均未授权  通知申请人协商  否则均驳回一件已授权 另一件也授权  后续无效程序处理三、创造性（对象：权利要求书）A22.3 驳回+无效专利法第 22 条第 3 款：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。突出的实质性特点：是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。 （体现在有不同的技术特征）显著的进步：是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。所属技术领域的技术人员：是一种假设的人，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段能力。判断创造性的三步法（1）确定最接近的现有技术（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。通常认为现有技术中存在技术启示有哪几种情况？通常认为现有技术中存在技术启示有哪几种情况？（ 1）区别特征为公知常识）区别特征为公知常识  本领域中解决该重新确定技术问题的惯用手段本领域中解决该重新确定技术问题的惯用手段（ 2）区别特征为与最接近的现有技术中相关的技术手段）区别特征为与最接近的现有技术中相关的技术手段   例如同一份对比文件其他部分披例如同一份对比文件其他部分披露的技术手段露的技术手段（ 3）区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起）区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与区别特征在要求保护的发明中为解决重新确定的技术问题所起的作用相同。的作用与区别特征在要求保护的发明中为解决重新确定的技术问题所起的作用相同。哪几种情况，通常认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步？哪几种情况，通常认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步？（ 1）发明与现有技术相比具有更好的技术效果）发明与现有技术相比具有更好的技术效果 95%情况下用此条情况下用此条（ 2）发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术水平）发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术水平（ 3）发明代表某种新技术发展趋势）发明代表某种新技术发展趋势（ 4）尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果）尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果判断发明创造性时还需要考虑哪些其他因素？判断发明创造性时还需要考虑哪些其他因素？ 技术争辩时会用到技术争辩时会用到（ 1）发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题）发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题（ 2）发明克服了技术偏见）发明克服了技术偏见（ 3）发明取得了预料不到的技术效果）发明取得了预料不到的技术效果（ 4）发明在商业上获得成功（这种成功是发明的技术特征直接导致的）发明在商业上获得成功（这种成功是发明的技术特征直接导致的）四、单一性 A31.1 驳回专利法第 31 条第 1 款：一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。属于一个总的发明构思：是指两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，具有一个或者多个相同或者相应的特定技术特征。特定技术特征 R34：是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征，也就是使发明现对于现有技术具有新颖性和创造性的技术特征。判断单一性判断一件专利申请中要求保护的两项以上发明是否满足单一性的要求，就是要看权利要求中记载的技术方案是否属于一个总的发明构思，即判断这些权利要求中是否包含使它们在技术上相互关联的一个或者多个相同或者相应的特定技术特征。这一判断是根据权利要求的内容来进行的，必要时可参照说明书和附图的内容。（1）将第一项发明的主题与相关的现有技术进行比较，确定体现发明对现有技术作出贡献的特定技术特征（2）判断第二项发明中是否存在一个或者多个与第一项发明相同或者相应的特定技术特征（3）得出结论第四章  无效宣告程序（A45  R65.2  R69）一、无效宣告程序的启动条件1、无效宣告请求的客体 A45只能在专利权授权公告后提出，专利权终止或放弃(自始放弃的除外) 仍然可以提无效宣告2、无效宣告请求人的资格 A45任何具备民事诉讼主体资格的单位或个人专利权人提无效请求的，必须全体专利权人以公开出版物为证据，宣告专利权部分无效方可除上述情况，一件无效宣告请求不允许由多个请求人共同提出3、无效宣告的理由和证据 R65.2无效宣告的理由仅限于专利法实施细则第 65 条第 2 款规定的理由，否则，不予受理4、向专利复审委员会提出无效宣告请求5、无效宣告费用6、委托手续二、无效宣告请求的理由（后续章节讲）三、无效宣告程序中的证据（注意公证认证）四、无效宣告理由的增加和证据的补充 R67专利法实施细则第 67 条：在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求人可以在提出无效宣告请求之日起一个月内增加理由或者补充证据。预期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑。审查指南中作出了进一步的说明1、无效宣告理由的增加（1）请求人在提出无效宣告请求之日起一个月内增加无效宣告理由的，应当在该期限内对所增加的无效宣告理由具体说明，否则，专利复审委不予考虑。（2）请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后增加无效宣告理由的，复审委一般不予考虑，下列情形除外：针对专利权人以合并方式修改的权利要求，在复审委指定期限内增加无效宣告理由，并在该期限内对所增加的无效宣告理由具体说明的。对明显与提交的证据不相对应的无效宣告理由进行变更的。2、请求人举证（1）请求人在提出无效宣告请求之日起一个月内补充证据的，应当在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由，否则，专利复审委不予考虑。（2）请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后补充证据的，复审委一般不予考虑，下列情形除外：针对专利权人以合并方式修改的权利要求或者提交的反证，在复审委指定期限内补充证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由的。口头审理辩论终结前提交技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证文书、原件等证据，并在该期限内结合该证据具体说明相关的无效宣告理由的。（3）请求人提交的证据是外文的，提交其中文译文的期限适用该证据的举证期限。3、专利权人举证专利权人应当在复审委指定的答复期限内提交证据，但对于技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证文书、原件等证据，可以在口头审理辩论终结前补充。专利权人提交或者补充证据的，应当在上述期限内对提交或者补充的证据具体说明。专利权人提交的证据是外文的，提交其中文译文的期限适用该证据的举证期限。专利权人提交或补充证据不符合上述期限规定或未在期限内具体说明的，复审委不予考虑。五、无效宣告程序中的代理手续1、公民代理的权限仅限于在口头审理中陈述意见和接收当庭转送的文件2、对于下列事项，专利代理人需要具有特别授权的委托书（1）专利权人的代理人代为承认请求人的无效宣告请求（2）专利权人的代理人代为修改权利要求书（3）代理人代为和解（4）请求人的代理人代为撤回无效宣告请求3、专利代理条例 第 10 条：专利代理机构接受委托后，不得就同一内容的专利事务接受有利害关系的其他委托人的委托。因此，一项专利权在其申请阶段委托的专利代理机构，在无效程序中不能接受对该项专利提出无效宣告请求的请求人的委托。六、无效宣告程序中的口头审理无效宣告程序的双方当事人可以依据下列理由请求进行口头审理：（1）当事人一方要求同对方当面质证和辩论（2）需要当面向合议组说明事实（3）需要实物演示（4）需要请出具过证言的证人出庭作证需要注意：当事人应当在收到口头审理通知书之日起七日内向复审委提交口头审理通知书回执；参加口头审理的每方当事人及其代理人不得超过四人；口头审理可以聘请公民代理；中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或外国其他组织作为当事人，由其委托的专利代理机构派代理人参加口头审理。第五章  其他（R53  R65.2    A33  R51.3  R69  R43.1）一、回避原则 R37专利法实施细则第 37 条：在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人或者其他利害关系人可以要求其回避：（一） 是当事人或者其代理人的近亲属的（二） 与专利申请或者专利权有利害关系的（三） 与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响公正审查和审理的（四） 专利复审委员会成员曾参与原申请的审查的二、驳回理由驳回理由   R53 无效理由无效理由    R65.2A5 A5A25 A25A9 A9A2.2 A2A20.1  向外国申请保密向外国申请保密 A20.1A22 A22A26.3 A26.3A26.4 A26.4A26.5  遗传资源遗传资源 A23 外观外观A31.1 A27.2 外观外观R20.2 R20.2A33 A33R43.1 R43.1A20.1 任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。保密审查的程序、期限等按照国务院的规定执行。A26.5 依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；申请人无法说明原始来源的，应当陈述理由。A33 申请人可以对其申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或照片表示的范围。 驳回+无效R43.1 依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。 驳回+无效三、审查过程中修改文件1、主动修改 R51.1 R51.2申请人在允许的时机内提出的修改，该修改文本就会被国家知识产权局专利局接受，所作修改只要符合 A33 的规定，即修改未超出原说明书和权利要求书的记载范围就会被允许。2、答复时修改 R51.3根据专利法实施细则第 51 条第 3 款的规定，在答复审查意见通知书时，对申请文件进行的修改，应当针对通知书指出的缺陷进行。如果修改的方式不符合上述规定，修改文本一般不予接受。然而，对于虽然修改方式不符合专利法实施细则第 51 条第 3 款规定，但其内容与范围满足专利法第 33 条要求的修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，这种修改视为是针对通知书的缺陷进行的修改。但是，出现下列情况时，即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改：（1）主动