法院法官演讲稿：为了天平的公正与庄严【推荐】

法院法官演讲稿：为了天平的公正与庄严尊敬各位领导、各位评委，大家好：今天我演讲的题目是为了天平的公正与庄严 。法官，共和国的卫士，一个神圣而庄严的职业。从穿上制服的那一刻起，就注定我们与责任、与公正结下了不解之缘，在法官光辉形象的背后，更多的是默默的付出和奉献。为了维护当事人的合法权益，我们开通执行热线电话和短信回复平台，公开对被执行人线索的征集。 “零点”行动的实施，让一名名“老赖”无处躲藏。当看到当事人手捧锦旗和感谢信，在我们的法官身前长跪不起时，我再次领悟到了法律的庄严与神圣。每一次，当我披上法袍，步入那庄严的审判庭，我就感觉到有无数双眼睛在窥视着我良心的真谛；每一次，当我敲响法槌，宣布“现在开庭”时，我深感肩头的担子是那样的沉重。我知道，一次公正的裁判，赢得的不一定都是赞誉和掌声，也可能就象电影我不是潘金莲中的李雪莲那样，无休止的上访和纠缠。但，我知道，我们头顶着国徽、肩扛着天平，代表着是国家的尊严，担负着是人民的重托，凝聚的是几多人民法官为之付出的汗水和泪水，再多的苦，我们也要吃、再多的泪，我们也要咽、再多的误会和不理解，我们也要默默的来承受。在我们的身边，每天都在发生着法官们令人感动、催人泪下的真实故事：当老人病重需要照料时，他们可能正在法庭开庭；当爱人待产需要关怀时，他们可能已去外地巡回审判；当孩子需要呵护时，他们可能正在灯下阅卷。看，在打击“痞霸恶势力”及“两抢、两盗”专项斗争中，我们的刑事法官常伏案到半夜凌晨，翻阅着厚重案卷，进行着剖析研究，从重、从快地审理了百余起刑事案件，让犯罪分子受到了法律的严惩。为了天平的公正与庄严 法官学习十九大精神征文：为了天平的公正与庄严 法官学习十九大精神征文：为了天平的公正与庄严 法官，共和国的卫士，一个神圣而庄严的职业，从穿上制服的那一刻起，就注定我们与责任，与公正结下了不解之缘，在法官光辉形象的背后，更多的是默默付出和贡献。 天下之事不难于立法，而难于法.之必行，意思是说，大凡国家大事，制定法律条例并不难，难的是有法必行，这一句话进一步可以解释为，法规的效用，不仅在于制定，更在于执行。 法律的尊严在于执行，法治的尊严更在于执行，在相当长的一段时间里，我们更习惯于用法律的“说”的力量来影响个人行为，强调法律对于社会的教育作用和警示意义，但是没有执行力的法律，终归是一张空 头支票，我们可以看见，有些法律条文因其执行力度不够，往往成为一纸空文，只剩下叹息和无奈。 法律的公平公正不单单是靠空洞的条文来保证，还需要法律的强制力来保障。虽然当前法治在不断进步，但是也要承认法治建设也面临着顽疾，执行质效不高导致司法公信不能得到突出，高层法律决了法治的高度，基层的执行则决定了法治的深度，当法律的尊严面临现实的挑战，我们该如何取舍？ 周强院长在最高人民法院工作报告中向全社会作出的庄严承诺，坚持以人民呼声为第一信号，向执行难全面宣战。 。 。用两到三年时间，基本解决执行难问题，破除实现公平正义的最后一道藩篱。 这已经告诉了我们，要用全面执行竖起法律的尊严，而我们执行法官就是破除藩篱，提升司法公信力的排头兵和尖刀连。进入执行局工作以来，发现执行局人员配置和办案条件与爆炸增长的执行案件数量是存在差距的，很多基层法院的执行法官年均至少处理 200 件以上的执行案件，可以说剔除法定的休息日，要达到日均结案一件的工作量，这几乎是一个不可能完成的任务，况且每件案件难易有别，一些疑难案件，骨头案件更会耗费大量的时间和精力，我们的执行法官即使有三头六臂，面对如此案海，依然很难分身乏术。 那么，我不禁要问，如何才能做一名合格的执行法官，怎样做才能做好执行工作来提高司法公信力？ 传统执行模式已经不能适应当前社会的发展，以前执行人员东奔西跑，到各个部门去查找被执行人的财产信息，如查存款信息要到银行，查房屋信息要到房产部门，查股权登记信息要到工商部门等等，大海捞针，总希望有所发现，但最终往往一无所获。 做一名合格执行法官必须要适应执行的新模式，那就是具备运用执行信息化的能力。 “举目有风景之异，思之有今昔之叹” 。环顾四周，执行工作面临的一个“风景之异”就是信息化浪潮扑面而来，信息化手段的运用越来越广泛，我们县法院已经与市房管局、县国土局和各大银行的网络管理体系实现互联互通，以信息化的方式发送查询请求，以获取查询结果，进而完成相关的控制措施，我们形象的称之为点对点查控。如果我们执行法官还在抱残守缺，不愿意掌握和运用先进的工作方式，必将被社会所淘汰，在之后的工作中，我们执行法官要更努力学习新的执行信息分析系统和执行案款管理系统，依靠科技手段和联动执行机制推进案件执行，使各个工作环节更加公开、规范、提高办案效率。 当然，破除实现公平正义的的最后一道藩篱，不能仅仅靠掌握执行信息化，还要求我们要用好，用足新型强制执行措施，我院 在执行申请执行人龚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某拒不配合法院执行，将已经被法院查封的资产私自转移，涉嫌拒执犯罪，我院遂将其移送公安机关立案侦查，并将其纳入失信被执行人名单库予以信用惩戒，后来李某迫于压力主动与申请执行人龚某达成了执行和解，这即是运用新型强制措施打击老赖的一个成功案例。 “人无信不立，业无信不兴，国无信则衰” 。当前，司法改革已经进入了深水期，任重而道远而应弘毅，面对执行工作的新形式和人民群众的高度期待，作为一名基层执行法官，我们应该向老一辈法官那样