资本主义国家政权制度的优缺_第1页
资本主义国家政权制度的优缺_第2页
资本主义国家政权制度的优缺_第3页
资本主义国家政权制度的优缺_第4页
资本主义国家政权制度的优缺_第5页
已阅读5页,还剩13页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

资本主义国家政权制度的优缺篇一:论资本主义与社会主义的优缺点论资本主义与社会主义的优缺点 听说过这样一个比喻:深林里住着一群老虎,老虎天性不喜群居,常为捕猎而互相残杀!可谓弱者淘汰,强者生存!N 年后,这群老虎被人类关在动物园里。大家得到的食物是一样的,彼此不会有竞争。有人说,先前老虎的生活犹如资本主义,而后来的就是社会主义!这个比喻可能不恰当,也不贴切,但也能道出些东西。笔者不是比较孰优孰劣,只是就事论事。 无论是资本主义,抑或是社会主义,均有其优缺点。毕竟万物都有两面性!接下来,笔者会分别对二者的优缺点做些客观的叙述。 一、 资本主义的优缺点 什么是资本主义?根据维基百科的定义:资本主义,也被称为自由市场经济或自由企业经济,其特色是个人或是企业拥有资本财,且投资活动是由个人决策左右,而非由国家所控制,一般并没有准确之定义,不同的经济学家也对资本主义有不同的定义,一般而言资本主义指的是一种经济学或经济社会学的制度,在这样的制度下绝大部分的生产资料都归私人所有,并借着雇佣或劳动的手段以生产资料创造利润。在这种制度里,商品和服务借由货币在自由市场里流通。投资的决定由私人进行,生产和销售主要由公司和工商业控制并互相竞争,依照各自的利益采取行动。 从定义中我们能看出资本主义的特点。其实,特点中就有其优缺点! 优点: A.对生产资料的私人所有制:资本主义的必要特征是以法规制度来确立和保护私人的财产,尤其是对生产资料的私人所有权。 最大的独立性; 更清楚而确实的所有权; 统一并整合全国的财产法规和财产资讯; 借由惩罚贸易中的诈骗行为来提升信任; 借由更正式而复杂的所有权书面契约,将能更轻易的分担风险和公司中的所有权; 借由更多借贷的担保项目,新的投资计划将更容易借贷资金; 更容易获得可信度更高的借债信用历史和财产价值的情报; 强化财产所有权契约文件的代替性、标准性、和可移动性,替全国性的市场架构铺路,并能使个人和公司实体更轻易的转移财产。 这些都能促进经济! B私人企业 在资本主义经济里,绝大多数的生产能力都属于以追求利益为目标的公司组织所有。这包括了一些早期经济系统存在的组织如独资企业和合伙公司。在资本主义体制里的非利益组织则包括合作社、存款互助社、和公社。 资本主义制度更独特的组织是法人,可以用作利益和非利益的用途。这种实体在法律上能如同自然人一般承担法律责任,这也替公司的股东创造了独特的优点,使股东只需承 担有限责任。从现在的世界的主流公司的发展来看,股份制确实是有很大的优点!C.自由市场 在自由市场里,产品和服务的价格是由买卖双方的价格协议所决定的,而不是由政府所指定。这个价格是购买者愿意支付购买商品的价格、和销售者愿意卖出其商品的价格,直接由供给和需求(以及贸易的数量)所决定。 其优点:自发起作用,不需要昂贵和复杂的官僚机构来协调做出经济决策,市场机制能对变化的需求和供给情况迅速做出反应,以便把资源配置到最需要它们的地方。这些是它的主要优点。 缺点: 主要从自由市场的缺点的角度来看: (1)企业之间的竞争是有限的,一些大公司可能会垄断一个行业。在这些情形下,他们会抬高价格,获取高额利润。 (2)缺乏竞争和高利润使公司推动高效率的动力。 (3)权力和财富可能不会平等分配。 (4)一些公司的行为对社会是有害的。 (5)私有企业不会生产一些对全社会有利但对自身无利的产品。 (6)自由市场经济可能导致宏观经济的不稳定,可能会出现高失业率和生产下降的衰退以及价格上涨。 (7)最后,从伦理学的意义上,自由市场经济从处我利益出发,可能会鼓励自私。贪婪、物质主义和权力至上的观念。 资本主义以最大的欲望追求剩余价值,造成社会的贫富分化加剧,用血和火去侵略亚非拉美各民族地区。 资本主义的基本矛盾社会化大生产和生产资料私人占有之间的矛盾无法解决,造成经济危机的出现。在资本主义早期,大幅度发展经济,追求工业化,造成环境的恶化等等。 二、社会主义的优缺点 优点: (1)从理论上讲,社会主义制度具有资本主义不可比拟的巨大优越性。首先,社会主义经济适应了先进生产力的发展要求,其次,社会主义政治制度代表了劳动者的根本利益:第三,社会主义文化代表了社会主义先进文化的前进方向。 (2)从实践上讲,社会主义的基本制度建立起来,并不等于人们对社会主义本质的认识就完全搞清楚了。也不等于社会主义优越性就能自然而然地发挥了。社会主义的优越性不是论证出来的,不是自我标榜出来的,也不是对资本主义或其他剥削阶级占统治地位的社会进行批驳、谩骂中体现出来的,而是要在实践中实干出来的。 (3)社会主义优越性还表现为社会主义制度具有自我完善、发展和创新的能力。 社会主义是一种共产主义社会前夕的社会体制,它的存在意义是根据社会中还普遍存在 资本主义体制和社会生产力还不能完全适应共产主义。为了自身能与资本主义共生和适应当时社会生产力,所以社会主义保留了税制、官制和军队等暴力机关,同时又采用了较低层次的共产主义社会的分配机制和生产方式,成了一种有共产主义社会特征又有资本主义社会双重特征的特殊社会体制,这就是社会主义体制。缺点: 我个人认为,社会主义最致命的缺陷在于人性假设前提的错误。这个根本性前提的错误反映到社会主义的政治、经济等问题上,产生了形形色色的问题。 譬如说经济。为什么社会主义的计划经济发展不行呢?工厂是国家的,财产是国家的,干得好了也不是我的,干得不好照样有饭吃。能偷拿点能转变成自己的财富,人们就会想办法小偷小摸,想办法偷工减料,想办法迟到早退,这样又如何产生高效率如何迅速积累社会财富呢?在政治腐败和一些社会问题中,由于对人性的恶缺乏估计而产生的缺乏对恶的制度抑制也是问题得不到解决甚至愈演愈烈的主要原因。 人性假设前提的错误具体到体制中就使社会主义、计划经济实现的四大前提统统失效,导致社会主义本来设想的公有制主体下的计划经济成为了水中之月,镜中之花。 (1)所有人的利益高度一致。很可惜的是,现实生活中资源总是稀缺的,这也是经济学的基本前提。资源的稀缺性决定了人们必然不会在利益上高度的一致,人们总会尽量占取资源。政府又怎么可能天然的代表所有人的利益呢?不存在高度一致的利益,就没有具备无比感召力的全民目标,就没有假定存在的共产主义社会进步的强大内在动力,那那么美好的社会主义社会如何生存,如何发展?(2) 所有人的需求高度一致。我们都知道个体具有差异性,显然个体的需求也是千差万别。我需要的也许是锦衣美食,他需要的可能是名车别墅,她需要的也许是满世界的洋娃娃,他需要的也许是完备的油画工具和从古至今的绘画佳作。人的需求或许具有某种程度上的相似与规律,但是其主观性体现的更为强烈。试问,哪个政府能够代表这形形色色的需求,哪个政府能满足所有人的需求?搞不清楚需求,怎么进行计划? (3)信息高度灵敏完备。或许在进入 21 世纪这个信息的时代,在我们实现了许多东西的网络化、信息化尤其是电子政府的建立与完善后,不少会认为这一点的是先指日可待了,然而现实总是悲哀的。随着信息工具的飞速发展,信息量大的速度甚至超过了人类接受信息的速度。计划永远赶不上变化,如今每一秒钟产生的变化也许比以前十年甚至百年的都要多。那么一个能随时掌控所有人需求满足全体人民需要时刻根据现实的变化改变其计划经济政策的政府如何出现? (4)各尽所能按劳分配。人类是自私的动物。根据布坎南的说法,是理性的自我利益最大化的追求者。人们会不断根据现实需要,决定付出多大能够得到最高的回报比率,怎么可能真的各尽所能呢?按劳分配,本身劳动的价值判定就存在认知障碍,难以统一,在大家对于读三十份文件做个决策和抬三十箱货物或者做三十份快餐做三个小菜的劳动孰多孰少、多多多、多多少争论不休得时候,我们如何保证按劳分配? 三、如何处理好社会主义与资本主义的关系 正如邓小平同志所说:“不管黑猫白猫,能抓到老鼠,就是好猫!”资本主义好的地方,我们必须学习,社会主义的缺点,我们要勇于面对及摈弃! 例如,从政治上,西方发达资本主义国家的政治、民主、法律是相当完善的,就如“马克思主义”这一绝对完美的理论,就是诞生在德国一样。资产阶级以其强烈的平等、自由的权利要求,诞生了资本主义令人羡慕的政治文明,西方社会的“平等、自由、博爱”几乎成为世界人性解放的宣言。相比之下,苏联和我国早期的社会主义的所谓的政治呢?独裁!专制!但是,我们也不能对资本主义的政治思想全盘兼收,我们应采取学习的态度。最主要的,从经济角度来看:欲望如地狱!确实,不可填满的空洞,将会毁灭一切!但是,没有欲望,又何来动力?我们不是理想化的人,我们不能做到绝对的公平!事实也是如此!我们的计划经济,不正是带着资本主义色彩?事实胜于一切:资本主义的自由经济才是政府、企业和个人所需要的,就像是“自由民主”一样。 综上,中国现代化建设要想处理好社会主义与资本主义的关系,须大胆否定自身的缺点,勇敢承认资本主义的优点,并摒弃缺点兼收优点! 篇二:英法两国政治制度的异同及各自的优缺点英法两国政治制度的异同及各自的优缺点 班级:14403 学号:1404524028 姓名:刘璐 当代国家结构形式由单一制和联邦制两种基本类型。英法两国都实行单一制,英法两国的单一制有许多相似之处,但由于两国在历史文化传统、政治、经济等方面存在着差异,所以两国在不同的方面呈现各自的特色。下面我简单地介绍一下英法两国政治制度的异同以及各自的优缺点。 1640 年,英国发生了资产阶级和新贵族领导推翻了封建王朝统治的资产阶级革命。1688 年,资产阶级政党发生宫廷政变,这就是英国历史上所谓的“光荣革命” 。1689 年,国会通过并颁布了权利法案 。1701 年,国会通过并颁布了王位继承法 ,这些是“光荣革命”与英国宪政制度确立的大致过程。英国是一个单一制国家,领土由英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四个部分组成。英国是最早进行资产阶级革命的国家,资产阶级和贵族相妥协建立了君主立宪制政体,世袭君主成为国家“虚任元首” 。英国的议会由英王、下议院、上议院三个部分组成,权力主要在下议院。政府实行责任内阁制,地方政府根据法律实行“自治” 。英国的政党制度是两党制,由保守党和工党两大资产阶级政党轮流执政。 法兰西共和国,简称“法兰西”或“法国” ,位于欧洲西部。16 世纪上半叶,法国资本主义开始在封建社会内萌芽,到 18 世纪取得了更进一步的发展。由于封建势力的高压统治,1789 年 7 月 14 日,法国爆发大革命,由此揭开了建立资产阶级共和国的序幕。同年 8 月,具有资产阶级共和国宪法性质的人权宣言诞生,沉重打击了封建专制制度。法国是近代资本主义政治发展的典型国家,在其历史上曾出现过形形色色的政治制度,这些政治制度非常复杂和多样。法国历史上政治制度的演变历史,内容涉及1789 年以前法国的政治制度、17891870 年法国的政治制度、1871 年巴黎公社的政治制度、1870 年以后法国的政治制度等方面。法国资产阶级在近现代为实现其专政所的政治制度属半总统制共和政体,国家结构属单一制,政党政治属多党制。 英法两国虽然都是资本主义国家,但是他们却在各个方面都有着不相同点。首先,从国家管理形式(即政体)来看,英国是君主立宪制,在资产阶级政治制度中,英王的作用有以下几点:作为国家统一和民族团结的象征;作为联系英联邦各成员国的纽带;作为英国资产阶级维护其统治的后备武器;作为调节各政党之间关系的“缓冲器” ;向首相和大臣提供意见和建议,发挥咨询作用;保证宪法的一些惯例得到贯彻。英国是首创议会制的国家。英国议会是世界上最早建立的代议机构。而法国是半总统议会制民主共和制。英法两国虽然都是单一制国家,但英国是地方分权型的国家,法国却是中央集权型。其次,从两国的议会在各自国家中的重要程度来比较,英国议会是最高立法机关和最高权力机关,而法国议会只是立法机关,其地位和作用都不能和英国议会相提并论。再次,两国的国家元首在各国所尽职责也不同。因为君主立宪制,英国女王一般只承担“礼仪性职 责” ,是“虚位君主” 。英国真正政府首脑是英国首相,是代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员。 王位继承法与权利法案有效地削弱和限制了国王的权利,扩大了国会的权力,确认国会是凌驾于国王之上的最高立法机构。而法国总统既是国家元首,也是国家行政权力的中心,拥有实权,他不对任何机关负责,只对全法国人民负责。他有召集议会特别会议、签署法令、发布命令、公布法律等权力,负责制定外交政策。他有权任命总理和各部部长,主持内阁会议,发布总统咨文。法国总统手中的权力凌驾于行政、立法、司法三权之上,被称作“帝王总统” 。最后,英法两国的政党制度及其组阁也大不相同。英国是世界上最早出现资产阶级政党,并最先确立和实行两党制的国家,分别是保守党和工党,由议会多数党组阁。法国是多党制,往往是由几个党派联合形成议会多数派并组成多党联合政府。英法两国的政治制度的共同点体现在以下几点。第一,从政体与国体的关系来看,英法两国的政体都属于资本主义国家的统治形式,两国的政权都是资产阶级政权,执政的根本目的是维护资本主义制度,为资产阶级利益服务。第二,从执政党的性质和作用来看,英法两国执政党的阶级性质相同。执政党的阶级性质体现了国家政权的性质。英法两国右翼政党始终是资产阶级的代表;号称代表中下层人民利益的左翼政党,如法国的社会党和英国的工党,也已经公开充当资本主义制度的捍卫者,与右翼政党没有本质的区别。第三,从国家权力的运行方式来看,英法两国权力机关的变化趋势相近,都体现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势。英国议会在 19 世纪达到高峰后,地位逐步下降,而法国议会在第四共和国达到鼎盛时期,第五共和国宪法对其权力也做出了种种限制。 英国现今实行的政治制度的优点是显而易见的。英国的君主立宪制及两党制的发展,使英国公共权力的过度最大限度的免于暴力并可以把一个相互冲突的社会力量整合到一个统一的政体中去。但是,因为两党制本身的局限性,使得英国的政治并不能将局部利益与公共利益做到有效地整合。 对于现代制度的标准来说,英国因为其两党制和议会内阁制使得英国的民主得到有效地保证,但是所面对的相应的缺陷是使他的工作效率不能得到很好的保证。有时候弹劾的程序重重叠叠,势必就造成了反应的滞后与效率不能得到很好的保证。 法国的总统和议会一般都实行两轮投票制,这种政治模式的优点是,权力相对分散,不易于导致专制和专权,能够及时地任命优秀人才,总统握有一定的实权,有利于政局的稳定。但是,行政权力的分散使得政府权威较弱,不利于国家管理。而且如果总统与获得议会多数的党不是同一个党,便会出现“左右共治”的政治现象。但这种现象又容易导致政党间的政权夺利,损害了党的形象,也不利于社会问题的顺利解决。 通过以上简短的比较,我们可以看出任何国家的政治制度都有各自的优缺点,没有十全十美的国家。而处于社会主义初级阶段的中国,在今后的发展道路上可以取他国之长,补自己之短,在现今全球化的世界上绽放自己的光彩!篇三:当代西方资本主义国家政体的比较中西方政治体制比较 摘要:通过对当今世界上主要政治制度的比较,更深刻的了解当今世界上的主要政体,了解中西方政体差异。 关键词:总统制君主立宪制总统共和制人民代表大会制度资产阶级代议制度 一、当代西方资本主义国家政体的比较 1.比较美国总统制与英国君主立宪制 2 比较德意志君主立宪制和法国总统共和制 3 比较英国君主立宪制与德意志君主立宪制 相同点: (1)形式上,都有君主、首相、议会、宪法,司法权都由议会行使。 (2)国家元首都是君主,实行世袭制,并任期终身。(3)都是资本主义发展的产物,都是以法律形式确立的君主立宪制的政体。 不同点: (1)国家元首的地位不同:英国的元首国王,只是国家的象征,处于“统而不治”的地位,并不掌握实权。而德意志帝国的元首是皇帝,集行政、立法、司法、军事等大权于一身,拥有实权。 (2)政府首脑的产生方式和地位不同:英国政府的首脑是首相,由议会中取得多数席位的政党领袖担任,其权力很大,握有行政权和立法权,是国家政治生活中的最高决策者和领导者,首相组织内阁,内阁对首相负责。而德意志帝国政府的首脑虽是首相,但由皇帝任命,对皇帝负责,听命于皇帝。 (3)议会的地位不同:英国议会的权力高于国王,是国家政治活动的中心,掌握国家主权,限制王权,首相和内阁对议会负责。而德意志帝国的议会置于皇帝的权力之下,仅有立法权,但任何法案必须经皇帝批准才能生效,对政府及皇帝没有监督权,首相只对皇帝负责而 不对议会负责。总之,英国的君主立宪制是代议制的资产阶级民主政治。德意志帝国的君主立宪制实质上是一种君主专制,是一种不彻底的和不完善的代议制。 4 比较美国的共和制与法国的共和制 相同点: (1)国家元首都是总统,都由选举产生,都有一定任期,总统既是国家元首,又是政府首脑,还是军队最高统帅,掌握国家实权。 (2)政府首脑都是总统,政府都由总统任命。 (3)都是资本主义发展的产物,都是以法律形式确立的民主共和制的政体,都实行三权分立的原则。 不同点: (1)国家元首的产生方式和权力不同:美国的国家元首总统由选民间接选举产生。总统有权提名并经议会同意后任命政府高级官员,直接领导政府,是国家权力的中心,既是国家元首,又是政府首脑,还是军队的总司令,在战时可以行使独裁大权。而法国的国家元首总统由参议院和众议院组成的国民议会多数票选出。总统既是国家元首,也是军队最高统帅。他有权任命部长和一切军政要员,缔结并批准条约,有特赦权,在参议院的赞同下有权解散众议院。众议院可以提出并通过法案,但受到总统和参议院的控制。 (2)国家权力的中

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论