会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

从决策科学看中国内需不足的根本性影响因素.pdf从决策科学看中国内需不足的根本性影响因素.pdf -- 6 元

宽屏显示 收藏 分享

页面加载中... ... 广告 0 秒后退出

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

从决策科学看中国内需不足的根本性影响因素龙斧王今朝武汉大学战略决策研究中心当前围绕中国内需不足原因的相关分析有从收入差别、信贷制度、消费行为入手,还有围绕失业率、税负、商品价格等问题展开。但什么是对消费需求作用最为直接、影响力度最大且对各类消费产生牵掣作用的最根本因素呢怎样保证数万亿投资这一战略手段的针对性、效益性和效率性当前投资既针对消费型内需领域又针对积累型内需领域,二者比例优化性的依据是什么又怎样衡量消费型内需市场自身不同领域之间的投资比例合理性从决策科学看,不锁定内需不足的最根本性影响因素,上述针对性、效益性、效率性、比例优化和合理性都无从谈起,扩大内需的目的也就无法达到。其直接或长期效应不仅无助于扩大内需,反而可能相对缩小内需,甚至引发新问题。违反这一辩证法而产生事与愿违的结果可以说不乏历史殷鉴。鉴此,本文运用决策科学方法和经济学等不同领域的交叉理论,分析消费结构、消费行为、交易成本、价格机制、收入价格实际购买力、核心消费成本不稳定性六个方面与内需市场的效应关系,从而锁定扩大内需的根本性影响因素,揭示投资本身与扩大内需之间根本不存在简单线性关系。(1)消费结构与内需市场效应胡锦涛和温家宝同志都强调扩大国内需求特别是扩大消费需求。基于中国经济转型下的消费结构和市场的特殊性,消费可分为核心消费(住房、教育、医疗和社保)、日常消费(基本日常生活必需消费)和边际消费(满足前两种后的消费,如奢侈、享受型消费等)三种类型。计划经济时期作为社会福利的住房、教育、医疗和社保由于市场化转型不仅构成占家庭支出巨大比例的核心消费,而且成为消费者的必须、必要和必然消费,无所谓消费行为的差异性。从经济学、市场学和消费者行为学看,一方面,核心消费成本直接影响日常消费的可多可少和边际消费的可有可无另一方面,它在消费者收入中的比例对后两类消费的价格效应产生最直接影响,核心消费成本占消费者收入比例越高,后两类价格效应就越低(这说明那些把消费品价格、基尼系数、信贷制度等作为中国内需影响根本因素的分析依然停留在表象上)。正是由于核心消费这个双重性质,核心消费比例太大将挤压用于日常和边际消费的可支配收入。只有在核心消费满足之后,日常消费才会增多,边际消费才会可能。也正是由于这个双重性质,中国在两个方面出现了消费市场和消费行为的扭曲。一是核心消费比例过高导致社会收入分配向这些领域生产和服务的提供者倾斜,使消费行为与合理消费内需结构都受到影响。二是核心消费价格的扭曲对合理价格体系的冲击不仅根本否定了新古典主义经济学所谓市场配置资源的神话核心消费的上述影响正是借助市场化的方法而实现,而且扭曲了人们的消费行为。因此,从消费结构中的三种消费类型之间的比例和关系看,核心消费最直接、最有力影响内需市场,而且也是直接造成中国内需不足、合理内需市场无法建立的根本影响因素。这样看来,如果机械地提高消费者工资来增加收入,和/或采用临时市场促销活动,只要核心消费的成本比例不下降,或与增加的收入一样上升,扩大内需将收效甚微。(2)消费行为与内需市场效应首先,给定消费者收入分配和实际购买力后,核心消费中的住房支出占总支出比重最大。首付和装修要求消费者必须首先缩减其它消费,以及随后而至的20年按揭,价格对于中等和大部分中等偏上收入的家庭来说,负担远远超过其它单项消费,甚至大大超过其它消费总合,而对于中等收入以下的大多数人群更是可想而知。因此,房价已经成为消费者支出中单个最主要因素。从消费期望和行为来看,一方面,许多已经买房的人面对债务枷锁,另一方面,那些准备购房者正在拼命加强积蓄(当然买房后也一样面对债务枷锁),还有剩下的巨1大消费人群只能望房兴叹整个社会,无不遭受房地产借助市场经济施加的奴役。结果无论对已购房者还是对有意购房者而言,都会降低他们在其它商品上的消费,内需不足不仅是必然结果,而且是长期结果。同时消费者还必须、必然面对必要的医疗、教育和社保开支,以及日常消费基本需求。从消费行为看,在这种状态下再要他们加大日常和边际消费力度,岂不一厢情愿(3)交易成本与内需市场效应根据交易成本对价格产生的影响,交易频率越高,交易层次越多,相对的管理成本与议价成本就越高。核心消费领域中的房地产行业出现的贪污腐败、行贿受贿、官商勾结的现象频率高、层次复杂,不仅案例数量、金钱总量超过中国其它所有行业,而且相比所有西方资本主义市场经济国家也独占鳌头。这种超常的、既非资本主义又非社会主义、带有浓厚封建色彩、违背科学发展观的经济行为所产生的交易成本会转嫁到哪里呢答案不言自明。再加上核心消费的必需、必然和必要性质,以及市场和产品/服务的区域垄断,消费者的选择性对经济行为的约束性也丧失了,核心消费对其它消费领域内需市场的负面波及效应就加强了。一方面,想要通过思想教育、法律制裁从根本上杜绝这种交易成本极为不易,因为巨大而且对官商双方都来得容易的交换利益与冒险行为/心理成为正比(龙斧,王今朝,2009)。另一方面,这种由社会分配结构引致的行为和结果成为中国经济增长中可避免成本的重要组成部分(龙斧,王今朝,2009)。这种综合效应不仅使住房价格高居不下,而且对中国消费者心理、行为无疑产生巨大影响。(这样看来,当前为了促销而采取的诸如价值几千元的住房消费券或其它推销手段对解决上述社会分配结构而致的交易成本和因此产生的价格问题无足轻重。)(4)价格机制与内需市场效应。从西方现代市场经济规律看,为市场促销或为市场竞争采用降价战略十分普遍,而商品积压后考虑到资金周转、贷款利息、仓储成本、产品耗损等因素而使用降价战略也是市场经济的价格机制在起作用,而这些也都是市场经济规律中的最基本原理。然而,中国房地产业的资源配置特殊性和商家政府银行三合一的运行模式将这个有利于竞争、有利于消费、有利于合理利润、有利于经济可持续发展、有利于扩大内需的价格机制完全打破。在这个行业的市场里,价格已经不由市场规律决定(部分由带有封建色彩的官商勾结程度、方式、手段、关系、利益交换来决定)。即使大量积压,也不需要降价销售,因为有区域垄断,有优惠政策/合同保护,有千丝万缕的关系作后盾。这种畸形从根本上使价格机制丧失市场规律的作用与效应,既不是资本主义也不是社会主义的市场经济现象,从根本上决定了中国合理内需市场难以建立。这样看来,在农村地区实行的财政补贴而非市场机制作用下进行的电器下乡虽然为一些农村消费者提供方便,但对解决畸形价格机制和上述交易成本产生的内需市场效应问题、对建立中国13亿消费者的合理内需市场起多大作用可想而知,而某些地方政府出台拯救房地产商的财政与金融政策对解决中国内需不足问题来说无疑是南辕北辙、雪上加霜。(5)收入价格实际购买力与内需市场效应。从市场经济理论看,平均工资越高,消费品价格一般相对也就越高(螺旋式上升)。然而在最发达市场经济的美国,每平米房价与平均工资比例却远远低于中国(甚至绝对值也低于中国许多城市价格)。其次,经济学一个基本原理就是,在衡量一个国家、社会、经济真正发展、生活水平改善上,GDP远不如购买力平价(PPP)准确和有说服力。这是因为后者在正常的市场经济消费结构上有一个实际购买力/日常消费品价格结合产生的GDP差异平衡效应。本来中国虽然人均GDP较低,但购买力平价加上消费者总量的综合效应使中国可以形成一个巨大的消费内需市场。然而这个效应却由于中国房地产行业的扭曲加上教育、医疗和社保的商业化、市场化、利润化以及核心消费的必需、必要和必然性质而大大降低。核心消费这个超常的收入价格差距不仅降低消费者实际购买力,而且也成为日常消费、边际消费商品价格上升的一个因素(无论是2间接成本推动效应还是所有行业的人群都必须承担核心消费的直接成本效应),致使许多日常消费品价格在绝对值上堪比西方发达国家,有些甚至超过西方。结果在核心消费领域的收入价格比降低了中国消费者实际购买力的同时,日常消费和边际消费领域的价格上升再次将这个购买力降低。这样看来,有些试图用平均工资增长率超过CPI上升率来证实实际购买力提高的研究忽略了工资收入核心消费价格比的效应,即平均工资增长率和CPI上升率的差异远远不足以补偿已经过高且高居不下的房价。在上述综合效应作用下,消费者在日常消费的可多可少上选择少,在边际消费的可有可无上选择无,导致消费频率、数量和种类上无法实现市场经济下的规模效益(而这些日常消费本来正是一个经济实现规模效益从而保证可持续发展的主要机制)。当内需不足、规模效益丧失时,商家只好依靠高价格满足利润指标,然而越是高价,消费频率和种类就越是降低,因而形成一个内需市场的恶性循环。(6)核心消费成本的不稳定性与内需市场效应首先,核心消费中教育、医疗、社保都具有上层建筑功能领域属性。当商业化、利润化、市场化成分加入后,其消费成本的稳定性将影响市场其它各种需求的变化,这个稳定性越高,内需消费变化稳定性就越高,GDP增长也才可能带来相应内需增长。这是市场经济规律的共性。而中国的特性是,这些领域在计划经济时期与住房一起都是社会福利而非商业消费领域。当它们向商业化、利润化、市场化转变后,不仅构成家庭消费并占巨大比例,而且提高了消费需求的不稳定性。其次,这个不稳定因素与今天这些领域消费的必然、必要和必须性质交叉,又提高了它降低其它消费的影响力度。第三,一方面这些领域国有性质比重下降,而另一方面消费人口总量又在相对增长,对需求变化产生影响,不稳定性又进一步加强。第四,由于社会福利向私有化、商业化、利润化、市场化的转变,商品/服务的功能范围、设计与特征(productsdesignsandfeatures)以及基本与衍生功能(extendedfunctions)都未能确定,使不稳定性再次上升。第五,由于商业化、市场化、利润化使医疗、教育、社保自身性质、功能、结构更加复杂,稳定性影响因素较其它产品/服务更加复杂(这种复杂远远超过汽车生产、定价和销售结构比如,在医保承担部分外,脑部与心脏手术的成本核算、不同消费者应该承担部分、不同消费者是否在人人平等的价值观下承担相同部分、这个部分的依据是什么、消费者如果没有这个支付能力怎么办,等等)。第六,由于这些政策的不完善性,价格、运行机制的漏洞,在少数人先富起来后,普通消费者的成本不仅没有下降反而呈上升趋势,但上升到什么程度又缺乏规律性(比如,消费者怎样预测自己将来可能患哪些病而且到时服务价格会有什么变化等等消费者在为上幼儿园的孩子准备小学、中学、大学的教育消费成本预测的依据是什么,等等)。第七,中国人均医院、医生、现代医疗设备、小学、中学、大学在世界上还较低,不仅小学、中学、大学的双轨制以及各类赞助形式所产生的市场化效应,结果由于人均数量极低导致垄断权力的产生,必然提高价格的随意性并继而转为消费成本的不稳定性。上述七个方面所产生作用加大了核心消费比例,加大了消费成本的不稳定性,结果增加消费心理效应,预防性储蓄动机非正常性增强,从而导致日常消费数量的降低和种类的削减,以及边际消费的取消。以上六个方面的效应分析表明,在市场化、商业化、利润化机制下形成的核心消费成本是中国内需不足的最根本影响因素。在性质上,它是经济结构问题,而需求总量上的不足仅仅是这个结构问题的一种反映。中国扩大内需的经济战略如果不首先集中瞄准造成核心消费成本太高的结构性因素,无论投资多少内需问题都不会得到有效解决,而且错误的投资方向和领域只会加固既有经济结构从而加剧内需不足。继续利用市场机制(如加强商业广告、推销活动等)或提高人们工资收入由于无法触动核心消费成本而对扩需来说只能是杯水车薪。对它们期望越高,失望就可能越大。只有通过体制、机制的改变和强有力经济政策从根本扭转核心消费成本太高才是扩大内需成功的关键,也是投资效益性的根本衡量标准。34文中文献龙斧,王今朝(2009)20世纪中国经济发展与社会和谐的非线性关系论证,南京社会科学第3期。
编号:201311210946308260    大小:123.95KB    格式:PDF    上传时间:2013-11-21
  【编辑】
6
关 键 词:
管理 组织 经营
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:7次
abingge上传于2013-11-21

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

管理   组织   经营  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
[email protected] 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5