中外政治制度论文400字

中外政治制度论文 400 字篇一：西方政治制度论文西方政治制度 论文 资本主义之英美政治制度比较 姓名：王建国 学号：1350502329 班级：133 班 专业：工商管理 院系：经济管理学院 资本主义之英美政治制度比较摘要：英国是一个单一的民主国家，资产阶级民主革命胜利后，政治上实行的是典型的君主立宪制，其主要特点是“王权受到限制，议会主权至上” 。以“责任内阁”为权力核心，君主虚位，政党组织严密。其创立的第一套西方资本主义政治体系被誉为“西方政治制度的源泉与典范” 。而美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行“三权分立”与“分权制衡”相结合的制度以及“两党制”的政治制度，是在吸收、借鉴英国的基础上形成的较为完善的政治制度。我国是新生的社会主义国家，我国的各项政治制度还不够完善。我们要借鉴英美两国政治制度当中的优秀因素来进一步完善我国的社会主义政治制度，就必然需要对两国的政治制度有比较准确、全面、清晰的认识和把握。本文仅从政治制度的核心部分宪法、政党、选举、三个方面进行比较以期对我国的政治制度建设和改革提供良好的借鉴。 关键词：英国政治制度、美国政治制度、比较、 正文：政治制度是指在特定社会中，统治阶级通过组织政权以实现其政治统治原则和方式的总和。一般是指本国的社会性质、国家权利机构和基本制度。政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维护一定的公共秩序和分配权利的目的，对各种政治关系所做的一系列的规定。 十七世纪中期，英国爆发资产阶级民主革命。革命胜利后，英国逐步建立和实践了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义制度在各个领域都得到了长足的发展。英国创立了第一套西方资本主义政治体系，一向被誉为“西方政治制度的渊源与典范” 。美国则在吸收、借鉴英国政治制度的基础上，结合本国国情加以调整，使本国的政治制度体系逐渐趋于完善。英国作为欧洲民族国家是在君主制的基础上形成的，当时利用公法来限制君主的权利，并依据公法设立政府机构，公法比较发达，因此把政府机构和宪法看作政治制度的核心与具有明确国家观念的美国不同，美国的公法主要是用于处理政府与个人的关系并由司法机构进行法律监督，因此有时把政府制度等同于政府形式。 英美两国政治制度具有相同的理论基础：“天赋人权”学说和“三权分立”原则；政治制度的具体内容都包括议会制度、科举制度、司法制度、政府制度、 公务员制度和党政制度等；都标榜人民民主，以代议制为民主的主要形式，政治体制都实行分权制衡和法制原则，而最根本的是作为资本主义国家政治制度的两个典型代表，英美两国在维护资产阶级利益、维护资本主义私有制度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。但在具体政治制度层面两国又各自呈现出不同的特点，本文仅从宪法制度、政党制度、选举制度三个角度探讨比较英美两国的政治制度。一、 英美宪法之比较 英国的成文法与美国的成文法 英国不是成文法国家没有统一的宪法典。英国宪法是长期政治历史发展的产物，它没有统一，完整的书面形式，而是由成文的法律和不成文的习惯，惯例、判例法、习惯法构成。主要包括：历史上带有规约性质的宪法文件。如1215 年的自由大宪章 、1268 年 的权利请愿书和1689 年的权利法案等，第二，由议会制订的具有宪法性质的法律，如 1679 年的人权保护法 、1701 年的王位继承法等。第三，宪法性的法院判例，如 1678 年确立法官特权的贺威尔案。第四，普通法中的某些原则和规定，如关于国王的的特权制度等。第五，宪法惯例。惯例虽然不能为法院适用，但在英国政治生活中发挥着重要的作用。第六，保守主义思想浓厚，它几乎是伴随英国国家的出现和产生。保守主义为英国人的文化传统，为充满保守主义性格的英国宪法的运行和维护奠定了基础。第七，英国宪法的基本原则具有模糊性，国家机关的分权不明显。英国宪法的所有规则按照有无实效为标准分为英宪的法律和英宪的典则两部分。英国宪法就是以法律和典则两类规则构成的体系，按照这一体系的规则，英格兰的主权得以合法运用并分配于政府和人民之间。典则部分一般为非成文的，法律部分既有非成文的要素，又具有成文的要素。 英国宪法具有与美国宪法不同的一些自身的特点。首先，英国宪法其本身具有软弱妥协的特点，它随时可以被议会变易和修改，与美国宪法的刚性形成了鲜明的对比。第二，英国宪法具有保守落后性，英格兰具有从事改良事业的传统，历代制度既因袭前代又有所改革。这种墨守成规的特点成为英国宪法的一大特色。第三，英国宪法具有连续性，这种连续性取决于英格兰民族生活的连续性。最后，英国宪法还具有名实不符的性质，也就是说理论与实际往往不 能一致。美国宪法规定了分权制衡的关系，但是没有否定在这一基础上的合作，在和平时期，三方面的制衡关系要远多于合作；在动乱或者是紧急事件中，三方面的合作要远多于制衡。由于以总统为首的行政部门所维护的利益从根本上与国会一致，因此在多数情况下，国会对总统采取忍让默许甚至是支持的态度。不仅在国会事务上，国会与总统往往采取合作态度；在战争与外交问题上，法院遵循司法依从和政治问题回避等原则，也常常与总统合作，放任总统的行为，这种时而分权，时而合作，具体什么时侯是合作还是制衡，主要取决于美国统治集团和民族国家的利益。美国宪法还规定了三权之间的制衡。1、从行政与立法的角度看：国会拥有相当大的权力，总统对于官员的任命需要经过国会参议院的批准才能生效；总统与外国缔结的条约只有当国会参议院有超过三分之二以上的票数通过才能生效；国会甚至拥有复选总统、弹劾总统等权利。同时，总统也拥有更大的权力，总统有权干预立法机关的立法，同时可以向国会提出咨文，成为国会立法的依据；可以向国会提出法案，可以在特别情况下以行政特权为理由建议两院召开立法会议；可以通过本党议员和本党议会党团的领袖来影响某一法案的执行等等。2、从总统与联邦法院的关系看，总统可以任命法官，有权赦免一切罪犯，控制着警察，监狱等机构，有行政裁判权。同时，法官一经任命，可终身任职，可以作出对总统不利的裁定；法院掌握司法审查权，可以宣布总统行政立法违宪等等。此外，国会同法院的关系也是相互制衡的。 二 、英美政党制度比较 英国是现代政党制度的发源地，是行使两党制度的典型国家，主宰英国政坛一百多年来基本上是两个政党，先是托利党和辉格党，继而是保守党和自由党，再后来为保守党和工党。 英国的政党制度经历了长期的发展过程，和君主立宪制互相辉映已经形成了许多具有本国特点的政党政治特点。英国政党制度具有以下特点。1、按固定程序上台执政，执政党执政地位稳固。2、大众媒介成为第四权力。3、影子内阁作用明显。4、同议会内阁相结合，执政党和反对党在形式上界限分明。英国实行的是议会内阁制。有上下两个议院，上议院议员不由选举产生，而是由贵族世袭或者由国王任命，与政党无关。下议院议员由选举产生，两大政党靠竞 选争夺下议院议席，由获得多数议席的政党组阁，该党的领袖担任内阁首相，掌握政府权力。组阁的政党便是执政党。选举中未获得多数席位的政党便是在野党或反对党。反对党负有监督政府的责任，执政党和反对党在形式上界限分明。英国法律规定：下议院每 5 年改选一次，但实际上改选是不定期的。同时首相也可以随时呈请国王解散议会，提前大选。5、两大政党均采取集中制，主要表现在无中央或地方，每个政党都有健全的组织，有严密的组织纪律。特别是党内对议会投票有严格的规定，在议会的重要投票中，各政党都要求其党员作为一个集团按照领导人的意图投票。美国同样也是实行两党制的最主要典型国家之一，美国的政党制度具有以下特点。1、同民主共和政体相联系，美国是总统制国家。政党的主要活动是进行总统竞选，竞选获胜的政党为执政党，失败者为反对党，国会议员虽然也是由选举产生，但两大政党在议会中席位的多少与执政党地位无关。在美国，一个政党只要在总统竞选中获胜，即使它在国会选举中失败，也不会影响它的执政地位。2、政党组织松散，没有严密的组织和纪律，3、两党制比较稳定，美国的两党制萌芽于联邦党和反对党的对立，后来形成共和党和民主党的竞争。在美国的历史上，也常常出现第三党运动，但从未活得成功，两大政党轮流执政的格局一直比较稳定。 英美政治制度比较，两国尽管都实行两党制，但有很大不同，主要表现在 1、从属的政体不同。英国实行的是君主立宪制，英国国王是世袭国家元首的。从宪法规定上看，英王掌握大权。实际上是英王的一切活动都要服从内阁的安排。美国是民主共和制国家，实行的是总统制。总统是国家元首，掌握国家大权。两大政党的活动主要表现在总统竞选上，获胜的执政党在国会选举中失利并不影响其执政的的地位。2、组织机构和活动方式不同。英国两大政党采取集中制形式，执政党和在野党都有比较统一的政治主张、组织机构和社会基础，党对议会投票有严格的纪律。美国两大政党组织松散，没有健全的组织系统，没有严格的纪律，甚至没有固定的基层党员。两大政党没有明确的政治纲领，只有竞选纲领。政党的主要活动主要是搞竞选。 三 、英美的普选制比较 英美两国的选举制度是以普选制实现权力委托的，实行普选制是两国政治 篇二：中外政治制度的比较中 西 政 治 制 度 比 较 学院:兽医院 学号:xxxx 姓名：xxxx 一总说政治制度 政治制度有广义和狭义之分。广义的“政治制度” ，是指特定社会中统治阶级 通过组织政权以实现其政治统治的原则和方式的总和，包括一个国家的阶级本 质，国家政权的组织形式和管理形式，国家结构形式，以及公民在国家生活中的 地位。 狭义的“政治制度”主要指正体， 即政权的组织形式。 政治制度有历史性 （它 随各国历史的发展而变化） 、合法性（它由各国和权力主体制定的宪法决定） 、 强制性（它以国家强制力为后盾，要求人们必须遵守） 、稳定性（它是在一定历 史条件下形成，被经济制度决定，不随人的主观意志而改变） 。中西政治制度基本特点 西方政治制度的基本特点 我国政治制度的基本特点。西方国家政治制度具有多样性、共同性 人民当家作主的原则 主权在民的基本原则 共产党的领导是我国政治制度的核心 代议民主制 议行合一的政权组织形式是我国政治 制度的根本 分权制衡原则 民主集中制是我国国家机构的组织原 则 政治统治与管理的“法治”原则 依法治国是政治制度运作的基本准则 中西政治制度形成的根源浅析 中国在封建社会中摇摇晃晃却又稳稳当当地走了两千多年， 其中几经变更的儒家 思想在封建统治中起了无可估量的作用。毫不夸张地说，如果没有西方列强强行 打开中国近代化大门， 封建统治还能在中国持续相当长的一段时间。即便是从十 九世纪下半叶后中国打开了大门，封建思想也笼罩了将近一百年，直至现在的二 十一世纪封建思想还对国人有影响。可见“封建“根基在我国极其牢固。其实， 在鸦片战争后，已有相当一部分仁人志士意识到我国的积贫积弱，包括严复、梁 启超、 光绪等在内的一些人主张君主立宪政体。无奈触犯慈 禧等顽固派的利益而 惨遭失败。 孙文、 黄兴、 宋教仁等革命党致力于当时较为合理科学三权分立政体， 无奈革命党人当时并无实权相反，守旧派却掌握重要兵权。以致袁世凯等窃取革 命成果，最终扼杀了尚在襁褓中的资本主义民主、平等、自由、法制等合理、科 学思想。 宋教仁遇刺标志着西方资本主义在中国遭遇挫折，从而使部分开明人士 探索更加适合中国国情的政治体制。苏联十月革命的成功给以我国强烈的刺激， 且十月革命又是建立在科学完善的马克思主义理论所谓基础上。在李大钊、陈独 秀等一批先进知识分子的努力宣传下， 共产主义思想在较短时间内在中国广泛传 播开来。 由于中国国情比较适合共产主义的发展和其他历史因素，最终共产党在 毛泽东等的领导下在百余年战乱后建立了中国历史上第一个社会主义性质的国 家中华人民共和国！ 西方总体说来，经历较短的中世纪封建社会。且在奴隶社会中，奴隶主贵族在争 夺权利的同时也提出了很多关于人权、民主、平等、法治等思想，为后来的文艺 复兴、 启蒙运动以及近代资本主义的产生和进一步发展奠定了必要的思想理论基 础。随着早期手工业主所拥有的社会资源逐渐增多，人们越来越想突破教会（当 时支持和宣扬禁欲、赎罪等消极思想）的限制，先是从意大利产声势浩大的、后 来波及全欧洲的文艺复兴运动， 其打着复兴古希腊罗马文化的旗号，摇撼了当时 深深禁锢人思想的宗教势力。紧随后，科学技术和生产力的快速发展，物理学、 生物学等自然科学的发展极大地冲击了封建宗教思想。 特别是以一蒸汽机为代表 的第一次工业革命直接导致了以君主立宪方式建立起世界上第一个资本主义国 家英国。在英国产生、法国发展的启蒙运动更是影响了欧洲的封建统治，以 伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠为代表的思想家宣言了主权在民、三权分立等批判专制 主义与宗教愚昧，宣扬了自由、平等民主思想。伴随着拿破仑率领军队进攻欧洲 其他封建国家时带去了民主共和思想，西方封建统治的根基被深深地撼动了。科 学技术的进一步发展， 以电力和内燃机为代表的主要在美国、德国产生的第二次 工业革命所带来的生产力的飞跃发展，最终奠定了资本主义在西方的统治地位。中西政治制度的具体比较浅析 一，政党制度不同 （1）建立的经济基础不同；政党制度作为上层建筑的一部分，是建立在一定 的经济基础之上的。 资本主义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握 在资产阶级手中。资本主义国家的多党制和两党制是适应这种私有制而产生的。 我国经济基础是公有制， 生产资料为全民或集体所有，尽管目前非公有制经济有 了较大发展，并成为社会主义市场经济重要组成部分， （2）政党制度所服务的政权性质不同，资本主义国家政权的阶级实质是资产 阶级对无产阶级和广大劳动人民的专政，而多党制、两党制则是为巩固资产阶级 的。 中国是工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家，中国的政党 体制则是从根本上有利于巩固人民民主专政。 （3）政党间的关系不同，资本主义国家多党和两党间是互相竞争的关系，竞 争胜利者掌握政权，为执政党，失败者为非执政党。中国共产党和各民主党派的 关系既是领导和被领导的关系。 中国共产党是社会主义事业的领导核心，是执呶 党。中国的多党合作必须坚持中国共产党领导。我个人为，我国就是某种意义上 的一党专政，这就缺少了强有力的、有威慑的监督力量，致使中国的政治腐败问 题很难解决，政治改革前途不甚光明。 （4）政党行使政权的途径不同，资本主义国家政党对国家事务实行间接干预。 党政职务分开，内阁制的内阁成员以党员身份出现则不能进入内阁政府； 反之， 以内阁成员身份出规则不能进入党内。 我国的政体是人民代表大会制，我国宪法第二条规定：“人民行使国家权 力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 ”中国共产党的领导是 人民代表大会制能够建立和逐步完善的根本保证，但党的领导是政治领导。 我认为， 中西方政治体制追求的目标都是最大程度上维护公民的利益，这是共同 的。但社会主义所代表的阶级决定了它的基础更为广泛，这是客观存在，我们必 须承认。但这种优势必须要在唯一政党来维持，不免让我们担忧。（5）政党执政模式不同 以英美为代表的两党轮流执政模式，当然，在实行两党制的国家中并非只有 两个政党；法德为代表的多党轮流执政模式； 以日本为代表的一党多元执政模式。 民族独立国家的一党制仍然存在，是符合非洲特点的政党制度。 中国共产党是中国社会主义事业的领导核心，是全国各族人民的代表。中国 的多党合作也必须坚持中国共产党领导，这是多党合作的政治基础。中共对民主 党派的领导主要是体现在政治领导方面，不干涉各民主党派内部事务。所谓政治 领导就是政治原则、政治方向和重大方针政策的领导。 我个人认为国家所宣扬的 “中共对民主党派的领导主要是体现在政治领导方 面，不干涉各民主党派内部事务”本身就是一种专政，政党独立存在的核心就是 它的政治见解。 共产党连其它政党的政治即最核心的部分都领导。那这还算什么 区别于共产党的政党，多党合作本质上只能算是共产党的统治的的工具而已。 （6）组织制度比较 1.从党内领导制度来看。西方国家一般实行寡头领导制。在中国，由于中国 共产党是新型的无产阶级革命政党，它同历史上一切旧政党比较起来，具有下列 显著特征：代表中国最广大人民的根本利益，以马克思列宁主义为指导思想，具 篇三：中外政治制度比较中外政治制度比较参考资料 一、 名词解释 1、 违宪审查 违宪审查又称宪法监督，是指特定的机关依据一定的程序和方式，对法律、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。其作用在于保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。世界上大多数国家都先后建立了违宪审查制度。（百度百科） 违宪审查（Constitutional review） ，或称合宪性审查，是指基于权力制衡原则，由释宪机关判断命令、法律或者规章制度是否符合宪法。对于个人行为的司法审查属于传统司法权，而违宪审查则起源于美国，在 20 世纪普遍发展起来的维护宪法机制。 （维基百科） 违宪审查制度 违宪审查制度是重要的宪法保障制度，即由国家权力机关对违反宪法或破坏宪法原则的法律、法令及行政行为进行审查的裁定。 1、违宪审查方式 (1)具体的违宪审查 (2)抽象的违宪审查 (3)由“宪法诉讼”引起的对法律的违宪审查 2、违宪制裁方式 撤销违宪法律、法令或宣布其无效，这是违宪制裁最基本的方式。 （老师课件） 2、 普选制 公民依照宪法和法律享有选举权和被选举权。实行公民普遍参加国家代表机关选举的制度，就是普选制。在选举中，由选民直接投票选出国家权力机关代表，或由选民选出代表，选举人或代表团，尔后由他们去投票选出国家权利机关代表。广大选民通过直接选举或间接选举，行使自己的民主权利。 （百度百科） 普选制：是指一国的公民不论其性别种族出身背景财产状况、宗教信仰、教育程度等，一律享有平等的选举权。 3、 比例代表制 指根据参加竞选的各政党候选人所得选票，按比例分配议席的一种当选制度。是各政党所得议席与其所得的票数成正比的一种选票计算制度。该制度按照各政党所获选票数在总票数中所占比例分配议员席位。此制与名单提名相结合，以大选区制为基础，一轮投票就可以得出结果。但由于选民是投各政党所提候选人的票，所以必须先统计各政党所得选票总数，再按比例分配议员席位。比例代表制使各政党所得选票和所得席位成正比，有利小党发展而且比较客观反映政治 组织的实力，但同时容易滋生激进情绪。 （百度百科）比例代表制是指参加竞选的各政党根据其候选人得票多少，按比例分配议席。 与多数代表制相比，比例代表制相对能够准确地反映选民的意志，比较公正，但也存在难以去除的缺陷：它会导致多党派的出现，是政治不稳定的诱因；它会导致一轮复一轮的联合政府，这种联合政府只是各党派之间讨价还价的结果，并非是选民选的结果；这些联合政府很可能不断组成又不断解散，导致不稳定的政府。另外，比例代表制还有一个缺点就是在实际运用中计算困难，程序复杂。（老师课件） 4、 政党制度 政党制度是指国家法律规定或在实际生活中形成的政党执掌参与或影响国家政权的合法方式。政党制度是政党政治的主要表现形式和实现形式。 （老师课件） 政党制度指的是一个国家通过政党进行政治活动的方式或状态。在一个国家中，政党制度是存在于市民社会的若干政党组成的整体，其特征在于该国政党的性质与数目。一般受到该国法律规定或长期政治实践而形成相对固定的结构模式。通常情况下，政党制度是指政党执政、参政的方式和党际关系。国家法律规定或实际生活形成的政党的社会地位和作用，特别是政党执掌、参与或影响国家政权的具体体制和运行机制。包括与其他政党的相互关系制度。是现代国家政治制度的重要组成部分。 一个国家的政党制度是由该国特定的社会历史条件和现实条件决定的。首先，它取决于国内各阶级、阶层和集团之间力量的对比，以及各政党的状况。其次，它同国家政权的组织形式直接相关。再次，各国的选举制度对政党制度起着促成和巩固作用。由于国家的性质不同，政党制度也有不同的类型，主要有资本主义国家的政党制度和社会主义国家的政党制度两大基本类型。 （百度百科） 5、 政党政治 通常指一个国家通过政党行使国家政权的形式。广义包括各国政党为实现其政纲和主张而展开的一切政治活动和斗争。主要表现在 3 个方面：政党以各种方式参与政治活动，就国内外重大政治问题发表意见，对国家政治生活施加影响。政党争取成为执政党，然后通过领导和掌握国家政权来贯彻实现党的政纲和政策，使自己所代表的阶级或阶层、集团的意志变为国家意志。这是政党政治 的核心。政党处理和协调与国家以及与其他政党、社会团体和群众之间的关系。 （百度百科）所谓政党政治，从狭义上讲，是指一个国家的政权通过政党来行使。从广义上理解，则是指政党掌握或参与国家政权，并在国家政治社会生活和国家事务及其体制的运行中处于中心地位的政治现象。它的基本内涵表现为: 一是政党以各种形式参与政治活动，就国内政治问题发表见解和政策主张，对国家的政治生活施加影响。 二是政党争取执掌国家政权，以贯彻和实现本党的纲领和政策，使自己所代表的阶级，阶层或集团的意志上升为国家的意志。 三是政党协调和处理自己与国家及其他政党，社会团体及群众之间的关系。政党领导和掌握国家政权是政党政治的核心。 （老师课件） 6、 不信任投票制度 西方议会制国家中，议会以投票表决方式对内阁的施政方针或阁员、部长的行为表示信任与否的活动。它是议会监督政府的一种重要方式。 （百度百科） 7、 弹劾权 弹劾是西方国家议会对政府高级官吏违法犯罪进行控告和制裁的一种手段。实行这种手段是资产阶级控制官吏、笼络人心的一种手段，也是统治阶级内部争权夺利、派系倾轧的一种反映。 1、分类 国弹劾的分类如下：(1)从是否给予被弹劾官员以刑罚，即弹劾是否具有刑事审判性质划分，具有刑审性质的英国弹劾和仅仅是罢免官员的美国弹劾；(2)从弹劾的对象和范围划分，有比较广泛的涉及行政官员的弹劾和仅仅局限于对总统的弹劾。 （老师课件） 弹劾(Impeachment)，凡对行政或司法官员有失职或违法行为所提出的处分与惩戒的请求叫做弹劾，这种权利叫弹劾权。在三权分立的国家，此权多属于议会，而在我国现行制度，则属于检察院。 （百度百科） 弹劾：议会对非由议会产生，不对议会负政治责任的高官，以违反法律或严重失职为由，进行的控告和制裁 8、 君主立宪制 君主立宪制又称立宪君主制，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权，限制君主权力、实现事实上的共和政体。君主立宪制限制了古代的帝王独裁，变成了“王在议会，王在法下。 ”的主流观点。 君主立宪制（又称立宪君主制，constitutional monarchy） ，是指在宪政体制下由一个世袭或选出的君主作为元首的政体。限制王权的传统。广义上的君主 立宪制分为议会制君主立宪制和二元制君主立宪制（这个更常被称为立宪君主制）君主立宪制的特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主） 。君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，世界上大都为后者，二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。1 君主立宪制亦称“有限君主制” ，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如 18711918 年的德意志帝国和18891945 年的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。英国的权利法案就属于典型的君主立宪制。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、西班牙、卢森堡、瑞典、泰国、日本、柬埔寨等。 君主立宪制是资产阶级主义国家以世袭的君主（国王、大公、苏丹、天皇、埃米尔）为国家元首，君主权力按宪法规定受到一定限制的政权组织形式。它的产生是资产阶级与封建势力互相妥协的结果，君主立宪制在当代主要是议会制君主立宪制的形式。 （百度百科） 君主立宪制（Constitutional monarchy） ，亦即“有限君主制” ，是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制，象征天皇制则是日本特有。君主虽然是国家的元首，但