第八章收入分配与经济发展_第1页
第八章收入分配与经济发展_第2页
第八章收入分配与经济发展_第3页
第八章收入分配与经济发展_第4页
第八章收入分配与经济发展_第5页
已阅读5页,还剩80页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

引子一 拉美国家的收入分配问题l 2004年拉美国家平均基尼系数高达0.522,巴西的基尼系数甚至接近 0.6。 l 1994年至 2002年,巴西年均经济增长率仅为 2.2,就业困难、贫富差距加大,贫困人口有增无减,导致各种社会矛盾不断恶化。 2002年,巴西有 92万 16岁以下青少年弃学做童工, 2000多万农民没有土地,全国 2/3贫困者生活在城市贫民窟里,城市暴力犯罪和走私贩毒活动猖獗,城市居民普遍缺乏安全感。 l 2002年,巴西上演一部纪实性影片 上帝之城 ,以里约热内卢贫民窟青少年贩毒、暴力为题材,非常深刻地反映了巴西社会底层如何用绝望的方式来应对现实。在 上帝之城 中,贫民窟里的小孩七八岁就拿着冲锋枪加入贩毒团伙,并且公然与警察部队对阵。这部由业余演员完成的影片,上映后创下了巴西年来最卖座纪录。 l 续集是 人类之城 ( 2008年)1基尼系数的比较1990 1996 1999 2000 2002 2004Argentina 46.52 48.56 49.09 50.43 53.26 50.63Brazil 60.37 59.32 58.61 58.79 58.30 56.63Peru 50.9 53.7 55.5 49.6 54.6 47.5Bolivia 54.5 57.4 63 61.7 55.2 50.5Colombia 50.05 55.39 56.78 56.84 55.27Mexico 52.66 54.06 53.92 53.25 50.86 49.94India 34.0 34.70 36.8 China 29.40 39.00 39.00 45.00World Income Inequality Database:/research/Database/en_GB/database/ 2里约热内卢l 里约热内卢 是 巴西第二大城市,据巴西统计局的统计, 2008年里约 的人 口总数为 1150万,但 是 住在贫民窟里 的人 口已接近 200万人,在里约, 76%的地区里都散落着大大小小的贫民窟,从山下向上望去,半空中,到处 是 撕拉的电线,像蜘蛛网一样,在贫民窟里,十来户人家共用一根水管,而且每天只有两三个小时出水,几百人要共用一个厕所,白天的时候妇女和儿童不工作,不上学,在贫民窟游荡,在贫民窟里可以方便的买到枪支、毒品等违禁品。l 今年 8月,警方公布的数字显示,里约的犯罪情况 是平均每天 14.2起凶杀案, 39人死亡,这些数字让巴西政府和外国游客感到担忧。里约在全世界最富裕城市排名中位列第 30,但 是 里约的贫富分化很严重, 10%的富人汇集了 68%的财富,里约 的人 均收入为每年11500美元,但 是 一般生活在贫民窟里 的人 ,年均收入只有 1500美元。 l 来源: /20101001/100091.shtml 3第八章 收入分配与经济发展l 收入分配与收入分配不平等l 收入分配与经济增长l 发展中国家的收入分配战略4一、收入分配与收入分配不平等l 收入分配的类型l 衡量收入分配不平等的原则l 衡量收入分配不平等的方法51.1 收入分配的类型l 短期分配与长期分配 *l 功能分配与规模分配 *61.1.1 短期分配与长期分配l 按不同的时间跨度区分l 衡量收入分配不平等应取长期分配,最好是累积的终身分配l 举例: A社会: $2000/月与 $3000/月,但人们只能选一种收入水平终身不变l B社会: $1000/月与 $4000/月,但人们可以在两种工作之间变换,低收入者有很多机会改变自己的处境l 短期 A更平等,但长期 B更平等71.1.2 功能分配与规模分配l 功能分配:国民收入在生产要素间的分配。土地 租金,劳动 工资,资本 利润l 规模分配:个人或家庭得到的分配。规模分配取决于拥有生产要素的种类、数量和价格l 功能分配与规模分配的图示 *8功能分配与规模分配的图示生产工资租金利润家庭 1家庭 4家庭 2家庭 3功能分配 规模分配91.2 衡量收入分配不平等的原则l 匿名原则:不关心具体某个人的收入;收入的互换对不平等程度的判别没有影响l 人口原则:人口总数与不平等程度无关;人口规模扩大或缩小,收入分配不平等程度不变l 相对收入原则:一个国家所有人收入同时增加相同的倍数,或以不同的货币计量,收入分配的不平等程度没有变化;重要的是收入的相对份额l 累退原则(达尔顿原则): A的收入不多于 B, A收入的一部分转移给 B,累退式收入分配;累退的收入转移使收入分配状况恶化;如果一个收入分配是由另一个分配经过一系列的累退式转移得到的,前者一定比后者更不平等101.3 衡量收入分配不平等的方法l 收入范围系数l 库兹涅茨比率l 洛伦兹曲线和基尼系数111.3.1 收入范围系数l 收入范围系数反映的是最高收入与最低收入的相对差距l 缺点是没有考虑介于中间的人的分配状况,无法体现达尔顿原则。如有第二穷的人向第二富的人所进行的一个较小的转移支付将使得该指标没有变化121.3.2 库兹涅茨比率l 库兹涅茨在他关于发展中国家与发达国家收入分配的开创性研究中引入了这个概念。l 这个比例全社会最富的 x%人口的收入与最穷的 y%人口的收入的比率l 与收入范围系数一样,也是一个比较粗略的指标131.3.3 洛伦兹曲线和基尼系数l 洛伦兹曲线l 基尼系数l 基尼系数的国别比较 *14洛伦兹曲线l 洛伦兹曲线直观地显示了收入分配不平等程度l 曲线上每一点说明一定比例的收入最低的人口所获得的收入占总收入的份额l 洛伦兹曲线的两端一定在 45线上,因为最贫困的 0%的人口所拥有的收入必定为 0%, 100%的人口所拥有的收入必定为 100%。15基尼系数为 0,表示绝对平等;在 0-0.2之间表示高度平均;在 0.2-0.3之间表示相对平均;在0.3-0.4之间表示较为合理;在 0.4-0.5之间表示差距偏大; 0.5以上为差距悬殊;基尼系数为 1,表示绝对不平等基尼系数是洛伦兹曲线与 45度线所夹面积与等边直角三角形面积的比值。越不平等,基尼系数越大,现实中的基尼系数在 0.25-0.6之间,警戒线是 0.4。完全平等完全不平等16主要发展中大国的基尼系数17其它一些国家的 2000年的基尼系数美国 英国 法国 德国 日本 98年意大利 加拿大39.4 34.6 28.2 29.2 31.9 36.2 30.1韩 国 04年印度尼西 亚南非 尼日利亚巴基斯坦瑞典 澳大利亚31.6 32 56.5 50.2 30.6 23 31资料来源: World Income Inequality Database。18二、收入分配与经济增长l 库兹涅茨倒 U假说l 收入分配与经济增长间的关系192.1 库兹涅茨倒 U假说l 什么是库兹涅茨倒 U假说l 库兹涅茨的推导l 库兹涅茨的解释l 纵向时间序列的检验l 横截面数据的检验l 总结202.1.1 什么是库兹涅茨倒 U假说l 库兹涅茨在 1955年的 美国经济评论 提出了著名的收入分配差距 “倒 U假说 ”,描述了收入分配差距与经济增长之间的统计关系l 收入分配不平等程度在经济增长初期恶化,在经济增长达到中等水平到达顶峰,然后随经济进一步增长而下降,变动轨迹呈倒 U型l 倒 U假说推动了很多与发展过程相关的创新,如隧道效应 *21Kuznets Inverted U-shape22隧道效应l 开车通过双车道的隧道,遇到交通堵塞时,两条车道都无法移动,假如另一条车道上的汽车开始移动,你可能会想堵塞快结束了,你所在车道的车很快也会移动。但是,如果另一车道的汽车一直移动,而你所在的车道仍然不动,你可能会很沮丧,甚至可能想办法强行进入另一车道。如果很多人这样做,情况可能会更糟。l 经济发展初期,周围人的福利得到改善,你可能相信,自己的福利也将会改善,即使你的收入相对下降,仍然感觉很好。l Hirschman和 Rothschild(1973)把由于其他人经济地位改善而导致的个人效用增加(以及对更高的不平等程度的容忍)称为隧道效应l 如果别人的福利改善了很长时间,而你的福利并没改善,你就会沮丧和愤怒。如果人们认为他人福利的改善跟自己的福利改善之间的联系很弱,人们将无法忍受不平等的增加l 说明:如果一国的社会结构的隧道效应很微弱,那么, “先增长后分配 ”的战略就不太可能获得成功。l 资料来源:德布拉吉 瑞, 发 展 经济 学 , 2002年,第 184-186页 。232.1.2 库兹涅茨的推导l 来自有限的统计数据l 经济发展早期是普鲁士的数据。从 1854年到 1875年最富裕的 5%的人口的收入份额从 21%上升到 25%,而较贫穷的 90%的人口的收入份额从 75%下降到 65%l 经济发展后期是美、英、德(萨克森地区)的数据。这些国家的富裕阶层的收入份额都不同程度地有所下降,而贫困阶层的收入份额不同程度地有所上升l 他对比了发达国家与发展中国家的数据。他用最富有的 20%与最贫穷的 60%的人口的收入比率来表示收入分配不平等程度;印度 1.96,斯里兰卡 1.67,波多黎各 2.33,美国 1.29,英国 1.25。结论是发展中国家的不平等程度高于发达国家242.1.3 库兹涅茨的解释l 不平等加剧因素:储蓄 (增长的源泉,掌握在少数富有者手中 )、工业化与城市化(农村与城市收入分配差距拉大,城市内部收入差距大于农村)l 不平等抑制因素:法律和政策力量(不平等情绪增加,施加压力,实施累进税制、遗产税、对贫困人口的转移支付)、人口变动(高收入阶层的人口增长率存在下降趋势 )、产业结构变动(旧行业衰落,新兴行业涌现,持有这些新兴产业资产的人,其收入增长速度快于那些旧产业资产持有者的收入增长速度。 )l 经济发展前期主要是加剧因素起作用,而后期主要是抑制因素起作用l 因此在长期中,收入分配不平等的变动趋势呈倒 U形252.1.4 纵向时间序列的检验l 受数据限制,难度较大l 林德特和威廉姆森( 1985)对一些欧洲国家和美国一百多年来的收入状况进行了研究。英国在工业革命期间,收入分配的不平等程度显著提高。其他国家由于统计资料的限制只能考察此后的发展阶段,结论是收入分配不平等程度一直在稳步降低。l 70年代以后,一些学者用一些发展中国家的时序资料表明,在经济发展的低水平或发展的早期阶段,收入分配不平等是随着经济增长而提高的l 有学者通过对阿根廷、巴西、孟加拉、印度、哥斯达黎加、萨尔瓦多、墨西哥、巴基斯坦、波多黎哥、新加坡、斯里兰卡、菲律宾 12个国家 50和 60年代经济增长与收入分配的变化情况的分析,发现经济增长与收入分配不平等之间呈不规则变化。在经济增长的初期,收入分配并没有发生变化,其中哥斯达黎加、巴基斯坦、新加坡、斯里兰卡 4国的收入分配不平等反而一直是下降的。 l 而韩国在 19641970 年经济高速增长时期, 40的低收入阶层的收入份额与GNP基本上同步增长。韩国实现了快速增长又公平。l Fei、 Ranis和 Kuo(郭婉容 )(1979)对台湾经济发展的经验实证工作发现,台湾在经济发展起飞阶段的 1950年代到 1970年代,不仅保持了高速经济增长,人均 GNP从 500美元( 1964年)上升到 1000多美元( 1974年),而且 GINI系数也由 1950年代的 0.53下降到 1970年代的 0.33。 262.1.5 横截面数据的检验l 弥补时间序列数据不足的缺陷l 基本假设:假设所有国家都要经历相同的发展历程,只是不同的国家处于不同的发展阶段,因此可以用不同国家同一时期的统计资料来代替一个国家的长期统计资料,测算回归方程,找出收入差距与收入水平之间的函数关系。阿德尔曼、泡克特、阿鲁瓦利亚等的研究证实了倒的结论l 60年代末 70年代初,阿德尔曼和莫里斯使用 43个国家的统计资料; 1973年,泡克特将样本扩充到 53个国家;1976年,阿鲁瓦利亚分析了 60个国家的数据,他们的研究表明:与发展中国家相比,发达国家的收入分配较为平等;在发展中国家内部,最贫穷的国家收入分配较为平等;最不平等的是较富裕的发展中国家l 对上述研究结果的质疑 *27对上述研究结果的质

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论