农民对转基因抗虫棉的逆转行为研论.docx

农民对转基因抗虫棉的逆转行为研论 *主产棉区的农民对转基因抗虫棉的采用发生逆转。本文 对农民采用抗虫棉逆转行为及其影响因素进行了分析。结 果表明，农民采用抗虫棉逆转行为的发生主要受户主自身 及其家庭特征、对转基因抗虫棉的认知评价、获种行为及 种子市场风险、生态环境及社会经济环境的变化等因素的 影响。 20 世纪 90 年代棉铃虫的大爆发给棉花生产带来了巨大 损失，使棉农“谈虫色变”。但具有杀虫功能的转基因抗 虫棉的出现为棉农解决了这一难题。转基因抗虫棉具有省 时省工和省钱的特点，易于被棉农接受。*省周口市属黄 河流域棉铃虫危害较重棉区，1998 年开始引进转基因抗虫 棉，并迅速展开大面积推广，XX 年该市转基因抗虫棉面积 占全市棉花种植总面积的 70%以上。然而自 XX 年始，该市 转基因抗虫棉植棉面积及所占比例呈现出减少趋势，XX 年 转基因抗虫棉面积下降到全市棉花总面积的 45.8%。棉农对 抗虫棉的评价也出现了许多不同的声音：抗棉铃虫性下降， 采用成本太高，产量一般甚至不如非抗虫棉，棉铃小出绒 率低、纤维品质差不容易销售等。部分采用过转基因抗虫 棉的棉农重新选择了非抗虫棉种植。因此，本文采用实地 调查数据分析农民发生采用转基因抗虫棉逆转行为的影响 因素，以期为有关部门制定有效的政策、为转基因抗虫棉 生产措施的研发和推广以及提高棉农植棉效益提供依据。 1 研究方法 1.1 研究地区的选择。*省周口市为全国重要传统棉 区之一，植棉面积和产量常年位居*省首位，对转基因抗 虫棉引进推广较为典型。同时该市非抗虫常规棉种植面积 也占有一定比例，该区棉农有较大的自主权决定是否采用 抗虫棉，因此该地区棉农的行为能较为客观地反映影响农 民抗虫棉采用行为发生变化的各种因素，故选择*省周口 市作为研究地区。 1.2 调查方法和数据来源。此次调查采用半结构性取 样方法，先按典型抽样法确定三个样本县，分别为太康县、 扶沟县、西华县，选取九个有代表性的样本村，然后在各 村随机抽取 30 户棉农进行面对面问答式调查，共获得有效 样本 273 份。采用 K-A-P 调查法，调查内容包括农民家庭 基本情况、XX 年棉花种植情况、对转基因抗虫棉的认知评 价、棉花生产自然环境、社会经济环境等五部分。并对周 口市及各样本县棉花办公室、种子管理站、植保站等相关 部门负责人进行访谈获得了有关数据。本文中除特别注明 外，所有数据均来源于实地调查。 2 结果与分析 2.1 农民对转基因抗虫棉采用逆转情况。通过调查农 民最初知道转基因抗虫棉、开始种植抗虫棉年份及是否一 直采用转基因抗虫棉等问题，得到自 1998XX 年被调查农 民对转基因抗虫棉的认知及采用逆转行为情况，如图 1 所 示。可以看出，1999XX 年采用抗虫棉的农民的比重随着知 道抗虫棉的农民比重的上升而上升，但 XX 年以后部分农民 对转基因抗虫棉的采用行为发生了逆转，开始放弃采用转 基因抗虫棉，转而采用非抗虫常规棉。至 XX 年初，有 36.26%的农民发生了对转基因抗虫棉的采用逆转行为。 1998XX 年被调查农民对抗虫棉的认知及采用情况变化 图 2.2 样本户基本情况与其对转基因抗虫棉的采用逆转。 调查中有 99 户棉农对转基因抗虫棉的采用发生逆转，户主 平均年龄为 44.8 岁，略低于总体平均年龄的 45.55 岁；平 均受教育年限为 7.18 年，略低于总体平均水平 7.59 年； 人均纯收入平均为 2411 元，比调查总体平均收入水平低 322 元，80%以上发生采用逆转农民 XX 年人均纯收入在 3715 元以下；棉花种植面积以小规模种植为主，平均植棉 面积为 0.308hm2，略低于总体平均水平 0.4hm2，61%以上 农民植棉面积在 0.33hm2 以下。 调查发现，未受过教育的农民采用行为发生逆转的比 例为 43.75%，而受教育时间超过 10 年的农民发生采用逆转 的比例仅为 26.32%；随着家庭纯收入的提高，农民采用抗 虫棉发生逆转的比例由年纯收入在 0.5 万元以下的 60%降低 到年纯收入在 1.5 万元以上的 27.47%；不同的植棉规模， 农民对抗虫棉的采用发生逆转的比例也不同，随植棉规模 增大，采用行为发生逆转的农民比例由 51.65%降低到 11.38%；而户主年龄与农民采用抗虫棉逆转行为的发生未 显示出规律性变化。 2.3 农民对转基因抗虫棉的认知评价与其采用逆转。 由于转基因抗虫棉内部基因的改变和由此引起的生长发育 及产量性状的变化，在种植过程中应当采取与常规棉不同 的栽培管理措施。如果棉农对转基因抗虫棉缺乏全面了解， 误认为抗虫棉就是“无虫棉”、“懒汉棉”，在田间栽培 和病虫害防治上不加强管理，将使转基因抗虫棉不能很好 地发挥其抗虫、高产优势，影响经济效益，进而影响农民 对抗虫棉种植效果的评价，最终影响其是否发生采用逆转 行为。我们通过对棉农种植转基因抗虫棉年数、对抗虫棉 种植效果的满意程度等问题的调查发现：随种植抗虫棉年 份的增加，农民发生采用逆转行为的比例也依次增高，种 植抗虫棉 8 年以上的农民发生采用逆转行为的比例是种植 抗虫棉 3 年以下的农民发生采用逆转比例的 2 倍以上；农 民对转基因抗虫棉种植效果评价越高，发生采用逆转的比 例越小，对抗虫棉种植效果不满意的农民有 60%发生采用逆 转行为，而对抗虫棉较为满意的农民仅有 25%发生采用逆转 行为。 3.4 农民获种行为与其对转基因抗虫棉的采用逆转。 农民获种行为，指农民为满足生产需要，通过自留、市场 购买、赠送等方式获得种子的过程以及在这一过程中农民 对各种外部刺激的反应。调查结果表明，68.7%的采用抗虫 棉逆转农民主要凭借自己种植经验决定采用品种，而仅有 4.04%的采用抗虫棉逆转户主要通过电视广告或农科节目、 农技推广人员获得棉种信息。凭借自己种植经验决定采用 品种的农民 80%以上采用自留棉种，受种子销售人员、技术 推广人员和亲友邻居影响较大的农民倾向于在市场上购买 新种。调查发现，自留种子的农民发生采用逆转的比例最 高，其次为从种子公司购种者，然后是从繁种单位或个人 购种者，他人赠送棉种的农民发生采用逆转的比例最低。 由于转基因抗虫棉含有抗虫基因知识产权的价格，加 上制种成本较高，使抗虫棉尤其是杂交抗虫棉种子单价大 大高于非抗虫棉。部分棉农通过自留或亲邻繁种者购买未 脱绒棉种等方式大大减少了购种费用，使得抗虫棉用种成 本为常规棉用种成本的 4.16 倍，大大缩短两者单价之间的 差额。即便如此，生产初期的种子费用对于抗虫棉面积较 大的农民也是一笔不小的负担。认为抗虫棉种子价格太高 的农民 63.04%发生了采用逆转行为。 受高价抗虫棉带来的高利润的驱使，个别商贩以次充 好，以非抗虫棉充当抗虫棉品种销售，同时市场上未经试 验、审定而销售的抗虫棉品种越来越多，造成棉种市场出 现品种多、乱、杂的现象。受自身素质限制农民购买棉种 本身就是一种信息不对称行为，在这种情况下，对抗虫棉 缺乏了解的棉农购种更具风险性。近 80%的被调查农民认为 棉种市场不可靠，51.28%的农民买过假棉种。农民对所采 用的品种抱有怀疑态度，容易发生采用逆转行为。 3.5 社会经济环境与农民对转基因抗虫棉的采用逆转。 近年农村经济收入来源正在发生改变，农民思想意识也逐 渐改变。外出务工人数增多且收入不断提高，80%以上的青 壮劳力外出务工挣钱。与玉米、大豆等其它作物相比，棉 花是一种比较费工的经济作物，尤其在周口市棉花生产以 麦棉套为主，技术环节多，需要投工较大。抗虫棉的采用 虽然在一定程度上减少了施药次数，但由于近年虫害种类 发生变化，抗虫棉并不比常规棉省工多少。调查中发现某 些抗虫棉品种较常规棉杈多，栽培管理上比较费工，15.7% 的棉农认为其采用的抗虫棉比常规棉还费工。因此，务工 经济的发展一定程度上减少了植棉劳力，影响到农民对抗 虫棉的继续采用行为。 近几年国家重视粮食生产，实行种粮直补、良种补贴、 价格支持等多种惠农政策，而对棉花生产没有相应的政策 支持，技术推广费用投入也明显减少。同时，棉花市场销 售价格波动较大，粮棉价格比逐渐缩小。在这种宏观环境 下，棉农对抗虫棉的采用行为也受到一定影响。 4 小结与讨论 大量研究证明，转基因抗虫棉作为有效治理棉铃虫的 方法，它的应用不仅提高了棉农收入，而且对环境和棉农 的身体健康都起到了积极的作用。然而其快速传播和大面 积应用也带来了一系列有关生态环境变化、品种推广、栽 培管理技术等问题。这些问题又反过来影响着转基因抗虫 棉的推广扩散，导致采用转基因抗虫棉的棉农比例下降， 出现采用逆转行为。 棉农自身文化素质和传统习惯的限制，使其对转基因 抗虫棉缺乏足够的认知了解，无法充分发挥抗虫棉的潜在 优势，影响到其继续采用抗虫棉的态度和行为。相对农民 对有关抗虫棉配套栽培技术的迫切需求，技术指导服务供 给明显不足。棉花作为农村经济收入的主要来源，在没有 其它可大规模代替棉花的经济作物出现之前，政府部门还 应加大对植棉的政策支持及财力物力支持。有关部门应加 大力度，组织技术人员对棉农进行有关转基因抗虫棉病虫 害综合防治及栽培技术培训，提高棉农素质，指导他们科 学植棉，充分发挥技术带来的潜在效益，从而增加农民收 益促进农村经济发展。 棉田生态环境、技术有效性的改变使抗虫棉品种的进 一步研发面临新的挑战，棉农期待育种科研单位针对抗虫 棉现存的缺点因地制宜地培育高产、广谱抗虫、抗病且适 应性强的新品种加以推广。针对种子市场存在的问题，国 家有关部门应采取一定措施，加强抗虫棉品种的实验、审 定和推广工作，规范抗虫棉种子市场管理，严厉打击虚假 伪劣种子及非法售种渠道，尽量减少市场购种风险对棉农 采用行为的影响。 参考文献： 1 王贵彦，吴玉红，梁卫理等转基因抗虫棉对农 民生产行为的影响分析中国农学通报，XX，21：442445 2 苏岳静，胡瑞法，黄季焜等农