西方启蒙主义的国家治理取向及其影响_第1页
西方启蒙主义的国家治理取向及其影响_第2页
西方启蒙主义的国家治理取向及其影响_第3页
西方启蒙主义的国家治理取向及其影响_第4页
西方启蒙主义的国家治理取向及其影响_第5页
已阅读5页,还剩23页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 西方启蒙主义的国家治理取向及其 影响 摘要:启蒙主义是影响西方国家 及部分非西方国家近代化进程的一种重 要思想观念。西方启蒙主义认为在国家 治理中应当崇尚科学理性精神、明确政 府权力边界、尊重人的主体地位、保障 公民自由参政,以及由政府提供国民教 育。其局限性是,在资本主义的启蒙目 标与人类解放的终极目标之间存在差距, 在工具理性的制度设计与价值理性的民 主诉求之间存在偏离,特别是作为愿景 的价值追求与付诸行为的价值实践之间 存在背反。有甄别地借鉴启蒙主义在国 家治理中的组织动员、目标引领、价值 唤起和反思优化等合理成分,将有助于 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 中国国家治理现代化的推进和实现。 中国论文网 /4/view-12804113.htm 关键词:国家治理;启蒙主义; 价值取向;西方国家 中图分类号:D09 文献标志码: A 文章编号:1002-7408(2016)07- 0046-04 基金项目:2012 年度江苏省高校 哲学社会科学研究基金项目“多元现代 性境遇与文化强国路径研究” (2012SJD720014) ;2014 年度教育部 人文社会科学研究青年基金项目“嬗变 与重塑:改革开放以来我国高校青年教 师群体的教育信仰研究” (14YJC880023) 。 作者简介:季卫兵(1979-) ,男, 江苏张家港人,南京理工大学马克思主 义学院副研究员、博士研究生,研究方 向:治理理论与实践;刘魁(1964-) , 男,安徽祁门人,博士,东南大学马克 思主义学院教授,博士生导师,研究方 向:后现代哲学、现代性与中国发展。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 在西方语境中, “启蒙” 一般特指 17-18 世 纪由英国、法国、德国等率先开启并影 响到几乎世界各国的资产阶级启蒙运动 及其所倡导的价值观念、思维方式和治 理路径。作为一种强有力的思想武器, 启蒙主义几乎贯穿于西方国家近代以来 国家治理的各个历史阶段,是一条或隐 或现的重要价值主线。尽管西方启蒙主 义的局限性受到了中外学者的批判,但 时至今日,启蒙的思维方式以及启蒙主 义的一些价值诉求仍能引发人们的深思、 共鸣并可从中获取一定的反省和借鉴。 一、西方启蒙主义及其国家治理 取向的形成 西方启蒙主义的形成和确立充满 了艰辛、反复和曲折,是近代以来欧美 主要国家民众反对没落的封建专制统治、 寻求建立民主政体并进而推动经济社会 文明进步的伟大斗争的最重要成果之一, 为新兴的资产阶级国家的建立和治理提 供了强有力的思想基础。西方启蒙主义 及其治理取向的形成主要由以下因素驱 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 动: 一是自然科学的繁荣发展与宗教 神学的虚无愚昧之间的冲突。在欧洲漫 长的中世纪,宗教神学几乎成为了统治 世间一切的“ 最高权威” ,这导致在人们 的精神世界和生活世界中, “有一个神的 意志一劳永逸地存在,它规定人可以做 什么、不可以做什么;一个民族、一个 个人的价值,是根据他们顺从神的意志 的多少来衡量。 ”1随着文艺复兴运动的 兴起,以及 16-17 世纪的一系列自然科 学的新发现及其揭示的自然世界的真实 图景和认识事物的方法,逐渐改变了人 们对客观世界的基本看法和思维习惯, 并进一步影响了人们的价值观念和伦理 倾向。可以说,迈着大步稳健发展的近 代自然科学,与日益没落守旧却仍不甘 退出历史舞台的宗教神学之间的冲突, 是西方启蒙主义取向形成的重要外部条 件。 二是经济社会的兴盛趋势与封建 专制的禁锢压制之间的冲突。在经济领 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 域,自然科学的发现和新兴技术手段的 广泛使用,极大地提高了社会生产力, 也对传统的封建制生产方式产生了巨大 冲击,资本主义经济和资产阶级逐渐兴 起。但与此同时,封建政权的苛捐杂税 非但没有减少,反而愈加繁重,严重影 响了资本主义经济的进一步发展。在社 会思想领域,文艺复兴运动使人文主义 思潮得以兴起和蓬勃发展,中世纪的 “幽灵”在人文主义面前已经风光不再, 而 16 世纪的宗教改革运动则进一步对 以教皇为首的宗教权威发起了挑战。正 因为如此,广大民众开始尝试以新的视 角、新的思维去看待世界、解释事物和 展望未来图景,社会思想日益多元和丰 富,也削弱了宗教、王权在民众中的神 圣和威严。封建专制下的沉重苛捐杂税 和愈发强力的思想禁锢、言论压制等与 广大民众尤其是新兴力量要求繁荣进步 和开明包容的呼声之间形成了直接冲突, 这迫切要求形成一种新的主流思想体系 和价值观念以冲破旧思想、旧制度、旧 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 政权的藩篱,而作为这种新的主流思想 体系和价值观念的最重要代表,启蒙主 义呼之欲出。 三是新兴阶层的参政诉求与君主 政体的独裁集权之间的冲突。启蒙主义 是“生产方式和交换方式的一系列变革 的产物”。233 近代以来,资本主义经 济的繁荣导致了西欧各国社会阶层的分 化,手工业主、手工业者、市民阶层以 及资产阶级逐渐成为社会变革发展的主 要力量。但按照当时的身份等级,贵族 和教士属于特权阶层,占据国家的军政、 司法、宗教等要职,而资产阶级、城市 平民和广大农民则属于第三等级,承担 繁重税赋,承受着政治、经济等诸多方 面的压迫。为了争取政治上的合法地位, 削弱甚至推翻封建独裁统治,新兴资产 阶级和进步知识分子发动了一次声势浩 大的思想解放运动, “用政治自由对抗专 制暴政,用信仰自由对抗宗教压迫,用 自然神论和无神论来摧毁天主教权威和 宗教偶像,用天赋人权的口号来反 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 对君权神授的观点,用人人在法 律面前平等来反对贵族的等级特权。 ” 3伴随着启蒙运动的持续发展,逐渐形 成了启蒙主义思潮,为西方尤其是欧美 近现代国家的建立奠定了重要的思想与 价值基础。 经过英国、法国、德国、美国等 国的启蒙运动,启蒙主义思想体系和价 值观念逐步形成。在人文思想方面,涌 现出了霍布斯、洛克、休谟、斯密、弗 洛森、孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、狄德 罗、康德等一大批哲学家、思想家以及 社会活动家,他们的言论、观点、著述 以及社会活动是启蒙主义思想和价值观 的集中体现。在国家治理实践层面,美 国的独立宣言 (1776 年)和联邦 宪法 (1787 年) 、法国的人权和公民 权宣言 (1789 年) 、德国的德意志帝 国宪法 (1871 年)等,或是启蒙运动 的直接产物,或深受启蒙思想的影响, 反映了上述国家在推进国家治理方面的 启蒙主义取向。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 二、西方启蒙主义的国家治理取 向与实践 西方启蒙主义具有多 维性,并非某一个国家或某一个学派的 思想观念与价值倾向,不能视其为一套 同质的思想体系。总体而言,启蒙主义 顺应了当时的历史发展潮流,是资本主 义社会初期新兴资产阶级推翻封建专制、 建立国家政权和进行国家治理的重要价 值遵循。 第一,将崇尚科学理性精神作为 国家治理的基本前提。启蒙主义认为科 学理性能有效解释自然现象,将其推广 至政治生活领域必将有助于经济、政治 和社会的有序运行。经过资产阶级革命, 国家从宗教中解放出来,从而使其从由 维护宗教转向维护国家本身。在资产阶 级建政初期,国家治理的首要任务是巩 固资产阶级政权,发展资本主义经济。 巩固政权,就需要进一步摆脱宗教神学 的余威,宣扬“ 人的理性高于神的启示 ” 的价值理念,通过确立关于自然、人类、 国家、社会等的可知地位为世界祛魅, -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 强化资产阶级建立政权和治理国家的可 能性与合法性,并引导民众从对自然的 膜拜和对神或上帝的迷信中解脱出来, 参与到建设新政权、新社会和新生活的 具体实践中。发展经济,就需要按照经 济发展的内在规律而不是神的旨意来组 织生产活动,获取经济效益。一方面, 需要人们通过获得自然科学知识,增强 运用知识和技术的能力,以更好地摆脱 自然的束缚,并从自然界获取更多的生 产原材料以扩大再生产,从而成为自然 的主人。另一方面,鼓励人们公开运用 自己的理性并不断走向成熟与自主,努 力挣脱传统等级秩序和封建经济运行秩 序(如封建行会)的束缚,从而更加能 动和有效地参与到社会的经济活动中去。 第二,将明确政府权力边界作为 国家治理的基本目标。启蒙主义认为, 封建专政纵权、贪腐、压迫民众、为所 欲为,原因在于权力不受限制,代表封 建贵族的王权、代表上帝的神权与新兴 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 资产阶级、市民阶层、农民等所期待的 公权之间缺乏必要且清晰的边界。因而, 对政府权力进行合理限制成为启蒙主义 国家治理观的重要旨趣之一。对政府权 力进行限制或分立的思想发端于古希腊 和古罗马时期,在 18 世纪被洛克、孟 德斯鸠等启蒙主义思想家完善,并在英 国、美国等得到了具体实践。洛克认为, 立法权、执行权和对外权是国家权力的 主要体现,主张执行权与立法权相分立。 孟德斯鸠在洛克“ 两权分立 ”的基础上, 提出国家的立法权力、有关国际法事项 的行政权力、有关民政法规事项的行政 权力(即司法权力)应分立并相互制衡。 4在具体实践中,英国的人身保护法 (1679 年) 、 权利法案 (1689 年) 、 王位继承法 (1701 年)确立了基本 的宪法原则,为推行资产阶级议会民主 和实行以议会为中心的君主立宪制提供 了依据。美国的建政者们也清醒地意识 到“立法、行政和司法权置于同一手中, 不论是一个人、少数人或许多人,不论 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 是世袭的、自己任命的或选举的,均可 公正地断定是虐政” 。5 作为权力分立 思想的首次成功实践,美国 1787 年宪 法实现了立法、行政和司法三权的相互 分立。 第三,将尊重人的主体地位作为 国家治理的基本要义。在封建专制下, 人是神明或王权的附属物,其创造力和 自主性受到极大的抑制,生存的自由度 和生命的质量受到重大影响。启蒙的目 的,就是要引导民众摆脱盲从与迷信, 找回自我存在的真实意义,确立自然状 态和社会空间中的自我定位和自我价值。 启蒙主义强调,人(即国民、公民或市 民)在国家治理中居于主体地位,而不 是封建专政时代的至高无上的神或国王。 国民或公民可以在国家的物质生产、法 律制定、权力运行、文化创造、社会管 理等方面发挥从未有过的作用。当然, 不同国家的治理活动在“ 尊重人的主体 作用”方面各有侧重,如 17-18 世纪英国 的国家治理尤其注重个人的生命、健康、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 自由、财产等,充分尊重个体的感觉、 经验和利益。而在法国,则侧重于倡导 “主权在民”和人的个性自由, 人权与 公民权利宣言强调国民是主权的拥有 者, “整个主权的本原主要是寄托于国民” ,并且认为这是构建新的民族国家的基 础。6在此后的德国,则鼓励民众作为 自由独立的个体在国家和社会事务中公 开运用自己的理性。美国是西方启蒙主 义取向的集大成者,不仅强调尊重个性 自由,保障公民追求自由、平等、财产、 博爱等权利,还明确要帮助民众追求幸 福。 第四,将保障公民自由参政作为 国家治理的基本要求。在西欧封建时代, 市民阶层自由参政是一种不可能实现的 奢望。在启蒙主义影响下发生的资产阶 级革命摧毁了封建专制,使个人从宗教 王权的人身依附关系中脱离出来,并以 原子式的独立个体形式与国家整体建立 普遍关系、参与国家治理事务。一方面, 启蒙主义强调个人参政的天赋性和平等 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 性,主张每一位社会公民均可以“无差 别地”参与到国家的运行与监督中,国 家有责任保护公民个人参政的基本权利。 例如,法国 1793 年宪法规定:“政府的 设立是为了使人能够行使自然的和不可 动摇的权利” ;美国独立宣言 强调, “为了保障这些权利(生命权、自由权 和追求幸福的权利) ,所以才在人们中 间成立政府。 ”7另一方面,启蒙主义强 调个人参与国家事务和公共事务的义务 性,通过立法形式规定公民参政的方式、 范围和权利,从而使“ 公共事务本身反 而成了每个个体的普遍事务,政治职能 成了他的普遍职能” 。8 例如,在 17 世 纪的英国,由民众投票决定赋税,同时 为行政官员规定责任,加入陪审团参与 法律事务。美国 1787 年宪法提出了民 众参与政治的共和主义倾向,认为每一 位公民都应该在民主制度框架内承担相 应的政治使命,包括推选贤能之士来发 现和追求公共利益。 第五,将政府提供国民教育作为 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 国家治理的基本途径。启蒙主义强调, 民众是创立民主政权和有效实施国家治 理的主要力量,而广大民众有效行使民 主权利、参与民主政治的重要途径之一, 是由政府主导实施国民教育,以此增强 民众的国家认同,培养“ 心智完善 ”“品 德高尚”“身体健康”的公民。在国民教 育的目标设定方面,启蒙主义明确提出 要培养掌握科学理性知识、具有“自由” “平等”“博爱” 精神以及热爱民族国家、 民主政治的国家合格公民,引导公民不 仅关心作为主体的“ 我” ,还应关心作为 群体的“我们 ”,并由此延伸至民族国家、 人类社会和自然界。在国民教育的组织 实施方面,启蒙主义主张由国家提供教 育资源,并坚决排除宗教势力对教育的 介入和控制。启蒙主义还提出全体公民 (不论贫富和地位高低)均应得到接受 教育的机会。法国 1791 年宪法、1793 年公共教育法均明确了国民教育的 公立性和免费供给原则。在英国,马尔 萨斯(T.R. Malthus)提出政府应当为 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 普通民众提供教育,穆勒(J.S. Mill) 提出政府提供国民教育并通过教育改变 国民的习惯,而1870 年初等教育法 则以法律形式明确提出要以公办学校来 填补教会学校的不足。 三、启 蒙主义取向在西方国家治理中的功能与 局限 启蒙主义是近代以来西方国家治 理最核心的理论渊源、思想根基和价值 取向,不仅深刻影响了西方资产阶级国 家的建立和治理,而且也对人类社会的 发展产生了广泛影响。恩格斯就嘱咐过 现代无产阶级的领导者将代表启蒙主义 思想的“卓越的法国唯物主义文献” 在工 人中广泛传播,因为“ 就是在今天看来 它们的内容仍有极高的价值,它们的形 式仍然是不可企及的典范”。9247 列 宁也强调, “翻译和大量发行 18 世纪的 法国启蒙著作和无神论著作”应当成为 无产阶级政党的工作之一。10具体而 言,启蒙主义的历史地位和治理功能主 要体现在以下三个方面: -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 16 一是孕育了近代以来西方国家的 一系列基本治理理念。启蒙主义形成于 17-18 世纪的西欧和北美,其“倡导的科 学、民主、自由等价值理念,对整个资 本主义历史发展具有根本的价值引导和 行为规范作用” 。11 多数西方学者认为, 启蒙开启了人类社会的现代性,成功地 从思想变革引发物质变革和社会变革, 有力地推动了世界秩序的重构和价值理 念的重构。近代以来西方国家在治理实 践中提出或推行的理性主义、科学主义、 自由主义、共和主义、保守主义、多元 主义、权威主义、结构功能主义等主张 以及宪政、后现代等思潮,或多或少都 可以从启蒙主义思想中找到渊源或者 “影子”。因此,研究西方国家的国家治 理,有必要对启蒙主义进行重点考察, 将其作为分析西方当代政治、经济、文 化、社会等各领域治理问题的重要参照。 二是推动了近代以来西方国家的 革命、改革与治理。启蒙主义形成于社 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 17 会急剧转型的欧洲(尤指西欧) ,有力 推动了西欧国家的“ 各类政治制度 ”“各 种知识的形式” 以及“ 技术 ”等转型与突 破。12在英国,启蒙开启的科技革命 直接导致了工业革命的发生,促进了议 会制度和市场经济的形成,极大地提高 了英国的国家治理水平和海外殖民扩张 的能力。在法国,启蒙主义所倡导的价 值理念“给了法国共和党人和恐怖主义 者一面理论旗帜,并且为人权宣言 提供了底本” 。9687760 法国启蒙主义 思想家提出的共和、权力分立、社会契 约、人民主权等思想在法国近代以来的 国家治理中得到了不同程度的体现。在 美国,英法的启蒙主义思想进一步得到 拓展和提升, 独立宣言继承和发展 了“天赋人权 ” “社会契约” 等主张,第一 次通过政治纲领的形式确立了“人权原 则”,为美国现代资本主义的发展奠定 了政治原则和价值基础。此外,德国的 狂飙突进运动也深受启蒙主义的影响。 当今世界最发达的西方国家几乎都经受 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 18 过启蒙主义思想的浸润,并使这些国家 的治理理念和治理状况发生了质的变化, 实现了“由特权到平等,由奴役到自由, 由迷信到理性,把合乎逻辑的思想内化 为坚定的意志,并上升为国家制度”。 13 三是影响了非西方国家近代化与 现代化的进程。启蒙主义是西方国家发 展资本主义和构建现代社会的内源性思 想体系,它不仅改变了西方国家的经济 社会发展进程,也深刻影响了许多非西 方国家的近代化与现代化。一方面,部 分国家和地区受启蒙思想影响而爆发的 政治革命“把人民被分散、被溶化在封 建社会各个角落的政治精神激发出来, 由此引发了人民反思自身的理性需求, 焕发了他们投身公共领域的政治激情”, 14例如南美和非洲近代以来发生的反 殖民斗争;另一方面,部分国家和地区 受启蒙主义提出的科学理性、民主政治、 国民教育等思想的影响,尝试进行政治、 经济、社会等领域的改良,以期摆脱贫 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 19 穷落后面貌和有效提升国力与民生,例 如日本在明治维新之后的最初 20 年, “向外国(主要是西欧)看的潮流弥漫 了整个社会” , “日本社会的众多领域、 它们的领导人和无数的知识分子都接触 到了外来的影响,并传播了各种各样的 社会和政治秩序的新型模式”。15 在近 代以来中国谋求国家独立、民族解放的 奋斗过程中,不同的社会阶层、知识分 子都深受启蒙主义思想的影响,例如康 有为、梁启超等中国资产阶级维新派在 19 世纪末期宣传进化论思想,主张兴民 权、设议院,实行君主立宪制;以孙中 山为代表的中国资产阶级革命派在 20 世纪初期主张用暴力推翻清朝统治,建 立资产阶级民主共和政体,其在辛亥革 命后颁布的临时约法规定国家的主 权属于全体国民,并确立了行政、立法、 司法三权分立的政治体制;发生在 1919 年的新文化运动高举“ 科学 ”与“民主”的 旗帜,反对专制和愚昧,极大地启发了 民众的民主意识,推动了现代科学在中 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 20 国的发展,也为马克思主义在中国的传 播奠定了良好基础,这一事件被部分学 者视为中国的“ 启蒙运动”。 当然,受到历史、阶级、地域、 文化等局限,西方启蒙主义的国家治理 取向并非已经完善到“ 十全十美 ”。总体 而言,西方启蒙主义的局限性主要体现 在以下三个方面: 首先,资本主义的启蒙目标与人 类解放的终极目标之间存在差距。启蒙 主义试图构建的国家秩序和民主制度代 表了当时西方新兴资产阶级经济政治发 展的诉求,与封建时代的国家治理主张 相比具有明显的进步意义,但远非人类 社会的终极目标。启蒙主义强调的信仰、 宗教等自由,其实质是资产阶级及其新 建政权通过思想的解放、科技的发展和 民主制度的建立来进一步促进资本的扩 张,推动资本主义的繁荣发展。恩格斯 曾一针见血地指出, “这个理性的王国不 过是资产阶级的理想化的王国;永恒的 正义在资产阶级的司法中得到实现;平 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 21 等归结为法律面前的资产阶级的平等; 被宣布为最主要的人权之一的是资产阶 级的所有权。 ”957 马克思强调人在现 代政治中的主体作用,提出只有超越自 我意识和政治自由才能实现真正意义上 的人的解放,从而最终实现“人的自由 全面发展”。马克思在批判启蒙主义思 想的基础上进而提出,应立足“物质的 生活关系”来重新奠定理性、政治、宗 教等的本源性根基,通过历史和实践的 视角来突破先验理性的束缚,从而把握 对客观世界和现实社会进行改造的内在 规律。 其次,工具理性的制度设计与价 值理性的民主诉求之间存在偏离。启蒙 主义极力推崇的科学主义、理性主义在 一定程度上导致了工具理性一再泛滥, “理性万能论 ”最终使人不再是目的而仅 仅是手段。从人的本质和社会发展的总 体趋势而言,尊重人的主体地位、激发 人的参与热情、保障人的民主权益,并 在此基础上符合人的全面自由发展要求 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 22 和人类社会由“ 必然王国”走向“自由王 国”内在逻辑的民主制度,才是真正具 有科学意义和价值理性的治理取向。由 此可见,启蒙主义治理主张的工具理性 与人类社会价值理性的民主诉求之间缺 乏一定的张力。一方面,启蒙主义过度 强调科学技术的工具作用,认为只有掌 握了先进科学技术的知识分子和精英阶 层才是治理国家的主体力量,启蒙由此 滑入了理性自负和滥用的困境,人们从 封建时代盲目崇拜神权、宗教、王权走 向了过度崇拜资本、技术的另一个极端。 无限崇尚科学主义僭越了对生命和道德 应有的敬畏,物(尤指商品)的使用价 值、交换价值逐渐凌驾于个人的道德责 任之上,它“ 使人和人之间除了赤裸裸 的利害关系,除了冷酷无情的现金交 易 ,就再也没有任何别的联系了”。2 34 另一方面,工具理性的泛滥及其与资 本的结合孕育了资本主义危机,其中既 包括资本主义生产无限扩大趋势与劳动 人民有支付能力需求相对缩小之间的矛 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 23 盾,也包括资本主义生产无限扩大的趋 势与自然界承载能力有限性之间的矛盾。 16启蒙主义对个体解放和个人权利的 过度强调,导致了个人主义的滋生和共 同体意识的缺失,也加剧了人类中心主 义思潮的蔓延,人类改造自然、掌控自 然的能力似乎达到了无以复加的地步, 这也是生态危机、责任危机等现代性危 机产生的重要根源之一。 最后, 作为愿景的价值追求与付诸行为的价值 实践之间存在背反。启蒙主义所描绘的 国家善治图景及其价值追求在引导民众 批判封建专制统治和建立资产阶级政权 中发挥了巨大的思想解放作用,但在建 立资产阶级政权之后,其之前倡导的价 值理念并未在国家治理中得到完全实践, 甚至在一定程度上出现了价值追求与价 值实践之间的二律背反。 “随着资产阶级 商品经济的发展,神话昏暗的地平线被 计算理性的阳光照亮了,而在这阴冷的 光线背后,新的野蛮种子正在生根结果。 ”17在法国,革命前为新兴资产阶级摇 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 24 旗呐喊的启蒙学者们在反对封建专制统 治的斗争中提出了” 理性王国 ”“永恒的 正义”“平等的人权”等进步主张,而在 革命后实际掌控政权的资产阶级却把这 些变成了由其自身独享的东西。在美国, 一大批资产阶级革命家高举启蒙理性大 旗,鼓动民众奋起反抗英国的殖民统治, 而获得独立后的资产阶级却强调其“传 播文明”的使命,进一步加剧了对北美 原住民的殖民统治。当然,从历史唯物 主义的角度看,并不能因为资产阶级在 革命前后对启蒙价值观所持的态度发生 了变化而认定启蒙本身就带有虚伪性和 欺骗性。 四、对当代中国国家治理的有益 启示 尽管存在着诸多局限,但西方启 蒙主义毕竟开启了人类社会现代性设计 的序幕,孕育了现代社会的诸多价值要 素,至今仍有极高的价值。当前,中国 正在全力推进国家治理现代化,在此过 程中有必要对启蒙主义的国家治理取向 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 25 进行恰当的扬弃,在整体性超越资本主 义启蒙传统的同时从中获取有利于实现 国家善治的合理养分。 一是注重发挥启蒙在国家治理中 的组织动员功能。康德认为, “启蒙” 就 是“敢知(dare to know) ”,18即敢于质 疑无知和迷信,探究事物之本源。在当 代中国探索国家治理现代化的过程中, 重视思想解放和思想发动是重要经验之 一,其中最为典型的案例是 1978 年在 全国范围内展开的真理标准问题的大讨 论,引发了人们对“ 两个凡是 ”和“实践 是检验真理的唯一标准” 两种国家治理 导向的争辩,从而成功地将工作重心由 阶级斗争转向实施经济建设的改革开放。 在当前一些重点领域的治理中,也应注 重做好思想解放、舆论铺垫等启蒙层面 的准备,以此更好地澄清大是大非,为 突破治理困境、取得治理实效奠定思想 基础。例如,加强生

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论