2013级13班 论80、90女性择偶观差异_第1页
2013级13班 论80、90女性择偶观差异_第2页
2013级13班 论80、90女性择偶观差异_第3页
2013级13班 论80、90女性择偶观差异_第4页
2013级13班 论80、90女性择偶观差异_第5页
已阅读5页,还剩16页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

SHENZHEN MIDDLE SCHOOL 研究性学习论文 论年轻女性的择偶观差异 作者 陆心怡、廉惠元、麦依帆、熊想、肖艾霖 论文在线阅读链 接 所属课程 国家课程综合实践活动学习领域 研究性学习(必修)1 学分 5 指导教师 黄睿 年级 2013 班级 高一(13)班 电子邮箱 联系电话 摘要:我们研究的课题为论 80、90 女性择偶观的差异,采用发放调查问卷统计 数据的方式,兼用图表比例分析方法。我们最终得出的结论主要为:经历着独 立生活的 80 后普遍注重实际需求,对男方的相貌、经济实力、地位更加看重, 且态度更加偏向实用性;未经风雨的 90 后大多以 “浪漫”的视觉看待择偶,对 男方的相貌、经济实力、地位并不看重,且态度偏向自我满足。80、90 女性的 选择体现出了由于经历不同、接触社会时间不同、社会观念不同、社会背景潮 流变化而引起的较大差异。 关键词:择偶观差异,80 与 90 年代女性,社会背景变迁 论文正文 一、全文综述 当今时代变迁速度快、跨度广、影响大,各种新兴事物充斥着我们的眼球, 来自四面八方的世界观、价值观、人生观被植入自我的信息处理系统。对于年 轻女性来说,如何对待择偶、婚姻,在不短不长的 20 年间,早已有了翻天覆地 的变化。我们把目光地位在了 80、90 两个年代出生的女性身上,设计了调查问 卷,在深圳不同片区的大街小巷进行分发,收集到了充足的数据,并对它们做 出了分析推断。我们在调查问卷结果统计的基础上对择偶观的差异进行了分析, 并以此对择偶观变迁幕后的时代背景、社会经历进行了综合性的评估。 二、研究的目的 当我们五人围在一起讨论本次研究的主题时,我们开始关注到对现代社会 现状的深入研究。研究女性择偶观这个问题便属于这样的主题,深入的研究它, 不仅需要对数据进行各方面可能性的分析,还要对历史背景具有一定的了解程 度。我们五人本身作为女性,对于数据所反映的现状也更能理解,以及我们选 取了离我们较近的两个年代 80、90,也考虑到了我们目前的水平和相似的经历, 对于分析数据更加有利和真实。 研究 80、90 女性的择偶观异同,不仅能够让我们更加体味过去 30 年间的 社会变化,还能够对未来 10 年间的发展趋势做出一定的预测。或者说,了解年 轻女孩们心中对理想的另一半怎样定义,对于自身未来的婚姻选择、甚至为年 轻男生们提供引导,都有着不小的帮助。 三、问卷内容设计 我们的问卷先后经历了两次较大的改动,在整个设计到最终版本确定下来 的过程中,我们的命题思路一直被不断矫正着。 首先,我们五人份类别开始进行命题:经济条件版块(包括收入、工作、 工作和生活的关系) 、外在条件版块(包括年龄、五官、身高) 、社会背景版块 (包括家庭背景、社会地位背景、学历背景) 、内在品质版块(包括重视方式、 重视程度、品质选择) 。这四个大版块基本上涵盖了女性对于另一半的所有要求 方面。在第一次汇总时,我们发现每个人大概都出题 5 道,数量太多导致问卷 冗长,而且调查目的重复的题目较多。于是,我们把一些题目合并,争取将意 图在一道题中体现。在答案的设计上,我们聚焦于以下方面:增多典型选项, 使之尽量体现更全面的可能;细化了题目意图,将描述修改更加易懂;精简题 目,把相似的题目合并,保留其最有可能体现出两个年代的不同选择的部分。 我们初步引出了一些问卷,并在课堂上再一次评估最新问卷的质量。第二 次,我们拉到了大黄老师的援助之手。在他的专业指导下,我们发现了更多细 节问题。主要分为两种:题目细节和整体效果。 题目细节问题。在一些细节上,仔细一读,会发现许多不清晰的语句。特 别是对于一些程度的描述, “一般” “很” “还行” “比较”等等词语的描述给不 同的人不同的理解,容易误导受访人,我们便用程度百分比化的方式进行了更 正,使感受量化。一些题目在命题易受到出题人的心理“默认”影响,而忽略 了部分可能性小但仍然存在的可能选项,比如“可以接受的年龄范围”一题, 虽然在常理上“比我大十岁以上”选的人应该很少,但不排除有这样的情况, 于是我们重新审过题目选项,将选择更加全面。另外,对于一些选项可能给受 访者不明显的印象时,括号里举例子是最佳的办法。例如一题“你希望另一半 的职业类型是什么” ,我们将工作分了类,但只以定语描述还远远不够。在后面 加上“例如:画家,作家”这样的字眼,既典型又深刻。 整体效果问题。将目光聚集在每一题上重要,问卷的整体效果也同样不容 忽视,但实际上我们最容易遗忘这些,在这次的问卷中我们颇有感受特定 的顺序说不定就会除去受访者心中的心理干扰因素。我们的问卷关注于年龄, 而如何更加真实地将年龄特色体现出来,我们在大黄的提醒下改变了一些东西。 我们一开始将“您的出生年份是”放在了问卷开头,而且问卷的标题“80、90 年代女性择偶观异同”大大地摆在题头。大黄告诉我们,如果将调查目的和年 份调查放在最开头,受访者看见后将在心里弥生“原来他们就是要调查这个啊” 的想法,这很可能极大地影响问卷的真实程度。于是,我们去掉了标题,并将 年份放在了最后,改进了效果。 四、问卷分发 我们派发了共 200 份问卷,其中约 50 份为电子问卷,其余为纸质问卷。由 于我们的派发能力和闲余时间不够,我们印发的问卷数目较少。在这样的现实 限制下,我们制定了简单的分派计划:我们五人的住址比较分散,为了使有限 的数据能够更加具有大众性,我们采取了在家门口发问卷的方式收集数据。由 于深圳每个片区的居民特点有一定差距,我们的足迹遍布福田区、南山区、龙 岗区,使数据样本得到了最广泛的分布。另外,我们采取用电子问卷的方式将 问卷放在了网络的贴吧和某些网站的论坛上,让更多的人参与了调查。这不仅 又增强了数据的说服力,而且用时短,收回的份数也不少。 五、如何归纳分析 由于我们分析的是“异同” ,所以最重要的就是数据统计后如何利用图表 “看”出差距。将一个问题的选项情况放在一起,将两个年代的数据拼在同一 张图表中,这样的安排最能看出不同点。另外,在大黄的推荐下,我们将两个 十年跨度再次细化,采用“三年”为一个时间段单位,统计三年间的选项情况, 并以大约七个折点做成折线统计图,观察几个时间段的微妙变化。 四、数据分析 本次调查所涉及的基本方面分为:经济实力、外在条件、基本背景、内在 品质,以及女性择偶的心理因素。 1、经济实力 在这些题目中,我们主要的提问有:谁较看重男方经济条件,是否相信爱 情被现实打败,结婚时对男方经济实力的要求,对男方房子汽车的要求,对男 方最低收入的要求。 我们通过数据波动、图表显示得到了一些结论。 (1)题目分析: Q1.请问对于结婚时男方的经济条件是谁比较看重? A.父母,只有经济条件好,他们才会同意我嫁出去 B.自己,经济方面最重要,要对自己负责 C.都很看重 D.都不看重 下方是第一题的原始数据资料: 我们运用了一个简单的数学计算,即 C=A+B,因为“都很看中”包含了 “父母”与“自己”,所以我们将 C 选项的数据加入 A、B 选项中去。因 80、90 调查人数的不同,我们使用百分数计算,得到: 80 后 A 0.67 B 0.59 D 0.07 90 后 A 0.53 B 0.60 D 0.23 就数据而言,我们可以看出无论是 80 后还是 90 后,父母和自己对经济条 件都是很看重的,这也不难理解,经济条件会带来许多社会问题,需要谨慎思 考。其中,80 后对经济条件的看法家庭影响较大,而 90 后自己更加注重经济 条件。对于家庭方面,80 后的父母从小就是过着苦日子,所处年代也较为保守, 所以会希望自己的子女能过上更好的生活;而 90 后的父母思想较为先进,可以 从多方面去评判男方,对经济也就没有那么在意。并且 80 后女性年龄正处于或 超过适婚年龄,那对于父母而言目标便是“赶快将她嫁出去,并找个能让她过 上好日子的女婿” ,而 90 后便并没有那么急切。 但从 D 选项也可看出 90 后中对经济条件不太看重的人相比 80 后更多。对 此有两种可能,一是 90 后女性择偶观的形成还不成熟,不太懂得社会的现实与 压力;二是部分 90 后女性思想更为先进,对经济的看中程度不高,而是注意到 了潜力、顾家等方面。这也与社会上所流传的“女性择偶观越来越畸形”相悖。 Q2.请问你相信爱情会被现实打败吗? A.相信 B.不相信 C.不愿相信,但认为是对的 D.不知道 就这道题而言,从上表可看出 80 后与 90 后的区别不大,这也反映出了当 代社会的价值观。拜金主义是一种在近代兴起的价值观,持此观念的人认为: “在社会上,无钱万万不能”与“金钱至上”等,这种价值观被认为起源于资 本主义鼓励人类追求自我物质利益的思想主张,而许多广告也被认为有助长社 会整体拜金主义风气的作用。还有各种相亲节目加上雷人语录的传播,让许多 女性对爱情与婚姻产生了复杂的看法。爱情会被现实打败,这也成了大多数女 性所相信的,以至于她们不先考虑情感,而先考虑物质。她们往往会被批判为 “太物质” 、 “拜金女” ,但我们的社会又何尝不是在推广这些呢。在此不做是非 判断,只是想问,若再这样下去,人们的情感是否会褪去,而幸福又从何而来? Q3.请问你更偏向于哪种想法: A.结婚时的经济实力无所谓 B.结婚时要有一定的经济实力,至少要能维持生计 C.结婚时要有较好的经济实力,要能让我过上较好的生活 D.结婚时要有很好的经济实力,要能让我享受,有非常好的物质条件 E.其他看法(请写明)_ 这道题 80 与 90 的差别不大,从 B 选项的数据可看出其实“拜金” “过于现实” 都是夸大的评价,女性追求婚后能“维持生计”又有何错呢?婚姻大事岂能儿 戏,如果没有一定的经济实力,连吃穿都成问题,那满足不了生理需求又何谈 社交需求呢?2 Q4.请问你要求男方一定要有房有车吗? A.一定都要有 B.一定要有房,车无所谓 C.一定要有车,房无所谓 D.无所谓 这道题中 80 后 90 后的结果有些不同。80 后更偏向于“无所谓” ,而 90 后 偏向于“一定要有房,车无所谓” 。80 后女性可能已有一定的经济基础,所以 已拥有这些条件或是解决好了。而 90 后女性年龄偏小,经济实力可能更薄弱, 加上现在房价持续上涨,许是为了保证婚后的正常生活,便更注重住房问题。 可能原因还有很多,但从 C 选项的数据可看出,女性在择偶中还是较为理性的, 车的需求属于更高层次的需求,而广大女性都还是更注重实际需求。 Q5.请问你对男方年收入有硬性要求吗? A.5 万 B.10 万 C.20 万 D.50 万 E.100 万 F.无所谓 这题的询问方式较为直接,可看出 80 后选 B 的更多,而 90 后较为平均。 不排除 90 后对于收入的不了解,但 80 后 B 选项所占比例大,而 90 后 F 的比例 大。从此可看出,90 后对于经济的看中程度不如 80 后,而 80 后有定性需求但 也不过分。 (2)总体结论: 从这几题的数据分析,80 后与 90 后对经济条件的要求有区别,但也有相 同之处。区别在于 80 后有社会经验,对于收入更加注重;而 90 后因房价压力 对住房更加注重。80 后的父母对经济方面更加注重,而 90 后自己更注重。有 些数据表明,部分 90 后对经济条件的要求不高,当然也不排除价值观未形成的 可能。相同点在于 80、90 女性对经济都是看中的,但并不畸形,有很多还是理 性的考虑实际需要。而社会给她们传达的信息有时候会影响她们的价值观,这 便需要我们共同努力,构造一个更加和谐、传递正能量的社会。 2、外在条件 在这些题目中,我们主要的提问有:男方长相好坏是否影响择偶,男方戴 眼镜是否影响外貌,可以接受的男方近视度,男方的理想身高,可以接受的与 男方的年龄差。 我们通过数据波动、图表显示得到了一些结论。 (1)题目分析 (注:以下图表中, “1”代表 80 后,“2”代表 90 后,纵轴的数字代表各个选项 的人占那个年代的人的比例) Q6.请问男方的长相的好坏会影响你选择吗? A.90%100%影响 B.70%80%影响 C.40%60%影响 D.10%30%影响 E.不 影响 分析:由图表可知,40%及以上会影响的人在 80,90 后中都占了大部分,而且 80 后中 B 选项的人比 90 多了很多。可见 80,90 后在择偶时基本都会注重长相, 但相比较之下,80 会更注重。 解释:可能是现在的 90 后受到受到的教育都是“ 人的内在美更重要” ,所以会 更注重内在,从而显得 80 后更注重长相。也有可能是填问卷时 80 后会比较坦 率,在他们那个时期,中国已开始思想解放,人们开始学着打扮,追求美。因 而 80 年代女性勇于承认自己长相也是正常。曾有一个调查显示,在 80 年代的 女性看来,对方的学历与能力,相貌气质和风度几乎是并列第二的影响因素。 3 Q7.请问你认为男方戴眼镜会影响外貌吗?(不一定是近视眼镜) A.戴眼镜会更好看 B.戴眼镜不好看 C.不影响 分析:右图标可知,80,90 后的女性都不怎么介意男方戴眼镜。 Q8.请问你会介意男方近视吗?如果介意,你可以接受的最大限度是? A.不介意 B.100 到 300 度 C.300 到 600 度 D.600 度以上 分析:80 后中 A 选项的人的比例比 90 后多,而且 80 后中没人选 D 选项,而 90 后中有。总体来看 90 后能接受的近视范围要比 80 后大。 解释:现在随着社会的发展,电子产品的普及,光污染,近视的人越来越多, 近视已成为一个普遍现象(特别是在 90 后中) ,所以在 90 后看来,近视以及度 数的加深是个比较正常的现象。 Q8.请问你会介意男方的身高吗?如果是,你理想的伴侣的身高是? A.不介意 B.比我矮 C.跟我差不多 D.比我高 10 厘米以上 E.比我高 20 厘米 以上 分析:由图表可知,80,90 后基本都希望男方的身高要比自己高。 解释:女生可能都希望自己的伴侣比较高大,这样才有安全感。本来男生的平 均身高要比女生高,这估计已经成为人们思维中的一种“常识” 。 Q9.请问你较偏爱男方与自己的年龄差是? A.比我小 B.和我差不多 C.比我大 3 岁以上 D.比我大 5 岁以上 E.比我 大 10 岁以上 分析:由图表可知 80,90 后基本都期望男方和自己年龄差不多或是比自己大一些, 而且很明显,90 后能接受的年龄范围更大。 (不太介意男方的年龄比自己大很 多) 解释:可能是现在流行一些“大叔控”之类的。对于年龄较小,社会经验较少 的 90 后来说,年龄越大的男方会更有安全感。而对于那些已经独立的 80 后来 说,自然就没这个想法了。而 90 后之所以流行“ 大叔控” ,在他们看来也许是 一种个性,表现其与众不同。90 后大学生成长于全方位的开放时期,受到西方 个人主义思潮的严重影响,他们把个人和个性作为追求和推崇的目标。4 (2)总体结论: 一、80 后会更注重长相 二、80,90 后在选配偶时基本不会受是否戴眼镜的影响 三、80 后不怎么介意男方近视,但 90 后能接受的近视范围更大 四、80,90 后都希望男方比自己高 五、80,90 后都希望男方年龄和自己差不多或是比自己大,但 90 后能接受的年 龄范围更大。 3、基本背景 在这些提问中,我们的主要提问有:对男方的内在要求,学历期望,职业要求, 心理分析。 Q10.你对男方内在的要求是? A.需要找到具有自己理想的内在品质的男方 B.需要找到内在品质与自己实际需求相符合的男方 C.需要找到内在品质令亲人满意的男方 D.无要求,只要自己对他有感觉就好 E.其他(请写明)_ 注:深色为 80 后,浅色为 90 后 在对男方内在的需求方面,通过调查能够很明显得对比出 80 后与 90 后的差 异超过半数的 80 后认为应该找到内在品质与自己实际需求相符合的男性, 注重感觉的人仅占 4%,而有 20%的“90 后”认为对男方的感觉是最重要的。 “90 后深受当代小说和韩剧影响,其中温馨浪漫的爱情故事影响了一部分 90 后” , 5浪漫幻想的爱情成为她们的向往。 大部分 80 后注重与自己实际需求符合, “这是因为,配偶双方的品格一直被 认为是婚姻稳定度、婚姻安全感与婚姻质量的前提保证,并且随着时代的急剧 变迁,夫妻双方由于品格缺陷带来的婚姻解体的现象越来越多,使人们对配偶 的品质渴求逐渐升级。 ”6 Q12.您对男方学历的期望是?(至少) A.高中 B.专科(包括技校毕业) C.本科 D.研究生 E.博士及以上 F. 无所谓 注:蓝色为 80 后,黄色为 90 后 在对于男方学历要求上,我们同样能看出较大的差距。 “80 后”要求至少高 中学历的占 7%,专科学历占 15%,本科学历占 59%;“90 后”对学历的要求 明显提高,她们要求至少高中或专科的总共占 9%,而本科为 25%,研究生为 17%,博士及以上为 19%。基础教育的普及和高等院校的扩建使得本科生被大 量培养,因而使本科毕业成为 90 后的“基本要求” ,并且越来越多的人要求男 方拥有较高的文化素养,从而有更高品质的生活。 Q13.您对男方职业类型的期望是? A.稳定的工作(例:公务员、教师等) B.灵活自由的工作(例:自由职业者、作家、艺术家等) C.自主创业 D.其他:_ 注:蓝色为 80 后,黄色为 90 后 对于男方职业的要求,80 后与 90 后大都希望男方拥有稳定的职业或者能够 自主创业,可以看出大部分女性都希望能过上稳定的生活。而改革开放给我国 带来了剧烈而深刻的变化,实用主义、功利主义、拜金主义等思潮不可避免地 渗透到人们生活中,女性或多或少都受到了这些思想的侵蚀,从而在择偶观上 表现出了实用主义、功利性等价值取向,7 20 世纪 90 年代以后,女性择偶观 中的实用主义倾向愈演愈烈, “干得好不如嫁得好”成为一部分女性的共识,因 此社会上少数富人以及在权力部门中工作的男人成了女性择偶中趋之若骛的对 象8。希望男方拥有像艺术家、自由职业者等灵活性较强的职业的“90 后”人 数比“80 后”有较小的增加,此类职业随着社会的发展被大众进一步地接受。 总体结论: 一、相较于 80 后,90 更向往理想中的爱情,而 80 后更注重与实际需求相符合 的品质。 二、由于基础教育的普及和高等院校的扩建,90 后对男方学历要求普遍高于 80 后。 三、80 后与 90 后大都希望男方拥有稳定的职业或者能够自主创业即能有较高 的收入。 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 80A80B 90A90B 9关于家庭背景的择偶感知也是有所区别的。80 后 36%是介意单亲家庭 的(B),而 90 后仅仅只有 13%。这说明 90 后婚恋标准更以其实际的性格兴趣和 物质条件为重。在 90 年代以后,离婚对于许多家庭已经不再是新鲜事了,她们 能够更加平静的接受离婚这一观念,认为“不合则分” 。这种对离婚现象的认知 使得她们比 80 后更能接受单亲家庭。与此不同的是 80 后往往重视其内在品格 的养成。她们往往认为单亲家庭的孩子存在性格的缺陷或是认知和价值观的扭 曲。 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 1 80A80B 80C90A 90B90C 婆媳关系也是婚姻生活是否美满一项重要判断指标。在所得的数据中,问 到是否能容忍男方家长太过严格,不论是 80 还是 90 后都大多数选择了“C 看 情况,太过分了就不忍了”这一选项。而 80 后选择“A 基本不能忍受”的比 90 后要多 4%。90 后选择“B 为了爱情我可以忍受和为此努力”的则是更多的。 从以上数据分析中我们可以看出,青少年的婚恋择偶观与传统观念大体相同。 其细微改变是当爱情遭遇家庭不和和吵架时,90 后会更愿意退让,以求得和平 解决。而 80 后在婆媳关系的相处中或是父母的反对中更以自我为中心。10 受 到传统观念影响,在婚姻选择上的非自主性、依从父母之命的情况逐渐减少。 解放后国家颁布婚姻法,使得 90 后女性婚恋朝着多元化发展。多以爱情为基 础、自愿为原则,追求其自主性,拒接包办婚姻。这些接受到新思想而坚持恋 爱自由的 80、90 后则越来越多,这使得新一代和老一代存在一种矛盾。男方 父母更有可能去迁怒儿媳,或认为其不具备一些特质,而在新一代婚姻中有所 刁难或是横加干涉。11 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 1 80A80B 80C90A 90B90C A

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论