误石为宝 谬传千年

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 误石为宝 谬传千年 摘要：杜甫于唐大历初年所作的 李潮八分小篆歌 ，不仅道出了书法 流变及其写作地点、缘由和与主人公的 关系，更对李潮的书法成就予以极高评 价。然而人们在欣赏杜甫的这篇杰作时， 却忽视了诗中人物关系的真实性和赞美 之词的可信性。虽有不少学者对诗中的 疑点进行过反驳论证，但谬种仍在流传， 从而大大限制了历史研究的眼界。因此， 我们有必要以事实为依据去澄清是非， 还历史的真实面目。 中国论文网 /4/view-12826176.htm 关键词：杜甫；李潮；八分小篆 歌 唐代宗大历元年（公元 766 年） -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 晚春，55 岁的杜甫别云安移居夔州，初 寓山中客堂，准备逗留数月。刚住下不 久，号称杜甫外甥的李潮即来造访，苦 求舅父为其八分书作歌。一个多月后， 杜甫在这里写下了千古名篇李潮 八分小篆歌 。在诗中，作者除明确道 出其写作地点、缘由和与主人公的关系 外，尤对李潮的书法成就予以极高评价， 不仅盛赞其笔法可与小篆鼻祖李斯相比 肩，还以贬低草圣张旭来反衬其八分书 之高古。 然而长期以来，人们从审美的视 角去欣赏杜甫的这篇杰作时，却忽视了 诗中人物关系的真实性和赞美之词的可 信性：杜甫唯一同父异母之妹远嫁钟离 之韦氏，何来李氏之外甥？李潮“小篆 逼秦相”，为何又 “无盛名 ”？这里，笔 者在考据相关历史背景并参考一些公开 发表的资料或论点的基础上，针对诗中 存在的疑点予以辨析，以事实为依据， 澄清是非，以求还原历史的真实面目。 一、李潮其人 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 关于李潮，史料几乎没有记载， 现有对李潮生平的介绍主要源自杜甫的 这首李潮八分小篆歌 。人们是从诗 作者对李潮的称呼和对其书法的赞美， 才对李潮有了大概的了解：李潮，杜甫 甥.生卒、籍贯不详，新旧唐书无传， 善小篆八分，杜甫称其与韩择木、蔡有 邻成唐隶三家，欧阳修合之史惟则称四 家。北宋时，周越在书苑中称： “李潮，善小篆，师李斯 峄山碑 ，见 称于时。 ”及元代，吾丘衍根据新唐书 宰相世系表中湖城令李雍门三个儿 子的名与字，提出李潮与李阳冰为同一 个人的观点，称“ 阳冰名潮，杜甫甥也， 后以字行，因以为名，而别字少温。木 玄虚海赋云：其下阳冰不冶，阴火 潜然。则知名潮，又且有理。人多不知， 因详其说”。明袁中道亦云：“ 李阳冰， 即李潮子，子美甥” （游居柿录 卷 三） 。尽管清初顾炎武在金石文字记 中对此进行了详尽的反驳，朱关田先生 也在李阳冰、李潮小议中从五个方 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 面进行了详细论辨，重新确立了李阳冰 和李潮不是同一人的事实，但后人对此 多视而不见，仍坚持采用吾丘衍的观点。 尤其是有些人主观杜撰或借题发挥，又 生出一些令人啼笑皆非的结论，如北外 副教授丁启阵据此称他有个“重大” 发现： 杜甫是高李白三辈的亲戚；书画家编 年通鉴还出现“ 李潮（712770 年） 杜甫甥，代表作杜工部集 金石录 ” 等张冠李戴、混淆不清的记录。在早， 清代的当涂县志也称“ 李阳冰，赵郡广 汉人，李白族叔，杜甫甥也”这既 令人遗憾，更使人痛心！ 1.李潮是不是 李阳冰 首先，我们撇开顾炎武和朱关田 等人的反对观点，假定吾丘衍观点成立， 即李潮就是李阳冰，那么李潮的出生时 间根据李阳冰上李大夫论古篆书和 舒元舆玉箸篆志及朱关田唐代书 法考评等资料考证，应为唐开元九年 （公元 721 年） ；也就是说，李潮比杜 甫只小 9 岁。另据胡湛唐代篆、隶书 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 的时代性演进一文中称“李潮 28 岁即 卒”。此言若属实，至大历元年（公元 766 年）杜甫移居夔州时，李潮已经离 世 17 年之久，怎么可能去巴东求舅为 其作歌呢？而此时李阳冰已“擢任集贤 院学士”。 又史载杜甫父亲杜闲是杜审言长 子，杜甫的生母清河崔氏在杜甫幼年时 去世，杜甫由其姑母抚养长大。囿于唐 代“父必三年而后娶者，达子之志焉” 的 礼制等，直到开元十一年（公元 723 年） 杜闲才与继室卢氏再婚，又生四子一女， 其X 序为：颖、观、女某、丰、占。 从杜甫于乾元二年（公元 759 年）所作 同谷七歌之四中的“ 有妹有妹在钟 离，良人早殁诸孤痴。长淮浪高蛟龙怒， 十年不见来何时” 之句，可推知杜妹是 在 10 年前的天宝八载（公元 749 年） 前后出嫁。若以古代女人年 15“及笄” 反 推，公元 721 年杜妹及其上面两个哥哥 都还没出世，怎么可能生子呢？可见李 潮小李阳冰足在 20 岁以上。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 另，1985 年出土于西安丈八沟南 的唐李潮墓志记载：“ 唐故陇西郡李府 君墓志铭并序长安沙门法颖文府君李氏， 陇西之枝，讳潮，字潮。祖忠，考 嵩元和八年（公元 813 年）癸巳岁 积祸成瘵，药无能施，夏六月三日，殁 于长安县怀德里之第，享年五十有七 矣嗣子贤，哭无时，食忘味，杖而 方起；次子兴亦然” 。据此墓志推算， 李潮当生于唐至德二载（公元 757 年） 。 这与李潮 10 岁于巴东求杜甫作歌似乎 不符，但若与杜甫“ 七龄思即壮，开口 咏凤凰。九龄书大字，有作成一囊”相 比也未尝不可，只是与胡湛称“李潮 28 岁即卒”相矛盾。所以，此李潮是不是 彼李潮还有待考证。 综上所述，善八分小篆之李潮的 生卒时间至今仍为谜；但有一点完全可 以肯定：李潮与李阳冰绝非同一人！ 2. 李潮是不是杜甫外甥？ 迄今为止，李潮除“杜甫甥” 这个 亲属关系外，其余可谓一片空白。由于 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 杜诗中直接言明，所以李潮与杜甫的舅 甥关系在人们心目中早已形成思维定势 而一直深信不疑。然而，我们在探究杜 甫的家庭和社会关系时，不禁要问：杜 甫果真有李潮这么个外甥吗？ 李阳冰画像（清罗聘绘，石刻 拓片藏苏州大学图书馆） 关于杜甫的家属，史书中也少有 记载，但我们可从杜甫留下的众多诗歌 中去了解其家族的一些基本情况。杜甫 一生漂泊不定，居无定所，很少与老家 家人团聚；但他在诗中经常提到自己的 弟妹。据统计，杜甫言及弟妹的诗共有 50 多首，其中专写妹妹的有乾元中寓 同谷县作歌之四和至德二载所作元 日寄韦氏妹两首。诗中的“有妹有妹 在钟离”和“近闻韦氏妹，迎在汉钟离 ” 两相呼应，不仅明确写出其妹远嫁钟离 （治今安徽凤阳县） ，也道出其妹夫为 韦姓。前已考证，杜甫只有一个同父异 母的妹妹，是诗明言这个妹妹又是远嫁 钟离的韦氏，这与李氏有何瓜葛？因此 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 这就从根本上否定了李潮与杜甫的舅甥 关系。也就是说，李潮根本就不是杜甫 外甥，起码不是其亲外甥，或者只是李 潮母亲姓杜而已。从“ 巴东逢李潮，逾 月求我歌”来看，估计之前杜甫并不认 识李潮，只不过是李潮以母亲姓杜或者 冒称母亲姓杜来高攀、巴结杜甫，以乞 求援引的干谒（有所企图或干求而请见 显达者）行为而已。 二、李潮其书 在李潮八分小篆歌这首诗中， 杜甫提到了不少名人，除与李潮并称书 法家的韩择木、蔡有邻以及张颠（即张 旭，因醉后常有颠狂态而名）外，还有 苍颉、李斯、蔡邕等，这很容易让人联 想到同时代的篆书名家李阳冰。李阳冰， 新旧唐书无传、 辞海无生卒时 间记载；窦蒙在述书赋注中称：李 阳冰工于小篆，初师李斯峄山碑 ， 后见仲尼吴季札墓志 ，便变化开阖， 如虎如龙，劲利豪爽，风行雨集，文字 之本，悉在心胸，识者谓之苍颉后身。 后人称之为“ 李斯之后千古一人 ”。李阳 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 冰亦自诩“斯翁之后，直至小生，曹喜、 蔡邕不足也” 。将李潮小篆八分歌 与述书赋注的描述两相对照，李潮 与李阳冰的经历和书法特色是何等的相 似！但既然李阳冰是“ 李斯之后千古一 人”，又有李潮 “小篆逼秦相 ”岂不矛盾？ 大概吾丘衍正是看出了这种矛盾，才臆 断李潮与李阳冰是同一人，因为只有是 同一人，杜甫诗中的赞誉才名副其实。 但在否定了李潮与李阳冰不是同一人的 情况下，李潮的书法究竟如何呢？ 杜甫论书诗中所涉及的书法家有 多人，其中在借当朝书家为被赞者作陪 衬时，曾两次言及韩择木和蔡有邻，第 一次是于大历初年应李潮所求而作的 李潮八分小篆歌 ，第二次则是在之 后的大历三年为好友顾戒奢所作的送 顾八分文学适洪吉州 ，诗中云：“昔在 开元中，韩蔡同最质。玄宗妙其书，是 以数子至。 ”细品二诗内容我们可以看出， 同为赞誉，前者是被动应酬，后者是主 动称颂；而同为八分书家，前者是杜诗 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 盛称之后成名，后者不仅有“顾八分” 之 目，还与韩、蔡同为玄宗所重，并被命 轮教王子习书。可以想象得到，若李潮 果真“小篆逼秦相 ”，那么杜甫在后写诗 中言及的应该是“ 韩蔡李（潮） ”三人而 非韩蔡二人。可见，杜诗中对李潮赞誉 的可信度是很低的。唐代著名书法家韦 续在墨薮卷二中所列的八分书为梁 升卿、卢藏用、张廷、韩择木和史 J 睢则五人，李潮的名字不在其中。不 少书法理论书籍在介绍八分书家时也只 在韩泽木名下附注其与李潮等名列唐隶 四大家。难怪宋人赵明诚曾直指：“潮 书初不见重于唐，当时独杜甫诗盛称之， 以比蔡有邻、韩择木其笔法亦不绝 工，非韩、蔡比也。 ” 如此，杜甫对李潮书法的盛赞之 词是空穴来风？当然不是！这里值得我 们研究的是，杜甫是凭什么对李潮的书 法作出如此评价的？根据李潮“书石刻 者绝少”的实际和杜诗中酷似针对李阳 冰篆书的赞美之词，我们可推断，杜甫 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 应该是凭着李潮带去的李阳冰作品摹拓 复制品而作出评价的。其理由有三： 1.李阳冰虽有“ 笔虎 ”之称，但因 官小职卑，当时知名度并不高，其生平 事迹最早见于唐窦皋撰于大历四年（公 元 769 年）的述书赋和其弟窦蒙作 于大历十年的述书赋注 ，可见，这 是在大历元年杜甫巴东遇李潮之后。李 阳冰和杜甫虽与李白都有较深的交往， 但经查阅资料，没有发现杜甫与李阳冰 之间有任何交集。这就是说，在那个信 息十分闭塞的年代，杜甫根本不认识也 不知道李阳冰。尽管李阳冰当时在书坛 享誉甚高，甚至被推尊为“有唐字宝” ， 但在杜甫众多论书诗中，从没出现过李 阳冰的名字，这就证明杜甫从来没见过 李阳冰的作品。这就为李潮的舞弊行为 提供了必要条件。 2.唐代科举考试中实行的投卷和 荐举相平行的选拔制度，不可避免地为 盛行的干谒之风助了一臂之力。士人们 为了改变前途命运和实现个人价值，除 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 了一心苦读，也可向达官显贵或有名望 者呈送书信、进献诗文赋作等，以博得 青睐，进而获取功名。当然干谒者中才 情学识出类拔萃者有之，而名不副实之 抄袭剽窃者亦不乏其人。 唐诗纪事 就有这样的记载：“ （李）播以郎中典 蕲州，有李生携诗谒之，播曰：此吾 未第时行卷也。 ”在这种背景下，因 法无特色而长久不为人知的李潮携带假 冒作品干谒杜甫，借助名人效应来宣传 自己，以扩大影响，便是很正常的事了。 而对于这位不速之客，杜甫并不熟悉和 了解，开始是以“ 衰老才力薄 ”婉拒之。 但李潮不会轻易放弃这个难得的机会， 便索性住下来慢慢引诱“ 舅舅 ”，大有不 达目的不罢休之势。在经过一个多月的 纠缠之后，无奈的杜甫为了打发这个无 赖的“外甥”，只得在十分不情愿的情况 下提笔为其写下了这篇歌行作品。从杜 甫在诗中发出“ 潮乎潮乎奈汝何 ”的感叹 可知，这实际上是杜甫特意留给后人去 解读的隐语。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 3.古时的石刻使得作品的传播受 到一定的限制，始于秦汉、成熟于隋唐 的摹拓复制技艺有效解决了方便携带的 难题。不过，这摹拓之法也慢慢成为作 伪者的终南捷径，且“ 作伪之严重，在 唐宋之际已到了令人惊心骇目程度。 ”李 潮到巴东求助杜甫，不可能带上笨重的 石刻，所以带上自己仅有的作品拓本和 李阳冰的佳作复制品就成为李潮的必然 选择。我们知道，八分书虽由古文篆文 渐次演变而来，但书体与小篆是有一定 区别的，小篆的基本笔法为“中锋用笔” ， 而八分书是隶书的一种，带有明显的波 磔特征，因此不能将其混为一谈。人们 常说“八分小篆 ”，意指蔡琰所说的 “割 程隶字八分取二分，去李小篆二分取八 分”，并非八分即小篆或小篆即八分。 一般来说，一个人对两种书体都有很深 造诣者绝少。而杜诗中既称李潮“小篆 逼李斯”，又夸其 “八分一字直百金 ”， 难道李潮是既精小篆、又善八分的双料 专家？书界称李潮是唐隶四家之一，其 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 仅有的载于金石录的慧义寺弥勒 像碑和彭元曜墓志就是八分书， 从未见过也没听说过李潮还有小篆作品。 可见，杜甫诗中出现酷似赞美李阳冰书 法的内容，充分证明了杜甫当时看到的 就是李阳冰篆书的摹拓复制品。这正是 李潮被称书法家却绝少传世作品的根本 所在。 可以这样说，李潮是幸运的，一 首李潮八分小篆歌使之名声大