马克思收入分配理论及现代启示

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 马克思收入分配理论及现代启示 摘要：收入差距现已成为一个凸 显的世界性问题，作为最发达的美国因 收入差距不断扩大引发经济危机并向全 世界扩散；许多发展中国家因收入差距 扩大深陷“中等收入陷阱 ”而无法自拔； 多数转型国家也为收入差距扩大而困扰。 所有这些国家呈现出来的收入差距问题 的背后都有自由市场或西方主流经济学 的阴影。这意味着当今现实对经济学理 论或收入分配理论提出新的要求。马克 思收入分配理论强调收入分配实际上是 以要素“地位 ”为根据并受到内在和外在 因素的影响。这体现出一种不同于西方 主流经济学对收入分配差距的新解释， 或者也是一种可供选择的收入分配研究 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 新范式。 中国论文网 /4/view-12777037.htm 关键词：马克思；收入分配； 资本论 ；亚当斯密；古典经济学； 经济危机；中等收入陷阱；主流经济学 中图分类号：F0-0 文献标识码： A 文章编号： 1007-2101（2014）02- 0008-05 一、引言 人类的特殊生存方式与社会生产 性质使生产和分配这两个问题成为永恒 的主题。经济学家更是不遗余力地在这 两个问题上不断地探索和开拓。古典经 济学的诞生就是从研究财富的生产开始 的。古典经济学的创始人亚当斯密把 自己的奠基之作叫做国民财富的性质 和原因的研究 。如何增加国民财富， 斯密提出的途径是提高劳动生产率，而 如何提高劳动生产率，又需要进一步发 展分工，分工的发展与交换或市场的规 模和范围有关。而市场是如何运行的？ 这涉及到古典经济学的一些核心范式， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 首先一个良好的市场一定是自由放任的， 因为这可以为每个以利益最大化为目标 的“经济人”提供最佳的利益实现途径， 为此，尽量减少对市场进行干预，哪怕 是拥有强大权力的政府。在斯密的古典 经济学逻辑中，我们可以发现其对生产 和分配这两个基本问题的经典分析。生 产创造的财富势必要在生产者之间进行 分配。首先，生产出的财富多少决定着 生产者可以分配的对象多少，因此要尽 力实现财富的增长；其次，生产的财富 一定时，这些财富在参与生产的要素所 有者之间如何分配，不仅适用于市场机 制，而且也与各要素所有者的地位有关， 这既决定于各要素所有者的交换地位和 生产地位，也受到国家干预的影响。如 此可以看到，在亚当斯密的经济学中， 无论是生产还是分配，其具有的丰富内 容，使他名副其实地成为古典经济学的 创始人。然而，作为经济学的创始人， 他的巨大贡献是提供了一些经济学研究 的出发点，而不是最终的标准。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 我们仅从分配来看，斯密就分配 的根据提出了“ 贡献” 和“地位”两种机制。 各生产要素基于它们在生产过程中的贡 献使各要素所有者获得相应的收入，如 工人获得工资、资本家获得利润、地主 获得地租，其具体的量取决于他们所拥 有的生产要素在生产中的贡献大小。另 外，各生产要素还基于它们在生产中的 地位决定了各要素所有者获得收入的多 少，如资本所有者之所以获得较劳动所 有者更多的收入是因为他们较劳动者具 有优势地位，这正如斯密所讲：“要预 知劳资两方谁占有利地位（劳资两方协 议中） ，谁能迫使对方接受自己提出的 条件，决非难事。雇主的人数较少，团 结较易。加之，他们的结合为法律所公 认，至少不受法律禁止。但劳动者的结 合却为法律所禁止况且，在争议中， 雇主总比劳动者较能持久。 ”1斯密的这 一关于分配的理论框架，受到后来经济 学家建立在现实基础上的不同取向的发 展。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 新古典经济学以古典经济学的继 承者为名，对斯密的分配理论做出了基 于资本主义制度现实性取向的发展。斯 密提出各要素所有者获得收入的多少取 决于它们在生产中的贡献。而各要素的 贡献该如何确定？这成为新古典经济学 发展斯密分配理论的出发点。新古典经 济学家们借助于市场供求来解释各要素 在市场中的贡献，即劳动力供求决定了 劳动力的价格，也就是工资；资本供求 决定了资本的价格，也就是资本家的收 入；土地供求决定了土地的价格，也就 是地租。这成为西方经济学对分配的标 准解释。 马克思经济学也有着古典经济学 的渊源，因此，马克思的收入分配理论 也有斯密分配理论的元素。当然，马克 思经济学从不讳言的阶级性决定了他对 斯密分配理论继承的基本取向，即工人 和资本家之间的分配主要决定于他们在 生产中所处的地位。而且以此为出发点， 马克思形成了一个完整的收入分配理论。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 对此，无论是马克思主义经济学者，还 是其他经济学家都少有完整的概括，即 使有所提及也显得有些零乱。我要做的 就是对马克思的收入分配进行较为完整 的综述，并从中找到其具有现代启示的 理论元素。 二、马克思收入分配理论的地位 和内容 马克思经济学的核心理论是剩余 价值理论，包括剩余价值的生产、积累 和分配被马克思主义经济学家精炼、概 括，已经成为马克思主义政治经济学的 主要内容。然而，从这些理论的另一面 来看，我们可以发现一个完整的收入分 配理论。 马克思在写作资本论的过程 中，首先对自己的研究对象进行了一个 理论梳理。马克思整理出版第一手稿时， 发表了一篇题为政治经济学批判导言 的小册子，其内容集中阐发了政治经济 学的研究对象，即生产、分配、交换和 消费的关系。这后来被认为是马克思关 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 于政治经济学研究对象的完整表述。他 把分配看作是生产关系的一个环节，而 且分析了它处在生产关系中所具有的地 位， “生产表现为起点，消费表现为终点， 分配和消费表现为中介环节”2。 然而，马克思在资本论中对 其研究对象进行了概括性的表述：“我 要在本书研究的，是资本主义生产方式 以及和它相适应的生产关系和交换关系。 ”3对这一非常明确的关于政治经济学 研究对象的表述，马克思主义经济学家 给出不同解释。在此，我不想就这一问 题进行深入的讨论，只是借此说明马克 思的这一表述中并没有直接提及分配， 这可能是研究马克思经济学的学者们忽 略马克思收入分配理论的一个原因，因 为把马克思经济学理论概括为七个部分 并没有给予收入分配理论独立的位置。 其实，收入分配在马克思经济学中有着 独特的地位。 揭示剩余价值的秘密无疑是马克 思经济学最核心的部分。资本家占有雇 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 佣工人剩余劳动创造的价值，这一方面 反映了资本家对雇佣工人的剥削关系， 另一方面体现了资本家与雇佣工人的分 配关系，工人获得自己的必要劳动时间 创造的劳动力价值，资本家获得雇佣工 人剩余劳动创造的剩余价值，这实际上 反映的是资本家与工人的分配关系。资 本主义生产方式之所以最终会被消灭， 就是因为这种资本主义生产方式下的分 配关系基于资本有机构成不断提高而导 致一方面财富越来越向少数资本集中， 另一方面无产阶级的相对甚至是绝对贫 困越来越严重。如此，财富的集中也就 是垄断发展成为， “与这种垄断一起并在 这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎 梏。生产资料的集中和劳动的社会化， 达到了同它们的资本主义外壳不能相容 的地步，这个外壳就要炸毁了。资本主 义私有制的丧钟就要敲响了。剥夺者就 要被剥夺了”4。马克思在资本论 得到的这一结论尽管是资本主义发展的 内在规律使然，但是作为这一规律的一 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 个重要环节“ 分配” ，具有对资本主 义生产方式灭亡最直接的意义。目前， 人们对马克思这一结论所持有的怀疑态 度，多是因为资本主义生产方式并没有 消亡，相反，当今世界上的发达国家都 是在这种生产方式下发展自己经济的。 对于这样的诘难，我们并不能简单地寄 托于长远或最终的说法，而应该正视这 样的事实，并能够认识到这与资本主义 国家改变影响其命运的最直接的机制有 关，而这一机制最核心的部分是资本主 义国家对收入分配做了调整。从这个意 义上讲，如果没有马克思经济学的收入 分配理论，那么就很难回答当代资本主 义的现实，并且使马克思经济学也面临 极大的、来源于当代资本主义现实的挑 战。 其实，在马克思经济学中 体现出一个相当完整的收入分配理论。 马克思从一般的意义上分析了生产与分 配的关系，这是经济学面对分配必须探 讨的一个基本问题。对资本主义制度下 的收入分配的研究是马克思基于时代所 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 进行的现实分析。马克思分析了资本主 义制度下的收入分配的对象、根据和影 响因素；不仅涉及微观领域的分配，而 且还涉及宏观领域的分配；不仅涉及各 要素所有者之间的分配，而且还涉及要 素所有者作为个整体内部的分配。对围 绕分配的效率和公平问题，马克思也进 行了基于自己世界观的分析。 生产和分配是经济学研究分配问 题必须要涉及的一种基本关系。因为分 配的对象就是生产的财富或创造的价值， 生产的财富或创造的价值多少决定着分 配的性质，即当生产的财富很少时，分 配一定是平均分配；当生产的财富比较 多的时候，分配就会出现差距；当生产 的财富非常充分时，分配会实现按需分 配。但从另外一个角度看，分配从来不 是被动的，不同的分配形式会通过对人 的影响来促进（或阻碍）生产的发展。 这种关系在马克思的辩证法框架下得到 了很好的诠释。 资本主义制度的分配首先建立在 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 资本主义生产方式基础之上。 “资本主义 生产实际上是在同一个资本同时雇用较 多的工人，因而劳动过程扩大了自己的 规模并提供了较大量的产品的时候才开 始的”5。因此，资本主义的分配在微 观层面上，涉及的是劳动过程生产的产 品要在资本家和雇佣工人之间进行分配。 在我们熟悉的政治经济学教材中资本家 和雇佣工人获得的收入分别被称为剩余 价值和工资。而资本家和工人所获得的 剩余价值和工资是如何确定的？对此， 在教科书中较少分析或很少归结。工人 的工资也就是劳动力的价值或价格，这 首先是在劳动力成为商品具有的一种商 品的内在属性。任何商品都有两方面属 性，即使用价值和价值，劳动力成为商 品当然也有使用价值和价值，就其价值 来说， “劳动力的价值可以归结为一定量 生活资料的价值。因此，它也随着这些 生活资料的价值即生产这些生活资料所 需要的劳动时间量的改变而改变”6。 这些生活资料的价值包括维持劳动者所 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 需要的生活资料的价值，以及作为工人 的补充者即工人子女的生活资料的价值 和以提高劳动力素质为目的的教育和训 练所需生活资料的价值。这就是说，虽 然雇佣工人获得的是工资，但工资最终 定在一个什么水平上，这是马克思收入 分配理论最核心、也是最重要的部分。 围绕雇佣工人工资，资本家竭力主张自 己作为买者的权利，极力延长工人的劳 动时间进而相对地压低工人的工资；雇 佣工人也要坚持自己作为卖者的权利， 努力把工作日限制在一定的正常量内或 相对地提高自己的工资。资本家的剩余 价值是一个与雇佣工资相对的量，即在 一定的新创造价值的前提下，雇佣工人 的工资提高意味着资本家的剩余价值降 低，而降低雇佣工人的工资意味着相对 地提高资本家的剩余价值。但是，资本 家获得剩余价值还是有一些独立的根据。 资本家的剩余价值无疑是对雇佣工人创 造的价值的一种占有。但这是从劳动价 值论或价值创造的角度来讲的，说到底 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 这是一个生产问题。而马克思从来就没 有把生产和分配混为一谈，生产是财富 或价值的来源，而分配是参与生产的各 要素在生产中的作用和地位的一种结果。 马克思从来也没有否定生产资料在生产 中的作用和地位。正如他所说的：“劳 动并不是它所生产的使用价值即物质财 富的唯一源泉，正像威廉配第所说， 劳动是财富之父，土地是财富之母。 ”7 也许这会被认为是偷换概念，因为马克 思这里讲的使用价值，而不是讲价值。 其实，如果不在商品经济这一环境中， 价值和使用价值的区分是没有意义的， 自给自足关注的只是使用价值。即使是 商品经济，在劳动过程结束后的直接成 果也是以使用价值的形态存在着，只有 这些具有使用价值的产品拿到市场上卖 出，其价值的形态才会显现。如果资本 家借助自己拥有的生产资料参与分配， 其根据就在于生产资料在产品的生产中 发挥了作用，而且这种作用还是决定性 的，显示出资本具有的决定性的地位。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 从这个意义上讲，资本参与分配的根据 不需要其在价值创造中发挥作用，而是 其在产品生产中发挥的作用和所处的地 位，因为这是分配最基本的根据，在商 品经济还没有成为社会的基本经济形式 时，分配就已经存在，这意味着在生产 中的作用和地位是分配最基本的根据。 把雇佣工人和资本家的分配结合起来， 他们所获得收入的根据主要是其在生产 中所处的地位。这也可以说是马克思对 斯密分配理论的一种基于资本主义生产 方式的发展，而且是对斯密关于收入分 配的“地位论 ”的发展或深化。 资本主义制度的分配还受到一系 列因素的影响。这是马克思把收入分配 的根据建立在资本家和雇佣工人在生产 中的地位基础上的进一步拓展，也就是 资本家和雇佣工人的地位受哪些因素的 影响？这个问题可以把马克思的收入分 配理论扩展到更广的领域。决定资本家 和雇佣工人地位的因素可以归结为内部 因素和外部因素。内部因素是存在于生 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 产过程中的因素；外部因素包括市场因 素和国家干预的因素。 内部因素主要是发生在资本主义 生产方式内部的一些变化。按照马克思 对资本主义生产的划分，资本主义生产 发展经历了三个阶段（截至马克思生活 的年代） ，即协作、工场手工业、机器 大工业。资本主义生产方式发展的不同 阶段决定了雇佣工人和资本家的