洋务运动及明治维新之我观

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 洋务运动及明治维新之我观 【摘 要】洋务运动和日本的明治 维新运动，是近现代发生在中日两国的 较为有代表性重大变革事件，无论二者 的结果如何，对于当时的两国而言，其 所产生的影响是不言而喻的，中国的洋 务运动，打开了以政府为主导的国家变 革的序幕，而日本的明治维新，则从根 本上获得了成功，彻底推翻了日本封建 统治，使得日本走上了近代化的发展道 路。就洋务运动与明治维新，作出了个 人的差异性分析和评价。 中国论文网 /5/view-4165285.htm 【关键词】洋务运动；明治维新； 差异；研究 引 言 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 处于十九世纪的中国和日本，都 仍然在封建专制的范畴内，缓慢前进， 并且，由于国家经济、政治体制的落后 性，都不同程度的受到了外国的侵略， 给两国民众带来苦难。在内忧外患的大 背景下，中日两国的爱过志士，开始了 富国强民的探索之路。当时的中国，掀 起了以清政府为主要的支持力量的洋务 运动，而日本则发生了明治维新运动。 日本经过明治维新运动之后，逐步走上 了现代化的发展道路，初步实现了民族 的独立和国家的富强。尽管日本的某些 领域仍然保留着封建痕迹，但是在重要 的经济领域，已经实现了资本主义经济 占统治地位的经济发展模式，并且初步 实现了近代化的科技文明体系1-2。 同一时期的中国，虽然经历了洋 务运动，却并没有使中国走上民族独立、 国家复习的道路，相反，却在半殖民地、 半封建社会的道路上越陷越深。这一时 期的中国，受到的西方侵略越来越多， 受侵略的程度也越来越深，并且受到了 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 来自邻国日本的侵略和压迫。几乎 是在同样的时间范围内，在同样的政治 环境下，中日两国都进行了类似的变革， 结果却是不一样的，日本成功了，而中 国却失败了，这其中的差距和原因，值 的深究。 一、洋务运动与明治维新的变革 主体阶级的性质并不相同 两种运动的主要领导阶级的不同， 导致了这两场运动中所提出的口号、具 体的变革方案、所要变革的对象等，都 会产生很大的差异性。 中国的洋务运动，是由清朝统治 阶级而发起的，其根本目的当然是为了 维护统治阶级的既得利益，或者是为了 扩大统治阶级的既定利益而展开的。并 且，这场运动，从一开始，就受到了统 治阶级中顽固势力的阻挠，给该运动的 成功开展，设定了很多的障碍。 从该项运动的发起者，或者是领 导阶级而言，他们主要是清朝统治集团 中的一群较有发展眼光的“睁眼看世界” -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 的人，例如，湖广总督张之洞、闽浙总 督左宗棠、北洋大臣李鸿章、两江总督 曾国藩、军机大臣文祥、恭亲王奕等， 这些人都是清朝的军政要员，决定着清 朝的未来发展方向。同时，他们又都是 满清贵族，或者是汉族地主阶级，代表 了当时中国的封建统治阶级的利益，从 小受到的是封建的传统教育，是维护清 朝统治的中坚力量。因而，从根本上讲， 洋务运动，是一场由封建统治阶级发起 的，以更好的维护封建统治阶级利益为 目的的运动，它的根本出发点和归宿， 都是以统治阶级的利益为唯一的衡量标 准的，因而，不可能从根本上改变中国 的命运。 而日本的明治维新运动，其领导 阶级则是新式地主阶级和新兴的资产阶 级，他们发起这场运动的根本目的，也 是为了将新型的生产方式资本主义 生产方式引入日本，是顺应历史发展趋 势的。 在 1868 年推翻了德川幕府统治 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 的天皇政权，在政治、经济、军事、文 化各个方面进行了一系列的改革，改革 的领导阶级，是以掌握国家政权的新式 地主阶级、新兴资产阶级，他们都代表 了半封建地主、资产阶级的利益，得到 了这些掌握国家实权的势力的支持，因 而，能够从根本上得到支持力量的保证 3-4。 二、洋务运动与明治维新的变革 根本目标不同 清政府实施洋务运动的根本目的， 是为了解除内忧外患的局面，以继续维 护清朝的封建统治。从鸦片战争开始， 中国就逐渐形成了积贫积弱的困局，清 朝统治阶级，为了打破这种僵局，就采 取了一系列的探讨，以获得更多的生存 机会。当时，已经有部分官僚阶级意识 到了变革的必要性，但是对于采用什么 样的变革方式，以及达到什么样的变革 效果，仍然不明晰，他们只是觉得应该 应用西方的先进技术或者工具，维护自 身的统治，因而，在当时，洋务之风， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 日益盛行。当时的统治阶级，将洋务运 动的目的，定位于使用外国的坚船利炮， 达到镇压当时的农民起义的目的。 而日本的明治维新，则是为了废 除当时的日本封建政府的统治，实施该 项运动的根本目的，是为了使得日本快 速走上资本主义的发展道路，因而，明 治维新运动，一旦获得成功，就立即与 各国建立起了良好的合作关系。当时的 日本政府，派出了伊藤博文、大久保利 通、木户孝允、岩仓具视等为代表的使 团，出访欧美各国，力求与各国建立起 良好的互利合作关系，以增加日本国政 府在世界的知名度，同时，也是为了废 除与各国所签订的不平等条约、实地考 察欧美的先进文化，从而为本国的发展， 提供良好的借鉴模式。 三、洋务运动与明治维新的变革 方式并不相同 由于所使用的变革方式的差异性， 直接导致了这次变革的成败。 日本的明治维新，是综合的涉及 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 到了技术、学术、经济、政治、文化、 教育等多个领域，因而，在变革过程中， 所采用的方式，也是较为彻底的、全面 的；而中国的洋务运动，仅仅是在经济 和军事等领域，进行了较为粗浅的变革， 采用西方的科学技术，而没有触及到政 治、经济领域，因而，注定了这次变革 是不彻底的、失败的。 在社会经济方面，中国的洋务运 动过程中，洋务派创办了民用工矿，但 是却受到了清政府腐败势力的阻挠，不 允许企业发展壮大；在教育文化方面， 中国的洋务派对于国民的教育，仅仅局 限在浅显的科学技术方面的教育，而对 于先进的思想、文化，都没有给予及时 的重视，仅仅是为了自己的需要，而开 办了外语、科技知识学院；而明治维新 政府，则建立起了全民性的义务教育制 度，致力于发展初级、中等及高等教育， 鼓励办学，给予学校以必要的资金支持， 从而奠定了日本近代化的基础。由于洋 务运动没有，也不可能触及封建的生产 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 关系和封建专制统治制度，因而，清政 府的近代化，不过是在封建的生产关系 上，进行局部的调整，它不可能改变整 个的封建生产关系秩序统治下的中国的 命运，更不可能在此基础上，形成有利 于中国发展的资本主义生产关系5。 结 语 总之，在十九世纪中叶到十九世 纪末这段时期，中国在半殖民地半封建 社会的道路上越陷越深，没有像日本那 样，获得成功，究其原因，在于中国未 能及时的推翻清王朝的封建专制统治， 而日本则在仅仅十五年之内，就完成了 推翻统治的工作，建立起了与封建专制 统治完全不同的资本主义政