比较图书馆学在中国的发展——东西部地区图书馆比较研究.doc

比较图书馆学在中国的发展：东西部地区图书馆比较研究金晓莉（上海市经济管理干部学院，上海 200237）摘 要 本文总结了比较图书馆学的发展及在中国的研究情况，论述了东西部地区图书馆比较研究的重要性，对21世纪以来东西部地区图书馆比较研究的论文进行了统计和总结，指出东西部地区图书馆比较研究是比较图书馆学在中国发展的一条新路。关键词 比较图书馆学 东西部地区图书馆比较研究 西部地区图书馆 中图分类号 g250the development of comparative librarianship in china: comparison research on eastern and western libraryjin xiaoli(library of shanghai economic management college, shanghai 200237)abstract : this article summarized the development of comparative librarianship and the research in china, discussed the importance of comparative research on the eastern and western region, made a statistical and conclusion of articles that published since 21st century, put out that the new way for the development of comparative librarianship in china is comparative research on the eastern and western region. key words: comparative librarianship; comparison research on the eastern and western region; western region libraryclass number: g2501 比较图书馆学的发展 “比较”是确定事物异同关系的思维过程与方法。在客观世界中，有许多事物既有一些相同的属性， 又有一些不同的属性，同一类型的事物之间或不同类型的事物之间也可能存在着各种各样的联系。比较学科就是采用一定标准，把这些事物加以分类、对照，进行由初级到高级，由具体到抽象，由个别到一般的分析，揭示其相同点及相异点。比较学科发端于1555年，以法国博物学家及旅行家皮埃尔拜伦出版的比较解剖学图象集为标志。至十八世纪初，出现了完整的比较研究理论的科学体系，形成比较学派。十九世纪以来，比较研究首先运用于自然科学领域，产生了比较解剖学、比较胚胎学、比较生物学、比较医学等大量分支学科，对自然科学的发展起到了重大推进作用。继而，比较研究又深刻地影响了社会科学，产生了比较教育学、此较文学、比较法学等学科。至二十世纪，国外在文化领城中出现了前所未有的比较研究热1。比较图书馆学是图书馆学的一个分支学科，它是对两个或两个以上的国家、民族、文化体系下的图书馆学和图书馆事业中的现象和问题进行比较研究，通过比较，了解并掌握这些事物的共同点和差异点，并做出科学解释，得到发展图书馆事业的普遍性准则。欧美从事比较图书馆学研究的权威人士认为，l 954年蔡斯戴思在澳大利亚图书馆期刊第三期上发表的“比较图书馆学的益处” (the benefits of comparative librarianship)，第一次提出了比较图书馆学这一概念，因而认定比较图书馆学产生于1954年2。1963年，美国加里福尼亚大学伯克利分校、加里福尼亚大学洛杉矶分校、芝加哥大学、威斯康星大学等开设了比较图书馆学课程，1964年，美国匹茨堡大学图书馆情报学研究所发起成立国际图书馆情报中心(简称ilic)，专门收集和交换来自世界各地的图书馆学、情报学资料，提供国际交流与比较研究合作项目。该中心自建立以来，对国际比较图书馆学的有关问题进行了大量研究，其研究成果代表了世界各地图书馆学家和专业学者们的最高水平。英国于1966年开设比较图书馆学课程，主要有威尔士阿伯里斯图书馆学院、利兹工艺学院、北伦敦工艺学院、伦敦大学、谢菲尔德大学等。1967年，英国一批学生自发组织成立国际与比较图书馆学研究小组 (简称iclg)，1968年1月，该研究小组成为英国图书馆协会的正式小组。该小组不断发展壮大，成为拥有70多个国家、1600余名成员的具有相当影响力的研究机构。他们的刊物是focus on internationalcomparative librarianship3。尽管已经进行了50多年的研究工作，但比较图书馆学仍然还不是一门成熟的学科。在一些学科的基本问题，如比较图书馆学的定义、研究范围、研究对象、研究的目的和意义、研究的方法和程序等方面，都还有一些不同的观点，甚至对比较图书馆学是一门学科还是一种研究方法也存在争议4。2 比较图书馆学在中国我国学者程伯群于1935年最早提出了“比较图书馆学”这一概念。他所编著的比较图书馆学一书，由杜定友校订，杜定友、崔竹溪作序，世界书局民国二十四年七月印刷出版，计十八万余字。然而我国真正从事比较图书馆学研究则是1970年代后期5。1978年和1980年，美国西蒙斯大学林瑟菲教授两次来华访问，向我国图书馆界全面介绍了比较图书馆学在国外的发展情况，以此为标志，中国开始了比较图书馆学的研究工作。1980年，龚厚泽翻译了美国图书馆学家丹顿的比较图书馆学概论；1981年，吴则田等翻译了美国西蒙斯大学图书馆学林瑟菲教授的国际图书馆学与比较图书馆学一文；1983年，华东师范大学图书馆学系编译了美国及世界其它地区的图书馆事业；同年，丘东江翻译了比较图书馆学教育一文；1984年，王贺彤翻译了奈缪丁库莱西的比较图书馆学和国际图书馆学：一种分析方法；1985年，曾争翻译了杰克逊的比较图书馆学与非工业化国家；1986年，周文骏翻译了比较图书馆事业研究的方法论；同年，王引娣等翻译了“比较图书馆学”研究述略；1990年，肖力翻译了西尔维娅西姆索娃的比较图书馆学：一门理论的学科。这些译著的发表， 向国内介绍了国外比较图书馆学研究的进展，对我国比较图书馆学研究起到了借鉴和指导作用6。30年来，我国比较图书馆学研究取得了一定成绩。就研究论文的数量而论，我们在维普资讯网以“比较图书馆学”为关键词进行检索，查出论文62篇。而我们对30年来20多种省级以上图书馆期刊逐一查阅，比较图书馆学研究论文有200篇以上。我国比较图书馆学研究的标志性成就是南开大学钟守真教授编著的比较图书馆学引论出版。该书是我国学者编著出版的第一部比较图书馆学专著，书中对比较图书馆学研究中的若干理论问题（如比较图书馆学目的和功能、研究模式、研究方法、研究程序等）进行了深入探讨，它的问世对推动我国比较图书馆学研究起到了极大的推动作用7。尽管我国比较图书馆学研究取得了一定成绩，但也存在很严重的问题：1）未能建立起完善的、严格的理论体系，其研究重点一直停留在比较图书馆学的定义、研究对象、研究范围、研究性质等问题的争论上，没有把研究推向深入， 因而也无重大进展。2）有关比较图书馆学研究的文章、著作不多，大多数被认为是比较图书馆学研究的论文都是以叙述和描述为主的，缺乏比较，也不符合学术研究标准。在我们所查询的论文中，真正探讨比较图书馆学理论，或用比较方法研究图书馆理论与实际问题的为数很少，且水平参差不齐。3）在图书馆学界没有产生重大影响。提起比较图书馆学，人们并不感觉陌生，但对它的了解只是停留在低水平、低层次上，不清楚这门学科的性质、特点、研究内容，不了解它在图书馆学研究中的地位和作用。比较图书馆学自身研究不够深入，未能着力解决图书馆学面临的重大理论和实际问题，未能在借鉴发达国家成功经验的基础上对我国图书馆事业的发展起到明显的指导作用、促进作用和推动作用。存在这些问题的主要原因是：1）新时期中国图书馆学界的特点是重实用、轻理论，这与改革开放30年来图书馆事业的超常规跨越式发展有关。但是，中国要实现从信息传播大国向信息传播强国的转变，就必须在理论研究上有所突破，而比较图书馆学研究的突破是必不可少的。2）研究条件较差。由于比较图书馆学不受重视，在我国迟迟未能纳入正式研究项目，无专职研究人员，也无经费保障，许多对此感兴趣的教学或研究人员只能进行“业余”研究，无时间保障，去他国考察更鲜有可能。同时，比较图书馆学研究是一项工作量大，内容庞杂，耗时费力的工作，不少人望而却步或浅尝辄止。3）研究人员素质不够。其一，外语水平不高。从事比较图书馆学研究，仅仅借助于本国文献或别人翻译的文献显然是不够的，不能精通一国甚至数国语言就无力将研究推向深入。从某种意义上讲， 外语水平是影响比较图书馆学研究的一个重要因素。其二，专业素质不高。当代学科高度分化，使专业人员的研究方向越变越窄，结果导致看问题的出发点以及评价思考的偏狭。比较图书馆学研究涉及到图书馆学各方面的问题，若专业知识面过于狭窄，就会影响到研究的范围和深度。那么，应该怎样建立中国特色的比较图书馆学研究体系？我们认为，在加强中外图书馆比较研究的同时，将比较图书馆学与西部地区图书馆学研究相结合的中国东西部地区图书馆比较研究是我国比较图书馆学研究的一条出路。3 东西部地区图书馆比较研究中央作出的“西部大开发” 战略决策使我国西部地区的社会经济发展面临前所未有的机遇。在这样的大环境下，西部地区图书馆处在一个全新的发展时期，它既面临着各种发展的机遇，又不可避免地要碰到很多新情况、新问题。怎样才能及时地发现新情况、解决新问题，在发展中少走弯路是西部地区图书馆必须解决的问题，而要做到这一点，就应该有适合西部地区特点的图书馆理论作指导。与我国其它地区相比，西部地区有很大的特殊性。它幅原辽阔，人口密度较低，多民族聚居，具有丰富的历史文化沉积而现代人文基础相对比较薄弱，教育设施较差。这些特殊性决定了西部地区图书馆的发展必须走自己的道路。因此，应总结各个发展阶段的经验和教训，研究可能遇到的新情况、新问题，找出解决问题的方法和措施8。东西部地区图书馆比较研究则是比较图书馆学在西部地区图书馆学研究中的应用。毋庸讳言，东部发达地区图书馆事业无论是在发展规模、发展速度还是服务观念、管理手段上都领先于西部地区图书馆，因此，西部地区图书馆在东西部地区图书馆比较研究中可以发现自己的不足，并找到一些可供自己借鉴的经验。同时，西部地区图书馆也可以从东西部地区图书馆比较研究中看到一些东部地区图书馆所不具备的东西，了解自己的特点所在，从而更好地探索适合西部地区特点的图书馆事业发展道路。4 21世纪以来东西部地区图书馆比较研究论文的统计和分析为了全面了解21世纪以来东西部地区图书馆比较研究的现状，我们进行了这方面研究论文的统计和分析工作。国内各种级别的图书馆学、情报学期刊超过100种，为使我们的统计、分析工作既能够全面反映21世纪以来西部地区图书馆工作研究成果，又能尽量简化统计工作，我们选择了3种国家级图书馆期刊中国图书馆学报、图书情报工作、大学图书馆学报和7种西部地区省级图书馆期刊四川图书馆学报、贵图学刊、图书馆理论与实践、当代图书馆、云南图书馆、图书与情报、图书馆界共10种期刊（在西部的12个省、市、自治区中，仅有以上7种省级图书馆期刊），对其从2000年到2009年发表的关于东西部地区图书馆比较研究的论文进行了统计和分析。统计结果见下表：序号期 刊发表日期论 文 名 称作 者1图书情报工作2001（4）我国东部图书馆过去的20年与西部图书馆未来的20年金晓莉2四川图书馆学报2003（1）强化东西部图书馆技术合作促进西部图书馆跨越式发展徐 苏3贵图学刊2002（1）贵州省图书馆业务考察团赴浙江、江苏、上海参观学习归来谈新馆建设4贵图学刊2005（4）先知己再借鉴也谈贵州信息化建设张 燕5图书馆理论与实践2002（4）跨越国内数字鸿沟的策略高丹等6图书馆理论与实践2003（5）高校图书馆与东西部数字鸿沟陈桂荣7图书馆理论与实践2005（1）谈谈东西部地区图书馆事业的协作发展苗 玲8图书馆理论与实践2005（3）西北地区网络经济现状的国内比较梁春阳9图书馆理论与实践2005（6）我国东西部高校图书馆电子文献资源分布对比分析白崇远10图书馆理论与实践2006（1）地方文献资源共享全球化探讨聂建霞11图书馆理论与实践2006（3）上海、重庆信息化及现代化水平比较测评王秀峰12图书与情报2002（3）东西部地区高等医药院校外刊收藏分析李华等13图书与情报2008（6）我国东西部公共图书馆用户需求结构比较李桂华14当代图书馆2008（2）东中西部地区县级公共图书馆“财政拨款”平均水平比较李国新15当代图书馆2008（2）东中西部地区县级公共图书馆“购书费”平均水平比较李国新16当代图书馆2008（2）东中西部地区典型省份县级公共图书馆“财政拨款”平均水平比较李国新17当代图书馆2008（2）东中西部地区县级公共图书馆“电子阅览室终端”平均水平比较李国新10种刊物中仅5种刊物涉及东西部地区图书馆比较研究，研究论文共17篇。从研究内容看，可分为两个方面：1）宏观比较研究：代表作品有“我国东部图书馆过去的20年与西部图书馆未来的20年”、“强化东西部图书馆技术合作促进西部图书馆跨越式发展”、“谈谈东西部地区图书馆事业的协作发展”等。2）微观比较分析：代表作品有“贵州省图书馆业务考察团赴浙江、江苏、上海参观学习归来谈新馆建设”、“先知己再借鉴也谈贵州信息化建设”、“上海、重庆信息化及现代化水平比较测评”等。这方面的研究工作进行得很少，说明东西部地区图书馆比较研究刚刚处于起步阶段，研究思路还没有完全打开。在涉及西部地区发展的其它研究领域，研究者们总是反复地将东西部地区社会发展状况和经济发展水平进行分析比较，并从中寻找利用东部经验解决西部问题的途径。但显然，西部地区图书馆学研究者们还没有能熟练掌握比较图书馆学的研究方法，也没有充分认识到东西部地区图书馆比较研究对西部地区图书馆事业发展的重要性。5 结束语与中外图书馆比较研究相比，东西部地区图书馆比较研究具备更用利的研究条件：首先，比较资料丰富且易获取；其次，不需要具备外语知识；第三，研究对象更具可比性；第四，研究成果更具实用性。要做好东西部地区图书馆比较研究工作，首先要充分认识东西部地区图书馆比较研究与中外图书馆比较研究的不同点，建立自己独立的理