建筑工程保修责任纠纷.doc

辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辉民初字第3XX号 原告河南省XXXX集团有限公司。 法定代表人黄XX，董事长。 委托代理人王XX，员工。 委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。 被告XXXXXXXX有限公司。 法定代表人李XX，董事长。 委托代理人姜XX，公司法务。 原告河南省XXXX集团有限公司诉被告XXXXXXXX有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超及被告的委托代理人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2009年8月24日签订施工合同，约定原告承建被告的屠宰主厂房及附属工程，该工程完工后于2013年3月6日完成决算。经决算，工程最终决算额为12770000元，被告已付12435327元，下余334673元及利息经多次催要至今未付，原告诉至法院，要求判令被告支付工程款334673元及利息（自2013年3月6日起至2014年11月27日止利息为60000元，剩余利息自2014年11月27日起至实际付清之日止以334673元为基数，按银行同期贷款利率计算。） 被告辩称，我方认同工程最终决算金额1277万元，截止到2015年3月23日我方欠款为83128元，因对方未提供全额发票，我方无法支付该款项。 针对原被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议事实：原告与被告签订有建设工程施工合同，工程于2013年3月6日决算，决算额为1277万元，被告已付部分工程款。本院归纳本案的争议焦点：原告主张所欠工程款的数额及依据。 针对争议焦点，原告向本院提供证据1、（1）原、被双方签订被告屠宰主厂房及附属工程施工合同一份。主要内容：本合同结算条款的约定履行完结算程序后，付至工程最终结算款的95%（此时承包人须提供结算总价款100%的全额发票），余款5%作为工程质量保修金，按照工程质量保修书中的约定执行。（2）工程审核报告一份。证明2013年3月6日经双方决算，工程款决算价为12770000元，被告应该于2013年3月6日付清，未付的工程款334673元应予结清并支付相应利息。2、2013年8月26日的工程质量保修确认函一份，主要内容：按照双方签订的合同中的质量保修约定，除地基基础和主体结构工程为50年使用期限外，其余分部、分项工程都已达到保修期限，现请业主方对该工程质量进行确认。原告盖章，时间2013年8月26日。业主方夏荣丽签名，并加盖被告印章，时间12.24”。证明2013年8月26日之前本案工程已超过质保期。 上述证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，对原告陈述的欠款数额有异议。对证据2有异议，该证据只能说明在工程质保期第三年质量没问题，但依据合同中的工程质量保修书，完成五年的质保责任。 被告向本院提供证据有1、雨润地华集团工程质量验收文件一份。主要内容：同意进入工程结算程序。孟杰签名，时间2010年12月16日。施工单位原告第一分公司授权代表左辉签名2010年12月16日。2、工程质量保修书一份。主要内容：房屋防水工程、卫生间、厨房、阳台和外墙面的防渗漏，保修期限为五年，2009年8月24日。二份证据证明原告的质保期限还未完成，我公司只能支付原告工程价款的99%，即1264.23万元。3、被告与原告的工程付款明细一份，证明被告已支付原告12559172元。4、江苏地华实业集团有限公司专项审计整改通知书一份，证明装卸费有重复计算，应追回装卸货费68376元，材料费资金占用利息应追回39797元。合计10.8173万元。5、工程施工水电费缴付确认单一份，证明调试期间水电费5000元，征收烟台冰轮工程技术有效公司电费过高，应返回10672元。合计15672元。6、被告陈述，原告未提供全额发票，依据合同21页26.2.7条“依据合同结算条款的约定履行完结算程序后，付至工程最终结算款的95%（此时承包人须提供结算总价款100%的全额发票），余额5%作为工程质量保修金，按照工程质量保修书中的约定执行”，现我公司已支付到了最终结算额的95%，但原告未提供全额发票，我方无法支付剩余工程款。原告已开具的发票是12563500元，下余206500元发票未开具。经双方对账，2010年9月17日的付款，我方与原告之间有108173元的差距；2010年11月27的付款，我方有付款记载，对方没有记载，其他付款记录双方记载一致。 上述证据，经当庭质证，原告对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，2013年8月26日之前已到质保期，被告应全额付款；证据3是付款明细，是被告单方制作，没有原告盖章，对原告没有约束力，不予认可；证据4、5均是复印件，且是被告单方面制作的，没有法律效力，不予认可；对证据6无异议。 根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院确认该证据的证明力。关于原、被告双方争执的保修期限的问题，被告提供的证据2工程质量保修书，是原、被告双方签订合同时约定的内容，合同约定房屋防水工程、卫生间、厨房等保修期限为五年，而原告提供的证据2，加盖被告印章，并有负责人夏荣利签名，该证据体现了双方对2009年8月24日签订合同约定保修期限的变更，即夏荣利签字时间2013年12月24日工程已达保修期限。故本院对原告提供的证据2和被告提供的证据1、2均确认为有效证据，但对原、被告的证明目的均不予认可，本院认为认定2013年12月24日工程已达保修期限为宜。被告提供的证据3、4、5是被告单方制作的证据，且是复印件，没有加盖单位印章，又未经原告认可，本院对该证据的证明力不予确认。 根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 2009年8月24日，原告和被告签订被告屠宰主厂房及附属工程施工合同，合同约定：结算条款的约定履行完结算程序后，付至工程最终结算款的95%（此时承包人须提供结算总价款100%的全额发票），余款5%作为工程质量保修金，按照工程质量保修书中的约定执行。工程质量保修书载明：房屋防水工程、卫生间、厨房、阳台和外墙面的防渗漏，保修期限为五年。2010年12月16日，原、被告双方同意进入工程决算程序，2013年3月6日经双方决算，工程款决算价为12770000元。2013年8月26日，原告向被告发工程质量保修确认函载明：除地基基础和主体结构工程为50年使用期限外，其余分部、分项工程都已达到保修期限，请业主方对该工程质量进行确认。2013年12月24日，被告负责人夏荣利在函件中签名并加盖被告印章。原告当庭自认收到工程款12435327元，剩余334673元被告没有支付。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同是真实意思表示，合法有效。原告依约承建了被告的工程，并进行了决算，被告理应支付原告的全部工程价款，故原告要求被告支付剩余工程款的诉求正当，本院予以支持。关于工程保修期限的问题，因原告于2013年8月26日向被告发出工程质量保修确认函后，被告负责人于2013年12月24日在函件中签名并加盖被告印章，应认定2013年12月24日达到保修期限为宜，故被告辩称工程未达保险期限的意见不当，本院不予采纳。同理原告主张工程于2013年8月26日达保险期限的意见不妥。关于被告支付价款的问题，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告负有履行支付价款的义务，应承担举证责任，而被告没有提供履行义务的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告尚欠原告工程款334673元。关于被告辩称原告需开具工程款全额发票的意见，因有书面合同约定，该意见正当，本院予以采纳。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，因双方合同约定“付至工程最终结算款的95%时，承包人须提供结算总价款100%的全额发票。”，而原告没有按合同约定向被告提供全额发票，故原告该主张不当，本院不予支持。同理，被告辩解理由正当，本院予以采纳。依照中华人民共和国合同法第二百六十九条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款之规定，判决如下： 被告XXXXXXXX有限公司应于判决生效后十日内支付原告河南省XXXX集团有限公司工程款334673元。 如果未按本判决指定的