水稻品种栽培试验结果报告.doc

水稻品种栽培试验文章摘要：针对目前潢川县的水稻种植状况，进一步明确水稻种植的施肥技术，了解不同水稻品种不同生长期的主要病虫害以及发生情况，采取科学的病害、虫害、草害防治。打破传统模式的粗放种植模式，采取先进的测土配方施肥、科学的病虫害防治及配套的水肥管理。通过本次试验，了解部分主推品种在当地的生长表现与病虫的发生情况，根据试验结果1、比较不同施肥方案之间的产量差异；2、比较同一品种不同施肥方案之间产量差异；3、比较不同品种间的产量差异。更明确的选择其中产量相对稳定、抗病虫害较好的更适合当地种植的品种作为主栽品种，总结出一套适合当地水稻种植的具体施肥方案，在一定程度上提高当地水稻的产量与质量。 1.品种的选择及种植密度通过对当地农户及种子公司的调查发现，当地种植的水稻品种较多，选定农业部推荐的几个品种以及当地农户主要种植的几个品种：Y两优1号、新两优6号、两优香10号、特糯2072，这4个品种作为试验品种。按照以下种植密度进行栽培。 Y两优1号：6寸8寸；特糯2072：6寸6寸；新两优6号：6寸7寸；两优香10号：6寸7寸。采取人工拉线的方式进行精细插秧。2.试验田选址以及施肥方案设计选定潢川县宋围村的4.8亩水田作为试验田，按照以下3种施肥方案进行：传统施肥区（方案一）。按照当地农户传统的施肥模式进行。底肥：复合肥（20:10:10）25kg/亩，尿素5kg/亩；追肥：尿素5kg/亩。肥料成本：91.2元。施肥方案二区。底肥：二铵25kg/亩，尿素8.75kg/亩；追肥：尿素8.75kg/亩，锌肥1kg/亩。肥料成本116.8元。施肥方案三区。底肥：复合肥(15:15:15 )25kg/亩，尿素8.75kg/亩；追肥：尿素8.75kg/亩，锌肥1kg/亩。肥料成本111.8元。每个品种按照上述的施肥方案分为3个试验小区进行比较试验，3个不同的施肥区之间用2030cm宽的沟渠分开，渠埂宽10cm，便于田块的排灌，同时防止肥料的流串（如图）。沟渠施肥3区特糯2072Y两优1号新两优6号两优香10号沟渠施肥2区特糯2072Y两优1号新两优6号两优香10号沟渠传统施肥区特糯2072Y两优1号新两优6号两优香10号沟渠3.测试方法小区测产采用随机五点取样法，每点收割一平方米。数据分析采用农业微机实用程序作统计分析。4.结果与分析4.1测产结果见表1表1品种肥料两优香十Kg/新两优6号Kg/Y两优1号Kg/特糯2072Kg/方案一0.850.850.850.70.90.90.950.70.80.80.80.70.80.750.950.60.80.750.70.7方案二0.90.951.00.950.80.850.750.80.750.850.90.650.850.950.850.650.850.850.80.6方案三0.90.750.90.70.90.851.050.650.80.80.750.650.80.750.850.70.70.750.80.754.2品种比较见表2表2水稻试验数据处理品种比较方案一品种12345平均/亩两优香十566.7600.03533.36533.36533.36553.362新两优6号566.7600.03533.36500.03500.03540.03Y两优1号566.7633.36533.36633.36466.69566.694特糯2072466.69466.69466.69400.02466.69453.356品种亩产量0.05水平0.01水平Y两优1号566.69aA两优香十553.36aA新两优6号540.03aA特糯2072453.36bB方案二品种12345平均/亩两优香十600.03533.36500.03566.69566.69553.36新两优6号633.36566.69566.69633.36566.69593.358Y两优1号666.7500.03600.03566.69533.36573.362特糯2072633.36533.36433.36433.36400.02486.692品种亩产量0.05水平0.01水平新两优6号593.36aAY两优1号573.36aAB两优香十553.36abAB特糯2072486.69bB方案三品种12345平均/亩两优香十600.03600.03533.36533.36466.69546.694新两优6号500.03566.69533.36500.03500.03520.028Y两优1号600.03700.04500.03566.69533.36580.03特糯2072466.69433.36433.36466.69500.03460.026品种指标(如产量等)0.05水平0.01水平Y两优1号580.03aA两优香十546.69aAB新两优6号520.03abAB特糯2072460.03bB从表2可以看出四个品种之间的产量比较，三个施肥不同的方案其产量表现是不同的，Y两优1号在方案一和方案三的产量最高，新两优6在方案二的产量最高，特糯2072在三个方案中都是最低的，但总的结果基本上是一致的，Y两优1号、两优香十、新两优6三个品种之间差异均不显著，但都显著或极显著高于特糯2072。各品种用三个方案的平均产量作分析，结果如表3表3品种方案1方案2方案3平均/亩两优香十553.362553.36546.694551.1387新两优6号540.03593.358520.028551.1387Y两优1号566.694573.362580.03573.362特糯2072453.356486.692460.026466.6913处理指标(如产量等)0.05水平0.01水平Y两优1号573.36aA新两优6号551.14aA两优香十551.14aA特糯2072466.69bB从表3结果来看，按各品种在三个施肥方案中的平均产量高低来排序即Y两优1号新两优6号两优香十特糯2072。但同样Y两优1号、两优香十、新两优6三个品种之间差异均不显著，但都显著或极显著高于特糯2072。4.3施肥方案比较及分析表4施肥试验分析两优香十品种12345平均/亩方案一567600533533533553方案二600533500567567553方案三600600533533467547处理指标(如产量)0.05水平0.01水平方案一553.36aA方案二553.36aA方案三546.69aA施肥试验分析新两优6号12345平均/亩方案一566.7600.03533.36500.03500.03540.03方案二633.36566.69566.69633.36566.69593.358方案三500.03566.69533.36500.03500.03520.028处理指标(如产量)0.05水平0.01水平方案二593.36aA方案一540.03bAB方案三520.03bB施肥试验分析Y两优1号处理12345平均/亩方案一566.7633.36533.36633.36466.69566.694方案二666.7500.03600.03566.69533.36573.362方案三600.03700.04500.03566.69533.36580.03处理指标(如产量)0.05水平0.01水平方案三580.03aA方案二573.36aA方案一566.69aA施肥试验分析特糯2072处理12345平均/亩方案一466.69466.69466.69400.02466.69453.356方案二633.36533.36433.36433.36400.02486.692方案三466.69433.36433.36466.69500.03460.026处理指标(如产量)0.05水平0.01水平方案二486.69aA方案三460.03aA方案一453.356aA从表4可以看出: 三个施肥试验方案对两优香十品种、Y两优1号、特糯2072三个品种的产量影响不大，虽有差异但差异不达显著水平。但对新两优6号来讲，方案二显著优于方案一、三，并极显著优于方案三，这反映出不同的品种对不同的养分效应是不一样的。各方案如果以四个品种的平均产量作方差分析，结果如表5处理两优香十新两优6Y两优1号特糯2072平均/亩方案一553.362540.03566.694453.356528.36方案二553.36593.358573.362486.692551.69方案三546.694520.028580.03460.026526.69处理平均产量0.05水平0.01水平方案一528.36aA方案二551.69aA方案三526.69aA从表5结果来看，用四个品种在同一方案中的平均产量作比较，施肥方案的产量顺序如下：方案二方案一方案三，但差异均不显著。5.小结5.1试验结果表明，按各品种在三个施肥方案中的平均产量高低来排序即Y两优1号新两优6号两优香十特糯2072。但Y两优1号、两优香十、新两优6三个品种之间差异均不显著，且都显著或极显著高于特糯2072。5.2如果用四个品种在同一方案中的平均产量作比较，施肥方案的产量顺序如下：方案二方案一方案三，但差异均不显著。对新两优6号来讲，方案二显著优于方案一、三，并极显著优于方案三，这反映出不同的品种对不同的养分效应是不一样的。从当季施肥成本看，方案二116.8元/亩方案三111.8元/亩方案一91.2/亩元。5.3结合品种的表现来说，Y两优一号稻瘟病，纹枯病非常少，可以忽略不计，只要做好预防就行了；新两