论环境保护对WTO规则的挑战及其应对措施.doc_第1页
论环境保护对WTO规则的挑战及其应对措施.doc_第2页
论环境保护对WTO规则的挑战及其应对措施.doc_第3页
论环境保护对WTO规则的挑战及其应对措施.doc_第4页
论环境保护对WTO规则的挑战及其应对措施.doc_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

论环境保护对WTO规则的挑战及其应对措施【英文标题】The Challenge of Environmental Protection To WTOsRules And The Counterm easures To Be Taken CHEN Hong-lei,DU li-yun,WEI Xu-fang (College of Economics,Jinan University,Guangzhou510632,China)【作 者】陈红蕾/杜立云/危旭芳【作者简介】陈红蕾(1963-),女,安徽人,副教授,主要从事国际贸易的教学与研究。暨南大学经济学院,广东广州510632杜立云暨南大学经济学院,广东广州510632危旭芳暨南大学经济学院,广东广州510632【内容提要】随着国际经济贸易的高速发展,贸易中的环境问题日益突出,WTO在与环境有关的贸易规则及实践运作中的缺失,正受到环境保护的严峻挑战。本文首先具体分析了环境保护对现行世界贸易组织原则的多方位冲击,然后提出一些“绿化”WTO多边贸易规则的建议,以期发挥WTO在未来协调贸易自由化与环境保护关系中的作用。【英文摘要】With the rapid development of international trade,the environmental prob lem in trade is outstandingday by day.WTOs defects in both trade rules an d the practices related to environment are facing severe challenge.The ess ay first analyses the diverse impact of environmental protection concretel y,and then puts forward some suggestions of greenWTOs multilateraltrade rules,so that WTO will play an important role in coordinating trade liber alization and environmental protection.【关 键 词】世界贸易组织/贸易规则/环境保护WTO/trade rule/environmental problem【正 文】中图分类号D752文献标识码A文章编号1000-5072(2002)01-0001-06迄今为止,世界贸易组织尚没有关于环境保护的专门协议,其处理与贸易有关的环境问题的一般原则散见于一些条款与协议中,如1994年关贸总协定第20条、农产品协议附录二中对可免除削减义务的国内支持的规定、技术性贸易壁垒协议中的有关规定等。但是,随着国际贸易中环境问题的日益突出,尤其从近年来WTO已解决的三起涉及环境措施的贸易争端实践中,我们不难看出现有关贸总协定世界贸易组织条款的缺陷、环境保护浪潮对全球多边贸易体制的冲击。环境保护对世贸组织的冲击是全方位、多层次的,世贸组织的体系、框架及其基本原则、法律制度、具体规则等都不同程度地受到了影响。其中,基本原则既是世界贸易组织的核心,又是多边贸易体制的法律基石;因此环境保护对世界贸易组织的冲击更集中地体现在对其基本原则的冲击上。一、环境保护对WTO基本原则的冲击(一)环境标准、多边环境条约与非歧视原则非歧视原则是世贸组织最基本的原则,它以产品为适用对象,规定非歧视义务适用于缔约方国内和进口的相同产品(like product)。根据现行世贸组织规则,以不同生产或加工方法(production and process methods,即PPMs)生产的产品,只要具有相同的最终用途和物理特性即可认为是“相同产品”,不反映在制成品最终用途和物理特性中的其他标准不能作为区分相同产品的依据。而从环境保护的角度出发,不同生产或加工方法生产出的相同产品尽管最终用途和物理特性一样,但对环境的影响却可能大相径庭。因此许多国家制定了产品的生产和加工方法的环境标准(PPMs 标准),对一些使用会造成严重环境污染或生态破坏的生产和加工方法生产出的产品加以限制或禁止,并要求进口产品也要符合本国的PPMs标准。从环境保护的角度看,这一做法无可厚非;但从自由贸易的角度看,它无疑有悖于非歧视原则,构成了对相同产品的差别待遇。这是非歧视原则面临的最主要的挑战。此外,目前许多多边环境协定为了保护特定的生态环境、自然资源或濒危物种,要求成员国限制或禁止与非成员国间受控物质或有关产品的贸易。如果甲乙两国都是世贸组织的缔约方,甲国是某一多边环境协定的成员国,乙国不是;一旦甲国依据多边环境协定而针对乙国采取限制或禁止进口的贸易措施时,甲国是否构成了对乙国的差别待遇而违反了非歧视原则?还有关于跨国公司在发展中国家投资设厂所适用的环境标准问题,如果要求跨国公司适用东道国的环境标准,那么势必会造成发达国家向发展中国家转嫁夕阳产业和污染产品;如果要求其适用母国环境标准,则构成双重标准,又有违反国民待遇之嫌。这些都暴露出非歧视原则与环境保护之间的冲突。(二)环境关税与关税减让原则关税减让原则表明世界贸易组织肯定关税保护的地位和作用,而不提倡各种非关税的保护措施。GATT第2条授权成员国根据自己的环境计划在国民待遇的基础上,对进口的相同产品征收特别的、以保护环境为目的的环境关税;允许成员国对进口产品征收不超过对本国相同产品所征收的过境调节税;成员国还可对那些消耗本国大量自然资源但对输入国的环境污染极轻或无污染的初级产品或半成品征收资源出口税或环境附加税,用以资源的补充更新。这显然有利于保护成员国的环境,但问题在于环境税费在敦促生产者采用有利于环境的生产技术和工艺的同时,也给生产者带来了沉重的成本负担。如果一国只要求国内生产者缴纳环境税收或费用,那么必将削弱其产品在国际市场的竞争力,其国内生产者为了扭转在国际竞争中的成本劣势,会竭力主张本国政府对进口的相同产品征收相等的环境税收或费用。因此,当一国对进口的相同产品征收环境税费或边境调节税时,很容易被认为是为国内生产提供保护而引起贸易争端。如1987年加拿大诉美国对石油和某些进口物质征税案就是由于美国对从加拿大进口的石油征收高于国内石油的边境调节税而引起的。(三)消极补贴、生态倾销与公平贸易原则为了创立和维护公平竞争的国际贸易环境,世贸组织特别强调各成员国不得实行补贴的贸易战略,出口商不得以倾销的方式在他国销售其产品。但是如果一国环境标准较低,而且企业又大多无力承担治理环境污染的巨大费用时,为了保护本国的生态环境,由政府对其产品提供环境补贴,将本应由企业承担的环境成本转由社会承担,这是否违反了公平贸易原则?此外,据补贴和反补贴协定中对“补贴”的定义,政府的积极行为是构成补贴的必要条件之一,而制定和实施相对宽松的环境标准实质上是政府在对企业及产品提供“消极补贴”,政府的消极行为显然难以归入现行规则界定的“补贴”之列。同时,由于该国出口产品的成本中没有包含环境成本,当它以较低的销售价格大量出口时,是否又构成了“生态倾销”(Eco-dumping)?如果进口国认定出口国提供了环境补贴、出口产品构成了生态倾销,进口国就可能为了维护本国利益而对其征收反补贴税和反倾销税,但这又不符合上述补贴和反补贴协定的规定。显然,现有的世贸组织法规无法解决这个问题。(四)全球环境保护的共同责任与发展中国家优惠待遇原则乌拉圭回合谈判后,世界贸易组织扩大了优惠待遇原则的适用范围,允许发展中国家在货物、服务、知识产权等相关的贸易领域承担非对等的义务,享受优惠的、非互惠的特殊待遇,但这一原则能否当然地适用于与环境有关的贸易领域还存有很大的疑问。因为地球生态系统的整体性和环境问题的全球性决定了世界各国不分大小、贫富均对保护环境负有共同的责任,发展中国家并不能因为经济落后而推托在保护全球环境方面的责任和义务。如果只有少数经济实力和科技力量领先、环境保护意识较强的发达国家承担保护全球环境的责任,不仅会因缺乏激励机制而使这些国家放弃努力,还有可能出现发展中国家“免费搭车”的现象。如果允许发展中国家继续实行宽松的环境保护法规和标准,就等于迁就发展中国家生产科技含量低、环境危害重的产品,默认发展中国家建立在对自然资源掠夺性开发基础上的初级产品大量出口,那么就只能加剧全球环境质量的恶化。在这个问题上,世界贸易组织法规已有所松动。如贸易的技术壁垒协定要求成员国采用国际标准,对国内环境标准进行合理的调整;该协定还鼓励成员国接受他国实现环保目标的措施,并将其与本国的措施平等对待。此外,世界贸易组织还积极倡导发展中国家推行国际标准化组织颁布的ISO14000环境管理体系国际标准。(五)环境贸易措施的通知、登记与透明度原则贸易政策和措施的透明度对于确保多边贸易体制的正常运作、降低交易成本、防止不必要的贸易限制和扭曲、提供市场准入信息和避免贸易争端的产生是至关重要的。但现在许多国家以保护环境为借口,大量采用“绿色贸易壁垒”,要求进口产品遵守国内的环保技术标准和卫生检疫措施等方面的法令、条例或规定,但又不事先通知国外出口商所应遵循的具体要求,从而为外国产品进入本国市场设置障碍。如1998年墨西哥诉美国金枪鱼海豚案的起因之一,就是美国方面为外国渔民设置的年最大偶然捕杀海豚量不具有可预见性、导致墨西哥的金枪鱼无法进入美国市场。为此,世界贸易组织在1994年关贸总协定、贸易的技术壁垒协定与卫生与植物检疫协定中为用于环境保护的贸易措施和对贸易有重大影响的环境措施的通知与登记提供了广泛的体制支持。但仍有许多与贸易有关的环境措施,如环境补贴、生态税收、循环利用、废物处理等方面的要求、实施多边环境条约的国内措施等,尚未被纳入世贸组织的透明度规则。二、“绿化”WTO贸易规则的举措世界贸易组织的法律规则正受到环境保护的严峻挑战,如何协调多边贸易规则与环境的需要,是目前WTO亟待解决的问题,也将成为新一轮多边贸易谈判的重要议题之一。参照WTO贸易与环境委员会及各国学者的研究结果,笔者认为“绿化”世贸组织法规,可以从以下几个方面进行尝试。(一)豁免义务法豁免义务法,即当一国在世界贸易组织下的义务与多边环境协定项下的义务发生冲突时,运用GATT第25条“缔约方联合行动”的规定,豁免有关成员国在世界贸易组织下的义务,允许其履行多边环境协定中的义务。但成员国依据多边环境协定而采取的贸易措施必须满足以下条件:即该措施必须与所保护的环境对象相适应,是可供采取的对贸易限制最少的措施,且要具有相当的透明度;该措施还必须同时符合世贸组织的非歧视原则和环境领域的污染者负费、预防与生命周期管理等原则。这种方法的优点是可以保证所建议的贸易政策集中于有关的环境问题上,并且符合透明度的要求,能够得到多数成员国的支持,避免以环境保护为借口实施贸易保护主义。但其缺点也很明显,因为逐一进行各案豁免费时费事,且豁免只具有临时性,不能从长期和全球性的角度考虑环境保护问题。(二)解释术语法鉴于成员国之间因环境问题引发的贸易争端很大程度上是因为世贸组织许多条款或术语含糊不清、以致于成员国对同一概念的理解各不相同所造成的。因此,对实践中已经发生或今后可能发生解释分歧的条款或术语进行官方的正式解释,是防止因环境问题而引发贸易争端的有效途径之一。具体操作起来又有两种方式:一是在世贸组织总理事会主持下由各成员国通过一个专门的协定解释:二是利用世贸组织的争端解决机制,由总理事会通过包含有关条款或术语解释内容的专家组报告或上诉机构报告。如世贸组织争端解决第一案委内瑞拉诉美国精练石油案中,上诉机构就在其报告中利用维也纳条约法公约中的条约解释规则,对GATT第20条的导言和有关术语作了有利于环境保护的宽泛解释,为世贸组织协调贸易与环境的矛盾、推动世贸组织法规的绿化作了一次有益的尝试。(三)增补修订法如前所述,乌拉圭回合谈判最后文件中,世界贸易组织的许多协定都增加了环境保护的内容,但其中的规定要么只是原则性的宣言,内容过于简单;要么就是一般原则的例外规定,缺乏实体性规范。这些均导致了世界贸易组织法的环保规则不具有可操作性,各国所实施的贸易措施不具有可预见性,进而在实践中引发贸易争端。因此,必须对世界贸易组织法中的各有关条款规定加以补充修订,增强各个协定中环保条款的可操作性。一方面,对于那些只有原则性规定的协定,要增加相应的实体内容,制定专门的环境保护条款,形成体现环境保护思想的原则、规则和制度的规范体系;另一方面,对于各协定中的环保例外,要对其援用条件、适用标准、实施程序等做出具体而明确的界定。这一方法的好处是能为成员国采取有关的贸易措施提供明确的法律依据,同时能提高贸易措施的可预见性,从而为避免贸易与环境决策之间出现分歧和防止贸易争端的产生奠定良好的基础。(四)专门协定法由于世界贸易组织的现有规则已不能适应当今国际贸易领域的环境需要,因此,在WTO新一轮多边贸易谈判中应将此问题作为一重要议题。首先,可从以下三个方面评审世界贸易组织在贸易与环境问题上的法律与实践:各项贸易协定中规定的实体义务和原则;有关争端解决和相关决策的程序机制;主要参与方在实际和预计会发生冲突的领域所持的观点。然后制定一份国际社会和各个国家现有各种环境保护法规、政策和措施的清

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论