不同连作障害防控技术组合对太子参主要农艺性状的影响引文复审报告.doc

收稿日期：2013-07-14基金项目：国家自然科学基金（编号：31260305）。作者简介：曹国璠（1965），男，甘肃定西人，博士，教授，主要从事作物栽培学方面的教学与研究工作。E-mail:。不同连作障害防控技术组合对太子参主要农艺性状的影响曹国璠，赵凯（贵州大学农学院，贵州贵阳 550025）摘要：采用四因素三水平正交试验设计方法，开展了不同连作障害防控技术措施对太子参主要农艺性状影响的研究，结果表明，太子参的产量鲜重分别与叶长、叶宽、出苗率、地上部鲜重之间存在正相关关系，与株高之间存在负相关关系；栽植深度为11cm，土壤消毒液为代森铵，基肥施用量为草木灰1500kg/hm2、磷肥450kg/hm2、复合肥225kg/hm2、硫酸钾225kg/hm2，病害药物防治措施为发病严重时，喷50%多菌灵1000倍液，710d喷1次，连喷23次（即处理A3B3C2D3）的农艺性状综合表现最好。关键词：连作障害；防控技术；太子参；农艺性状The effect of different prevention and control technology combination of replant failure to the main agronomic traits of radix pseudostellariaeCao Guofan，et al近几年，人们发现太子参栽培过程中出现了严重的连作障碍现象，如病虫害加重，产量严重降低等，给当地药农造成了很大的经济损失，严重影响了太子参产业化的发展。了解连作对太子参的影响，找到太子参的主要防控技术，提高太子参的产量和质量势在必行1-2。太子参连作障害是诸多因素综合作用的结果， 要明确其中最主要的因素还需进一步研究。目前国内外虽然对连作障害的研究较多，提出了如轮作、土壤消毒、合理施肥等防治措施，但是有关中药材连作障害的防控技术研究鲜见报道，针对太子参连作障害的研究更少，为了获得更高的产量和更大的效益，开展太子参连作障害防控技术研究具有极其重要的意义3-7。1 材料和方法1.1供试材料试验用的太子参品种为拓参一号，由福建拓荣县农业技术推广中心引进。1.2试验方法试验采用4因素3水平正交试验设计，4个因素分别为移栽深度、土壤消毒方法、基肥施用量、病害药物防治措施，分别设置3个用量（用法）水平（见表1、表2）。共9个处理(T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7、T8、T9)。试验在太子参6年连作土壤上进行，其他栽培管理措施采用当地常规管理方法。表1 试验因素及水平水平A：栽植深度（cm）B：土壤消毒方法C：基肥施用量（kg/hm2）D：病害药物防治措施（倍液）15福尔马林 草木灰1200kg，磷肥300kg，复合肥150kg，硫酸钾150kg50028波尔多液 草木灰1500kg，磷肥450kg，复合肥225kg，硫酸钾225kg750311代森铵 草木灰1800kg，磷肥600kg，复合肥300kg，硫酸钾300kg1000表2 试验方案处理（T）水 平ABCDABCD123456789111222333123123123123231312123312231555888111111福尔马林波尔多液代森铵福尔马林波尔多液代森铵福尔马林波尔多液代森铵草木灰1200kg，磷肥300kg，复合肥150kg，硫酸钾150kg草木灰1500kg，磷肥450kg，复合肥225kg，硫酸钾225kg草木灰1800kg，磷肥600kg，复合肥300kg，硫酸钾300kg草木灰1500kg，磷肥450kg，复合肥225kg，硫酸钾225kg草木灰1800kg，磷肥600kg，复合肥300kg，硫酸钾300kg草木灰1200kg，磷肥300kg，复合肥150kg，硫酸钾150kg草木灰1800kg，磷肥600kg，复合肥300kg，硫酸钾300kg草木灰1200kg，磷肥300kg，复合肥150kg，硫酸钾150kg草木灰1500kg，磷肥450kg，复合肥225kg，硫酸钾225kg500750100010005007507501000500试验共9个处理，每个处理3次重复，共27个小区，各小区面积为1.2m10m。2 结果与分析2.1不同防控技术组合对太子参叶长的影响 通过对太子参叶长和产量鲜重之间进行相关性分析得知（图1），两者之间存在正相关关系，且达到极显著水平，R2=0.571*。通过极差分析可知（表3），KA1KA3KA2，由于试验指标为太子参叶长，所以可以判断A1为最优水平，同理，可以判断B3、C2、D3也为最优水平。4个因素的最优水平组合A1B3C2D3为本试验的最优水平组合，即栽植深度为5cm，土壤消毒液为代森铵，基肥施用量为草木灰1500kg/hm2、磷肥450kg/hm2、复合肥225kg/hm2、硫酸钾225kg/hm2，病害药物防治措施为发病严重时，喷50%多菌灵1000倍液，710d喷1次，连喷23次。由于R4R1R3R2，所以各因素对太子参叶长影响的主次顺序为：病害药物防治措施栽植深度基肥施用量土壤消毒方法。表3 不同防控技术组合对主要农艺性状的影响处理（T）A：栽植深度B：土壤消毒方法C：基肥施用量D：病害药物防治措施叶长（cm）叶宽(cm)株高(cm)出苗率(%)地上部鲜重(g)111114.7cd2.4ab15.2a81.70d1.8de212225.4bc2.6ab15.3a84.30bc2.5bc313336.2a2.8a15.1a87.30a3.2a421235.2bc2.3ab15.6a85.60abc2.2bcd522313.8e1.9b15.6a79.10e1.3e623124.2de2.2ab15.7a83.70cd2.0cd731324.9cd2.4ab15.4a85.10abc2.5bc832135.8ab2.7ab15.5a86.80ab2.8ab933215.4bc2.5ab15.8a84.80abc2.6bc叶长K116.314.814.713.9K213.2151613.6K316.115.814.917.2R叶宽K6.8K7.2K7.8R1株高K145.646.246.446.6K246.946.446.746.4K346.746.646.146.2R0.4出苗率K1253252252246K2248250255253K3257256252260R253252252246地上鲜重K5.7K7K37.97.878.2R2.5 注：同列不同小写字母表示差异显著（P0.05）。通过方差分析可知（表4），B（土壤消毒方法）和C（基肥施用量）2个因素对太子参叶长的影响不显著，而 A（栽植深度）和D（病害药物防治措施）2个因素对太子参叶长均有极显著的影响。表4 太子参主要农艺性状的方差分析变异来源SSdf MSFP叶长A6.0223.0117.710.0001B0.5620.281.650.2204C0.9820.492.880.082D6.1823.0918.180.0001叶宽A1.146720.57333.270.0616B0.086720.04330.250.7839C0.046720.02330.130.8764D0.506720.25331.440.2623株高A0.9820.490.820.4563B0.0820.040.070.9355C0.1820.090.150.8615D0.0820.040.070.9355出苗率A34.82217.418.670.0023B15.9227.963.960.0375C5.6622.831.410.2701D99.54249.7724.770.0001地上鲜重A3.306721.653316.350.0001B1.046720.52335.180.0168C0.246720.12331.220.3186D3.126721.563315.460.00012.2不同防控技术组合对太子参叶宽的影响通过对太子参叶宽和产量鲜重之间进行相关性分析得知（图2），两者之间存在正相关关系，且达到了显著水平，R2=0.182*。通过极差分析可知（表3），KA1KA3KA2，由于试验指标为太子参叶宽，所以可以判断A1为最优水平，同理，可以判断B3、C2、D3也为最优水平。4个因素的最优水平组合A1B3C2D3为本试验的最优水平组合，即栽植深度为5cm，土壤消毒液为代森铵，基肥施用量为草木灰1500kg/hm2、磷肥450kg/hm2、复合肥225kg/hm2、硫酸钾225kg/hm2，病害药物防治措施为发病严重时，喷50%多菌灵1000倍液，710d喷1次，连喷23次。由于R1R4R2R3，所以各因素对太子参叶宽影响的主次顺序为栽植深度病害药物防治措施土壤消毒方法基肥施用量。 通过方差分析可知（表4），A（栽植深度）、B（土壤消毒方法）、C（基肥施用量）、D（病害药物防治措施）4个因素对太子参叶宽的影响均不显著。2.3不同防控技术组合对太子参株高的影响通过对太子参株高和产量鲜重之间进行相关性分析得知（图3），两者之间存在负相关关系，且没有达到显著水平，R2=0.018。通过极差分析可知（表3），KA2KA3KA1，由于试验指标为太子参株高，所以可以判断A2为最优水平，同理，可以判断B3、C2、D1也为最优水平。4个因素的最优水平组合A2B3C2D1为本试验的最优水平组合，即栽植深度为8cm，土壤消毒液为代森铵，基肥施用量为草木灰1500kg/hm2、磷肥450kg/hm2、复合肥225kg/hm2、硫酸钾225kg/hm2，病害药物防治措施为发病严重时，喷50%多菌灵500倍液，710d喷1次，连喷23次。由于R1R3R2=R4，所以各因素对太子参株高影响的主次顺序为栽植深度基肥施用量土壤消毒方法病害药物防治措施。通过方差分析可知（表4），A（栽植深度）、B（土壤消毒方法）、C（基肥施用量）、D（病害药物防治措施）4个因素对太子参株高的影响均不显著。2.4不同防控技术组合对太子参出苗率的影响通过对太子参出苗率和产量鲜重之间进行相关性分析得知（图4），两者之间存在正相关关系，且达到了极显著水平，R2=0.648*。通过极差分析可知（表3），KA3KA1KA2，由于试验指标为太子参出苗率，所以可以判断A3为最优水平，同理，可以判断B3、C2、D3也为最优水平。4个因素的最优水平组合A3B3C2D3为本试验的最优水平组合，即栽植深度为11 cm，土壤消毒液为代森铵，基肥施用量为草木灰1500 kg/hm2、磷肥450 kg/hm2、复合肥225 kg/hm2、硫酸钾225kg/hm2，病害药物防治措施为发病严重时，喷50%多菌灵1000倍液，710d喷1次，连喷23次。由于R4R1R2R3，所以各因素对太子参出苗率影响的主次顺序为病害药物防治措施栽植深度土壤消毒方法基肥施用量。通过方差分析可知（表4），A（栽植深度）和D（病害药物防治措施）2个因素对太子参出苗率的影响均极显著，B（土壤消毒方法）因素对太子参出苗率的影响显著，而C（基肥施用量）因素对太子参出苗率的影响不显著。2.5不同防控技术组合对太子参地上部鲜重的影响通过对太子参地上部鲜重和产量鲜重之间进行相关性分析得知（图5），两者之间存在正相关关系，且达到了极显著水平，R2=0.653*。通过极差分析可知（表3），KA3KA1KA2，由于试验指标为太子参地上部鲜重，所以可以判断A3为最优水平，同理，可以判断B3、C2、D3也为最优水平。4个因素的最优水平组合A3B3C2D3为本试验的最优水平组合，即栽植深度为11cm，土壤消毒液为代森铵，基肥施用量为草木灰1800kg/hm2、磷肥600kg/hm2、复合肥300kg/hm2、硫酸钾300kg/hm2，病害药物防治措施为发病严重时，喷50%多菌灵1000倍液，710d喷1次，连喷23次。由于R4R1R2R3，所以各因素对太子参地上部鲜重率影响的主次顺序为病害药物防治措施栽植深度土壤消毒方法基肥施用量。通过方差分析可知（表4），A（栽植深度）和D（病害药物防治措施）2个因素对太子参地上部鲜重的影响均极显著；B（土壤消毒方法）因素对太子参地上部鲜重的影响显著，而C（基肥施用量）因素对太子参地上部鲜重的影响不显著。3 小结3.1 太子参的产量鲜重分别与块根鲜重、块根长度、块根直径、须根数之间存在极显著正相关关系；与地下茎节数之间存在极显著负相关关系。3.2 除了防控技术组合对地下茎节数的影响比较复杂外，其他主要经济性状的最优技术组合均为A3B3C2D3。参考文献1 郑良永,胡剑非,林昌华,唐群锋,郭巧云.作物连作障碍的产生及防治J.热带农业科学,2005,25(2):5862.1郑良永,胡剑非,林昌华,等作物连作障碍的产生及防治J热带农业科学，2005，25（2）：58-62官方数据库未找到该题录;修改了作者。2 梁银丽,陈志杰,徐福利,张成娥,杜社妮,严勇敢.黄土高原设施农业中的土壤连作障碍J.水土保持学报,2004,18(4):134136.2梁银丽,陈志杰,徐福利,等黄土高原设施农业中的土壤连作障碍J水土保持学报，2004，18（4）：134-136官方数据库未找到该题录;修改了作者。3 毛亦卉,谭亮萍.蔬菜连作障碍及其防控措施J.湖南农业科学,2011(16)：2627.3毛亦卉,谭亮萍蔬菜连作障碍及其防控措施J湖南农业科学，2011（16）：26-27格式已规范，