保障房分配公平问题调查报告.doc_第1页
保障房分配公平问题调查报告.doc_第2页
保障房分配公平问题调查报告.doc_第3页
保障房分配公平问题调查报告.doc_第4页
保障房分配公平问题调查报告.doc_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

保障房分配公平问题调查报告法学院 “保障房分配公平问题研究”社会实践调查团南京审计学院法学院“保障房分配公平问题研究”社会实践调查团,小组成员:王笑、杨茜茜、杨梅、张松、张佳琪、孟杰、黄炎、杜爱东指导老师:张明霞 尚永昕【摘要】保障房工程作为一项民生工程,其分配的公平关系着社会的稳定,国家的富强。本文紧紧围绕社会实践的成果,阐述保障房分配的现状,思考保障房分配不公平的原因,探求促进保障房分配公平的措施。【关键词】保障房;分配公平;现状;原因分析;对策引言近年来,随着房价的不断攀升,越来越多的家庭和个人已经买不起房,住房问题成为人们关心的热点。政府在两会上强调,要特别关心和帮助解决低收入家庭住房问题,着力支持解决低收入家庭住房困难问题,使困难群体居有其所。这就将保障性住房推到风口浪尖。保障性住房是与商品性住房相对应的一个概念,它通常是指根据国家政策以及法律法规的规定,由政府统一规划、统筹,为中低收入住房困难家庭所提供的限定标准、限定价格或租金的住房,起社会保障作用的住房,一般由廉租房、经济适用住房和政策性租赁住房构成。它是一项民生工程,建立健全保障性住房制度有重大的社会意义。虽然保障性住房意义重大并且也受到了政府和社会各界的重视,但是在实际实施建设、分配和管理过程中,仍然出现了很多的问题。最令大众做关心的就是保障房分配的公平问题,如果这些问题不得到及时的解决,势必会拉大社会贫富差距,最终影响社会的稳定。作为当代的有责任的大学生,我们自愿组成暑期社会实践小组来调查和研究这个社会普遍关注的问题保障房公平分配问题。本篇报告主要展示了我们团队前期的实践情况,深入剖析保障房分配的现状、发现问题并提供应对措施。一、调查基本情况我们此次调查方式主要是走访和采访,一方面我们走访南京保障房小区,另一方面我们采访了建设局房改办的负责人员。对于保障房分配的制度,他们都阐述了自己的看法。另外我们还在在泗阳和宜兴进行了简单的采访和记录,对全省保障房分配政策的落实有了初步的了解。(1) 地点概况作为江苏省省会城市和重点医疗机构最集中的城市,南京地区的保障房建设一直走在全国的前列。随着2011年1000万套保障房任务即将收官,南京作为中国国家区域中心城市,投入了400多亿元,一次性全面开工建设以丁家庄、上坊、花岗、岱山为主体的四大片区保障房,规划与建设过程尤其重视“以民为本”,千方百计避免“孤岛”现象的出现,从小区选址到交通及生活配套设施,甚至到未来的就业问题都作出了系统的布局。此外,南京地区在保障房分配的方式方法手段上成熟,具有很多值得借鉴的地方,这为我们的实践提供了良好的实践基础,并以此体现出我国其他城市在保障房落实上的共性问题。本次的调查主要选择南京、泗阳和宜兴三座城市,调查范围涉及苏中、苏北和苏南,使调查更具广泛性和代表性。(二)被调查者的基本情况1建设局建设局的主要职能包括贯彻执行国家和省关于建设事业的方针、政策和法律、法规,综合管理全市建筑活动;规范建筑市场。指导全市住宅建设和城镇住房制度改革工作,负责全市房地产业行业管理;规范房地产市场;管理房产总量;指导城镇土地使用权有偿转让和开发利用工作;负责市城镇住房制度改革实施方案和各项配套政策的拟定并监督实施;指导住房公积金及其他房改资金的归集、使用、管理;负责市城市规划区范围的房地产发证、交易等工作;指导全市城市房屋拆迁管理工作。 2小区业主保障房一般由廉租房、经济适用住房和政策性租赁住房构成。小区业主作为房屋的居住者,应该是保障房政策最直接的受益人,也是最能直接感受到政策的分配和落实的群众。他们作为给我们提供最直接、最真实的信息来源,是我们调查保障房分配政策的落实研究最大的保障。(三)走访情况在我们的调查过程中,泗阳县“城东花园”小区是政府2000年建设的拆迁安置房,我们的调查受到小区业主的热情接待。我们对业主的采访反应出仅仅在一个小区就有30%40%的业主不属于拆迁安置保障范围。当地政府规定,拆迁户凭拆迁证可到售楼部以低于市场价30%左右的价格购买拆迁安置房。这项政策是为了保障拆迁户的利益,却被一些投机者加以利用。由于只要有拆迁证就可以买房,很多家庭为了贪图便宜都会花费2万甚至3万元钱从拆迁户手里购买拆迁证,并以拆迁户的名义购买安置房。如果是用于家庭居住对于社会的影响并不是很大,但是不乏一些房地产投机者购买拆迁证以后以低价购买保障房然后以高价卖出去,这样势必会影响房地产管理秩序,同时也会加快房价上涨的势头。我们调查的另一个小区“西康佳苑”是政府2010新建的廉租房,按照国家规定,廉租房是政府或机构拥有,用政府核定的低租金租赁给低收入家庭的。低收入家庭对廉租住房没有产权,是非产权的保障性住房。在房价疯涨、经济适用房走入困境、百姓居住难的背景下,廉租房便成为了社会关注的焦点,甚至成为了低收入家庭住房的“救命草”。进入“西康佳苑”小区,首先映入眼帘的不是这个小区有多么的整洁干净或者宏伟气派,而是墙上的一则售房广告,上面写着“现有安置小区一套住房欲对外急售,三楼,三室一厅,一厨一卫,面积约90平米,已装,有意购买者请电话联系1505xxxx967”。然而,这种事情并不是仅此一例,当地政府规定,廉租房的申请条件是:1、家庭经济困难,有残疾人员;2、家庭人均月收入在500元以下,同时还规定廉租房的租金价格标准是每平方米1元,廉租房产权归房地产商,廉租房业主在5年以后可以购买廉租房,并且政府每年都要对业主进行审查,发现不符合廉租房居住条件的住户要剔除出去,把廉租房分给真正需要的家庭。与商品房相比,便宜的廉租房自然成了许多家庭的瞄准对象。同时,巨大的利润空间也吸引了很多的炒房者。在小区里,我们首先采访了一位门卫大爷,从门卫大爷的叙述中,我们小组发现,在这个小区有70%左右都是所谓的“关系户”,他们并不符合廉租房的居住条件,同时买卖廉租房的情况也是存在的。我们在小区的走访也印证了这一点,在我们的走访中,发现在这个小区里私家车林立。或许有的私家车并不是一些国际名牌豪车,但是对于“人均月收入500元以下”的廉租房住户应该是一个不小的负担。在我们挨家挨户敲门走访的过程中,当我们敲开一扇门的时候,发现门后的这户廉租房不仅不是我们想象的那样装修比较简陋,反而是空调电脑冰箱等家电装修一应俱全。同时还遇到一位闪烁其词的住户,一直说自己是后来搬进来的,不肯透露住房情况,让我们不得不对其租房资格产生怀疑。实践过程中,有一位廉租房住户热情地接受了我们的采访,当我们问及政府每年是否有人来进行资格审查时,他说,根本没有人来进行审查。这一回答让我们感到了惊讶。,经过了对廉租房片区的实地了解,我们又前往了当地的建设局,接待人员拿出了住户资料,包括一些资格审查的文件,让我们观看。然而在我们对其采访的过程中,该主任对我们询问的“是否派人定期审查住户资格”这一问题,他的回答却是,定期派了工作人员进行了审查。甚至我们在办公室门口发现了一张关于取消部分住户资格的公示。对于同样的问题却得到了政府与住户不一样的回答,这样的情形是否自相矛盾呢?二、保障房分配的现状图2图1温家宝总理在2012年8月31日视察天津保障房时提到“2009年至2011年底,全国共开工建设城镇保障房2100多万套,基本建成1100万套(见图1)。保障性住房覆盖面从2008年不足4%提高到11%(见图2),这项工作得到了广大群众的衷心拥护。事实证明,保障性安居工程是民生工程,是发展工程,也是民心工程”,“要高度重视保障性安居工程规划、建设、分配几个关键环节,分配和管理环节,必须建立严格的制度和规范的程序,体现公开、公正和透明。申请、受理、审核、公示每个过程都要做到公平,才能保障结果的公平”。由此可见,保障房的公平分配对于维护社会稳定、促进经济发展、保障群众利益有着不可替代的作用。图3然而,由于当前相关法律制度的不完善以及“炒房热”的社会背景,导致当今社会上保障房的不公平分配现象仍然存在,比如北京自1998年以来,84%的保障房业主是中低收入家庭,16%的业主是高收入家庭(见图3)。出现这些问题的原因主要是目前国家层面的住房保障性法规尚未出台,很多城市为了回笼资金,允许保障房上市交易,但同时又缺乏合理的收益分配机制,这就导致了很多“百万富豪”不惜铤而走险,申购保障房。从我们此次实践中也可以看出,社会上的保障房分配存在以下几点问题:1、 分配制度不完善,导致执行过程中存在许多困难;2、 没有明确的处罚标准,威慑力不够;3、 职权部门不作为,监管不力;4、 资格审查不严,存在“骗购”现象;5、 部分国家工作人员滥用职权,影响保障房的公平分配;6、 存在违规买卖保障房的现象,很多家庭通过“只购买,不过户”的方法来躲避政府审查;7、 由于保障房利润空间大,成为了很多房地产投机者的目标。三、保障房分配不公平的原因通过实践调查并且参考相关法律制度和学术论文,我们小组经过讨论后认为当前社会上保障房分配不公平的原因主要有以下几点:1. 法律制度保障薄弱,执行力度不够。虽然我国住房保障行政部门连同其它相关部门在制定保障安居工程的相关政策规定上不断完善,截至年已出台余个政策文件对廉租房、经济适用房、公租房等的管理加以规范,但是,这些条例主要是在指导思想、基本思路、总体操作规范和禁止事项上加以阐述,却将具体细则的制定寄望于积极性不是很高的地方政府和部门,由于地方对保障房的认识还不够,缺乏行动意愿,所以自然执行力度大打折扣,在制定具体的法律规范上怠于行使,再加上中央问责机制不健全,政策文件对违反规定的处罚措施也未详细列明。所以,法律的空缺为地方政府怠于建设保障房、违规建设保障房、滥用保障房政策,不公平分配保障房提供了便利的渠道。例如,规定经济适用住房申请人应当如实申报家庭收入、财产和住房状况,并对申报信息的真实性负责。若不真实只是取消申请资格或以后不得再申请,却未明确若不如实申报将受到什么样的处罚。显然这样无法达到威吓虚报财产的申请人,还是会有许多投机取巧的人冒着惩罚成本为零的风险碰运气,这样不仅损害了保障房的宗旨,也使政府消耗了大量人力、物力去识别真伪。2. 保障房利益分配机制未形成,分配难以体现真正的公平确立保障房制度之初,我们便明确保障房应该首满足最低收入家庭的住房困难,待发展一定阶段后,逐步扩大保障房的保障力度,确保中低收人者也能分享保障房的政策补助,帮助那些真正买不起房子的人解决住房安居问题。但是由于没有相关的法律细则和操作文件,而只是将低收入的确定标准赋予给各级地方政府,虽然符合因地制宜的规律,却没有规范式和强制性文件作为约束,其结果便是地方政府寻找更多的寻租空间也使得许多不符合保障房申请条件的家庭也挤进这个本来就不大的蛋糕。在这样的混乱机制下,保障房的最初宗旨被扭曲,买得起房或租得起房的群体享有既得利益,而真正需要住房保障的中低收入群体却被排除在外,难以体现真正的公平。审计署重点调查的32个城市的保障房分配情况,有18个城市向2132户不符合条件的家庭发放廉租住房租赁补413.2万元、分配廉租住房533套;抽查22个城市的廉租住房保障家庭中,有32万户未将租赁补贴按规定用于改善住房条件,而是用于家庭其他消费,使租赁补贴变成了“生活补贴”。3. 缺乏有效的公开机制和社会监督保障房制度实行以来,由于缺乏有效地公开机制和社会监督,信息的不对称十分严重。一是政府部门与公众之间的信息不对称,政府部门占有保障房资金的使用和土地如何开发的完全信息,而公众却难以得到这些信息,导致政府部门不法人员钻空子,滥用资金,违规使用土地,谋取私利,损害了社会公民的利益。在去年审计署重点调查的32个城市中,有6个城市和4个县将廉租住房保障资金用于回购经济适用房和工作经费等支出,共计15231.3万元;有6个城市的34个项目利用虚假申报材料等,套取新建廉租住房中央预算内投资补助资金6129万元。二是政府府部门和申请保障房的个别人员之间的信息不对称。由于目前政府执法能力和数据库信息技术有限,无法掌握家庭财产明细或付出高成本去搜寻这些信息不可行,造成政府和个别申请者之间信息的完全不对称。如开豪车住保障房现象、未成年人领取廉租补贴现象、经适房“六连号”事件、倒卖保障房房号现象、租售保障房套利现象等,严重侵犯了社会公平。4. 保障房出租现象普遍南京市秦淮区银龙花园一期、二期和四期,雨花区春江新城一期和四期项目。这里的不少居民是郊区拆迁农民和城市拆迁户中的低收入群体。居民们普遍反映从保障房政策中得到了实惠:拆迁补偿标准逐步提高,人口多的家庭也能按需分到保障房,可以说生活无忧。但是也有一些居民反映,保障房小区内时常能看到豪华车出入,小区内也存在房屋出租和长期空置现象,有少数分到房子的人不太像是应该被保障的对象。银龙花园一期小区进门不远就停放了三辆奥迪A 6,与之形成鲜明对比的是,几千元甚至几百元一辆的小面包和小三轮车到处都是。记者在春江新城四期一个小区采访时也看到相似的情况,既有宝马、讴歌、雷诺等高端品牌车,也有大量面包车。一名正在小区门口拉客的面包车主告诉记者,不少拆迁农民靠车接送客人增加收入。银龙花园四期物业公司的一位李大爷告诉实践人员,银龙花园四期拿钥匙,当天就有一些领了钥匙的住户将房子出租。实践人员在走访的几个保障房小区看到,出租中介在每个小区都有,大量房源都贴在墙上招租。实践人员网上发现在武汉采访时也发现保障房出租现象普遍。2005年,武汉市开始实行严格的经济适用房制度,无论是否拆迁户,都必须取得经济适用房购买资格才能买房。房源除预留部分拆迁户和特困家庭外,其余全部公开摇号销售。统计显示,该市经济适用房供求比平均达1比10。经济适用房的拥有者本应是住房困难户,然而,公开的租房信息显示,武汉某些经适房小区却成了住户牟利的手段。“丽华苑85平方米,1800元/月;红旗公寓90平方米,精装1500元/月;黄浦人家80平方米,1500元/月” 5. 巨大利差、宽松处罚致骗房者层出不穷事实上,深圳市在保障房分配方面的审核严格程度和公示透明程度已走在了全国前列。目前,深圳保障房申请实行九查九核制度,涉及人口户籍、计划生育、住房情况、收入情况、有价证券、存款情况、汽车保有情况、注册公司九个方面,分别对应公安、计生、规划国土、工作单位、证监局、银行、车管所、工商局九个部门。并且,在初审、复审、终审各轮均公示申请结果。然而在“九查九核”和四次公示之下,却仍然难除骗房顽疾。这主要源于以下几个原因:一是经济适用房房价远低于周边商品房房价,存在巨大利差。以深圳桃源村经济适用房为例,2007年分配给申请者时的价格在每平方米5000元以下,而目前该地区房价已达到每平方米2万元以上。根据住房保障政策,经济适用房可于年后上市流通,而一旦进入流通市场,利润即可翻几番。巨大的逐利空间吸引了大量骗房者扎入其中。二是处罚力度过于宽松。根据2010年颁布的深圳市保障性住房条例(以下简称条例),以隐瞒或者虚报人口、户籍、收入、财产和住房等状况的方式弄虚作假的,由主管部门驳回其申请或者取消其轮候资格,处5000元罚款,3年内不得申请保障。与巨大经济利益相比,如此轻微的处罚,实在难以阻挡蠢蠢欲动的骗房者。三是审核过程困难重重。深圳市住建局副局长胡建文告诉记者,深圳保障房审查实行九查九核制度,涉及九大部门管理的九个方面,但因机制不完善,九个部门之间尚未实现互通互联,给审核带来了诸多困难。同时深圳市仅有200人负责保障房审核分配工作,与香港和新加坡上万人的专职保障房人员队伍相比,人手严重不足。四是社会的诚信体系尚未确立,保障房申请者不可能独善其身,因此有不少申请人未做到诚信申请。然而,总体而言,经济适用房上市流通后可产生巨大利差是申请者骗房的根本动机,而相对宽松的处罚力度则给有骗房动机的人壮了胆,让他们将骗房动机落为实际行动。6. 上下政策不匹配、分配方法存漏洞一些熟悉保障房分配的人士分析,保障房小区内的确存在个别贫富不均的现象,这与拆迁分配过程中政策不好把握有关,另外,国家虽然明令禁止经济适用房出租,但是保障对象种类多,而大量拆迁农民分到经适房就没有受到这项政策的约束。南京市房改办一位负责人介绍,保障房出租现象有其合理的一面。南京市有6万多套经适房是供应给集体土地拆迁的农民家庭的,也就是通常意义上所说的“拆迁安置房”。这一政策是为了“尽可能降低建设成本,让拆迁安置户享受经适房政策”。南京市的拆迁安置政策“允许征地拆迁失去自有土地的农民,多购买一至两套经适房出租,用于补贴其生活”,这也是进一步构建和谐社会的重要举措之一。武汉市房管局相关人士也表示,由于前几年经济适用房有很大比例供应拆迁安置农民,地方政策不限制农民出租经济适用房。九江市房管局副局长吴海林说:“保障房建容易,但分配很难。虽然全国各地有些好的分配办法,我们九江的五道程序、四道把关、三榜公示,从程序上来说很严密,但是还是存在一些问题。”吴海林说,出现收入还可以的家庭也“混入”分配队伍并不是没有可能。现在,一个家里夫妻都存在不知道收入的情况,更何况邻居。在分配上住房给最困难的人群时,我们往往依据民政部门提供的低保户名单,但是在分配最低收入之上的一些“夹心层”时,我们在收入的甄别上就难了。四、促进保障房分配公平的对策(一)落实各项支持政策由于国内经营投资环境恶化,且加受通货膨胀的影响,许多避险资金进入房地产市场,造成楼市过热。因此,政府针对这种经济状况应该立即出台政策解决通货膨胀的大问题。 为了让更多的贫困的百姓能住得起房,政府应该加大资金投入,给予相关补贴。如在国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见,中央也强调要继续加大资金补助力度,地方各级人民政府要在财政预算安排中将保障性安居工程放在优先位置,加大财政性资金投入力度。按照“省级负总责、市县抓落实”的原则,加大省级政府统筹力度,确保项目资本金足额及时到位。政府在给予经济补贴的同时,也应该完善福利保障制度,这样不仅能够解决住房问题,也顺带着解决了贫困百姓的生活上的其他问题。(二)建立健全法律制度1.完善立法目前我国在保障房方面的法律还是一片空白,因此,为了让百姓真正享受到保障房政策的优惠,立法机构应当制定相应的法律制度,为保障贫困居民的基本居住权益提供必要的法律依据。2.加大执行力度即使有关部门在保障房方面出台了一些条例政策,执行起来也有很多障碍,因此为了能把这些政策落到实处,政府应该给执行部门开通道路,让他们能够顺畅的执行。对于执行部门,也应该挑选一些有责任心的人,愿意全心全意为人民服务的人,把百姓的事情当作自己的事情,而不是一个虚设的部门。(三)区别对待炒房现象鉴于通货膨胀的压力和贫富发展不均衡,很多百姓在“全民炒房”的大趋势下,为了生计也加入了炒房的大部队,以至于很多保障房的价格被抬高几倍甚至十几倍,保障房不再保障,而成了另一类商品房,致使很多需要保障房的人得不到帮助。保障房应该是属于真正需要的人。对于这种情况,政府应该设置门槛,对于申请保障房的人严格审查。审查的力度加强,办事的效率也要提高,让需要保障房的老百姓能够早日有个家。1妥善处理生存型炒房对于那些为了生计而炒房的百姓,政府应该提供更多的工作岗位,如果这些百姓确实是生活困难的,那政府应该出台针对这些百姓的福利政策。2. 严打投机型炒房在炒房的大部队中有一些人不是为了生计,而是为了大赚一笔。他们有富足的生活,却来抢占贫困人群的资源。对于这些人,政府应该采取一些处罚措施,可以根据他们所购的保障房的面积给予处罚,处罚的钱财可以归入到保障房经贴中,这样既解决了贫困的人群的住房问题,也给经贴增添了来源。除了个人占用了保障房资源外,还有一些房地产商大幅度的抬高保障房的价格,致使很多人买不起保障房。对于这些房地产商,政府应该严格审查他们所卖的住房的类型,如果是保障房,也应该和个人炒房一样,进行处罚,而且处罚力度应该加强。(四)政府严格审查政府确实出台了保障房政策以及一系列的条例,但是,却没有落到实处,没有人愿意真心真意的为人民服务。在近日由中央宣传部理论局组织编写的通俗理论读物从“怎么看”到“怎么办”理论热点面对面2011中央宣传部:从“怎么看”到“怎么办”理论热点面对面2011中,其对住房问题进行了详尽论述,尤其着重强调了住房保障的问题。“面对面”一书也一针见

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论