关于限娱令的网络调查报告.doc_第1页
关于限娱令的网络调查报告.doc_第2页
关于限娱令的网络调查报告.doc_第3页
关于限娱令的网络调查报告.doc_第4页
关于限娱令的网络调查报告.doc_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

关于限娱令的网络调查报告摘要:广电总局下发了关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见,提出从2012年1月1日起,34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量,同时对部分类型节目播出实施调控,并要求各大卫视须办道德建设栏目。针对娱乐节目在电视节目中所占过重的趋势,广电总局颁发限令限制娱乐节目。限娱令的核心内容为:各卫视在黄金时间,每周娱乐节目不能超过2档,此外必须设1档道德建设类节目,选秀也将严格受限关键词:综艺娱乐,限娱令,受众,一 调查对象和范围:调查对象主要是使用互联网的网民二 调查方式:通过在网络上发布调查问卷(本次网络调查共有27个问题,网页访问数为126人,实际提交有效问卷为98人,女生占总数的66,男生占总数34。本次调查问卷的有效率为78)三 调查时间: 2011年11月10日2011年12月10日 四 调查数据分析:(一) 调查问卷内容广电总局出台新政“限娱令”,要求各地方卫视1.从7月起,在1700至2200黄金时段,娱乐节目每周播出不得超过两次2全国卫视选秀节目一年加起来总量不超过10档,类型不得重复;3每个卫视频道必须设一档道德类栏目;4减少港台艺人内地上节目的数量,加强审批控制。 新政一出便引起网民热烈的争论,网络上出现了各种褒贬不一的态度与观点。对于政府近期再次发布的“限娱令”你又有什么意见与看法?对此我们希望通过这份调查问卷了解同学们对于这一热点话题的看法。请认真回答问卷,选择你意见相符或相近的选项。谢谢你积极的配合!1,您的性别A男 B女2,您有固定的电视节目吗?A有 B没有3,您一般比较喜欢以下哪类节目?A时事 B娱乐 C体育 D教育 E军事 F法制4,您在选择电视栏目时会考虑哪些因素?A知识含量 B搞笑程度 C电视台的喜好 D自己兴趣5,您比较喜欢什么类型的栏目?A情感型的 B教育型的 C青春活动型 D搞笑型的 E探险型的6,您认为通过观看电视栏目得到最多的是什么?A心情上的放松 B情感上的共鸣 C学习到了一些有用的知识 D完全为了打发时间7,综艺娱乐类节目占您收看节目时长的比重约为?A基本上看电视都看这类节目 B二分之一 C三分之一 D完全不看8,您更喜欢哪类综艺节目?A谈话节目 B游戏节目 C音乐节目 D综合类9,您喜欢这类综艺娱乐节目的原因?A看过以后轻松愉快 B节目的形式新颖 C节目的主持风格 D节目的嘉宾 E有独家的娱乐新闻资讯10,您收看综艺娱乐节目的目的?A仅作为消遣放松 B被固定的栏目或主持人所吸引 C可支配的收看电视时间段正好为娱乐节目黄金时段 D获取自己想要的信息 E碰到了就看,没什么原因11,综艺娱乐类节目对您的影响体现在?A语言风格 B时尚品味 C生活态度 D说不清12,您认为现在娱乐节目存在的弊端是什么?A跟风现象严重 B节目内容低俗化,缺乏内涵 C节目板块环节较单薄,缺乏创新 D收视率至上,炒作过多,人心浮躁13,您认为这种综艺娱乐类节目应该在哪些方面进行改进?A节目的定位 B嘉宾的选择 C主持的语言风格 D制作的视野14,对于中国大陆电视节目的时间分配比例,你的看法?A 娱乐类节目过多而且节目之间雷同 没有新意B 电视剧的更新太快 质量不高 且播放量在呈上升趋C 缺少比较经典具有教育意义的纪录片或者相关题材D 民生新闻较少 和老百姓息息相关的节目类型较少15,你听说过“限娱令”吗?A我对此比较关注 B但是我不感兴趣 C完全没听说过16,您觉得“限娱令”对你看电视的选择有影响吗?A有 B没有17,您对“限娱令”的态度?A很不喜欢,想看的节目都没有了 B无所谓,只要节目改版或新节目还不错,会继续关注 C很高兴,这样的条例颁布很好,本身就不喜欢那么多的娱乐元素18,对于新近出台的“限娱令”你的态度是怎样的?A赞同,我同意政府的规定 B我理解政府的出发点是好的,但是有些规定还是不大妥当 C我觉得广电局这是多管闲事19,请问你对于“限娱令”中 节目在1700至2200黄金时段,娱乐节目(即婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目)每周播出不得超过两次时长不超过90分钟 这一要求的看法是什么?A我赞成这一规定,应该对其有所限制了 B适当限制是合理的,但是如今的规定有点过了 C我反对,这是对民众娱乐权利的一种剥夺 D无所谓20,请问你对于“限娱令”中 全国卫视选秀节目一年加起来总量不超过10档,类型不得重复 这一要求的看法是什么?A我赞成,我认为这样的规定是必要且合理的 B出发点是好的,但是我认为这一做法欠妥 C我不赞同,这种事情广电局就不该插手 D无所谓21请问你对于“限娱令”中 每个卫视频道必须设一档道德类栏目 这一要求的看法是什么?A同意,这是有必要的 B我觉得没必要这样硬性要求 C反对,谁要看那种没营养的东西 D无所谓,反正我不看22,请问你对于“限娱令”中 减少港台艺人内地上节目的数量,加强审批控制 这一要求的看法是什么?A我赞成,这样可以帮助内地艺人的发展 B反对,机会应该均等 C无所谓,只要不影响节目就好 23,你觉得以下四条“限娱令”中最具争议的四大核心规定里,最合理的是哪一个?A在1700至2200黄金时段,娱乐节目每周播出不得超过两次 B全国卫视选秀节目一年加起来总量不超过10档,类型不得重复 C每个卫视频道必须设一档道德类栏目 D减少港台艺人内地上节目的数量,加强审批控制 E我觉得都不合理 24,你觉得以下四条“限娱令”中最具争议的四大核心规定里,最不合理的是哪一个?A在1700至2200黄金时段,娱乐节目每周播出不得超过两次 B全国卫视选秀节目一年加起来总量不超过10档,类型不得重复 C每个卫视频道必须设一档道德类栏目 D减少港台艺人内地上节目的数量,加强审批控制 E我觉得都很合理 25,您更希望在以后的节目中看到的元素有?A励志 B圆梦 C娱乐 D时事 E其他26,你心中应该被“限”的电视节目是?(可多选)A拜金低俗的速成婚恋节目 B靠煽情炒作的选秀节目 C聒噪肤浅的恶搞类竞技节目 D充斥仿伪劣的电视销售节目 E制作粗劣的“雷人”电视剧 F缺乏科学支撑的养生类节目 G其他类型27,你对“限娱令”的作用怎么看?A能起到较好的作用,会促进提高电视节目的整体水平 B产生不好的效果,会使电视节目枯燥单一,降低电视节目的整体水平 C效果甚微,等实施以后看实际效果(二) 数据统计表题号选项ABCDEFG13466274263303215136441933103852712331996462110237123334218471524149151321361510203212181811263820161238151532132018174514334510121531571216574317433522182053271914432023201635272221223718232227482523322717159241517273382533262615263827336126331827184338 (注:本次调查共98人)(三)大家对“限娱令”的看法(饼型图)(四)大家认为“限娱令”哪一点最合理(柱状图)A 在1700至2200黄金时段,娱乐节目每周播出不得超过两次B 全国卫视选秀节目一年加起来总量不超过10档,类型不得重复C 每个卫视频道必须设一档道德类栏目 D 减少港台艺人内地上节目的数量,加强审批控制E 我觉得都不合理五 对于实施限娱令的调查问卷的数据分析总结通过网络调查我们可以分析在98位的调查者中,女生占66男生占34。在调查者中31的人表示知道广电总局出台的限娱令政策,但同时有57的人只是知道但不了解具体情况。对于“限娱令”中 节目在1700至2200黄金时段,娱乐节目(即婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目)每周播出不得超过两次时长不超过90分钟 这一要求的看法43的调查者认为适当限制是合理的,但是如今的规定有点过了。对于“限娱令”中 每个卫视频道必须设一档道德类栏目 这一要求的看法37认为没必要这样硬性要求。尽管有一部分人对限娱令的出台有异议但是大部分人还是希望政策的出台能改变目前电视节目的质量。六 查总结和建议 “限娱令”的最大价值,正在于改变以往电视台制作、选择节目的价值观。不得搞节目收视率排名;不得单纯以收视率搞末位淘汰制;不得单纯以收视率排名衡量播出机构和电视节目的优劣三个“不得”,等于把电视台推到了一个全新的价值坐标上。而在此基础上,扩大新闻、经济、文化、科教、少儿、纪录片等多种类型节目播出比例是很关键,但这也绝不等同于简单堆砌播出时段,必须讲究形式、提高质量,其中的创新压力,丝毫不比“限娱令”之前要小。社会的全面均衡发展和进步,离不开精神、道德等人文因素的支撑。虽然说倡导价值多元化是一种进步,但不讲“核心价值”、听任“主流虚无化”,同样是一种犯罪。文化产品历来就存在“有益、有害、无益也无害”的区别,对有益的产品加以鼓励,对有害的产品坚决取缔,无益也无害者则要控制总量,这是文化管理的必要手段。何况,时下很多电视娱乐节目盲目追逐收视率,过度娱乐化,甚至格调低俗,确实到了非

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论