2014公务员判断推理分清论点与论据重要性.doc

公考领袖 第一品牌中公教育2014年公务员考试2014公务员判断推理：分清论点与论据重要性因为论证分值相对其他逻辑判断题来说较高，所以论证类题是逻辑判断题中很重要的部分。我们解论证题目的思路都是分三步走，第一步看问题，定题型;第二步找论点，作分析;第三步用方法，找答案。其实这里面第二步找到论点是比较重要的。这也是关系到一道题目能否正确的解决。我们论点的找法有三种方法，首先要关注设问，如果设问中说请支持反对者的观点，那么说明反对者的观点就是我们的一个中心论点，不用去看支持者说了什么。如果题干中没有让告诉谁的观点，而说的是请支持下上述论述，这时候我们就要通过找引导词，因为引导词后面往往跟着我们的论点。最后，当关注设问与找引导词都不行的时候，我们就要用到首位句原则，因为中国人说话方式就是首句或者尾句表示一种总结。找到了论点与论据后我们就能总体把握全文，这点非常重要。【例1】一份关于酸雨的报告总结说，“大多数森林没有被酸雨损害。”而反对者坚持应总结为，“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪项如果正确，最能支持反对者的观点( )A、目前酸雨该地区的一些森林正在被酸雨损害B、造成的损害程度在不同森林之间具有差异C、酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害D、报告没有把酸雨对此地区森林的损害与其他地区相比较【解析】C。ABD都是无关项，C是加强论点。对于这道题我们先确定论点论据，通过题干中设问“最能支持反对者”，那我们直接去找反对者说了什么，反对者说“大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状。”，这就是我们的论点，那我们去找找支持这个论点的论据，发现其实没有出现支持的理由或者说根本没有论据。既然对于一个没有论据的论点，那我们要去支持他，其实就只有两种方式。第一种对原论点重复说一下，也就是C选项，改头换面句意不变。第二种就是补充一个新的论据来支持我们的论点。比如说这道题。【例2】日常生活中，有些人在服药时为图省事，将药片放在口中后，不喝水或仅喝一口水，再用力一咽，就算是服完药了。有些人认为，这种服药方式是不可取的。以下哪项如果为真，最能支持这些人的观点：A、服药时增加饮水量会降低药物的浓度B、服药时大量饮水，可加快药物通过咽、食管进入胃的速度C、有些药物，由于代谢产物溶解度低，容易在泌尿道中析出，引起其他症状，因此病人在服药期间每天至少要饮水1500毫升D、服药时饮水过少会使药片滞留在食管中时间较长，甚至产生副作用【解析】D。ABC都是无关项，D是加强论据。同样我们要去找下这个题干的论点与论据，既然题干设问说“最能支持这些人”，那我们直接找这些人说了什么，也就是“这种服药方式是不可取的”是我们的论点。然后看看论据有没有，那么发现前面那句话“就算是服完药了”并不是我们论点“这种服药方式是不可取的”的理由，也就是说我们题干中没有论据。而D选项就是起到的补充论据的作用。这两道题都是题干中没有论据，也就是说加强方式肯定是加强论点或者是加强论据。有些题目如果不能分清这一点就会选错。【例3】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?( )A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力C.目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更大强大的对地攻击作战能力D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难【解析】B。ACD都是削弱论据，而B是否定前提，所以B优其他选项。这道题主要是要确定论点论据。首先去找论点，设问中说“最能削弱支持者的声音”也就是要去找支持者声音是什么。有些同学会直接认为“支持者认为su-34较以往”这句就是支持者的声音，把这句当成论点，那这个时候C选项就是直接对这句话进行否定，而削弱论点力度又是最强的，所以会错选C答案。但是原文论点并不是“支持者认为su-34较以往”这句话，而是在“乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音”中隐含的论点，也就是“乙国要引进su-34战斗机”才是我们的支持者的声音，而“支持者认为su-34较以往”则是对论点的一个支持。所以B选项是否定我们论点的前提而C选项只是