人力资源管理论文-跨国公司策略性联盟对我国技术进步影响的实证分析.doc

人力资源管理论文-跨国公司策略性联盟对我国技术进步影响的实证分析一、引言新发展经济学认为，技术进步是一国经济增长的动力和原因。而技术进步主要源于创新活动，创新率越高，技术进步就越快，经济增长的速度也就越快。在经济全球化的背景下，任何一个国家都不能仅仅依靠本国的力量进行技术创新，还需要充分利用外部的技术资源，通过技术引进和技术扩散来提高本国的科技水平和加速经济发展。尤其是发展中国家因自身技术创新能力的限制，更需要重视利用技术扩散来促进本国技术水平的提高和经济的快速发展。这种对外部知识和技术的引进，既可以通过向发达国家购买专利或者技术，也可以通过从发达国家进口高技术的商品和设备等方式获得。另外，外商直接投资（FDI）的流入也是一种间接的技术扩散方式，并被认为是技术扩散中最重要也是最廉价的渠道(Damijan，etal.,2001；UNCTAD,2002)。跨国公司在对外直接投资的过程中，通过技术转让和技术溢出对东道国同行业企业及其他企业的技术进步产生了积极的影响。自上世纪80年代以来，随着科技的迅猛发展和经济全球化进程的加速，跨国公司纷纷建立策略性联盟以谋求国际竞争实力，强化内部化竞争优势。这在资本技术密集型行业中更加明显。据统计，1990-1996年间跨国公司仅在信息产业中就建立了3.6万个各种类型的战略联盟，而在汽车行业，则已建立了1000多联盟对东道国的技术进步产生了两方面的影响：一方面，对于联盟内部的企业来说，策略性联盟的建立有助于提高其技术扩散的水平和层次。跨国公司为维持自身的技术竞争优势，常常将其核心技术严格控制在企业内部，以抑制其向外部其他企业的扩散。而在组建策略性联盟之后，跨国公司为了新技术的联合开发会将其专有技术免费提供给联盟合作者，这就使其他公司有机会接触到跨国公司的核心技术，促进了公司间的技术扩散；另一方面，对于联盟外部的企业来说，策略性联盟作为跨国公司技术垄断的一种方式，阻碍了新技术向联盟外部，特别是向发展中国家的企业扩散。通过在R&D领域、技术创新领域以及生产营销领域的密切技术合作，跨国公司策略性联盟联合控制了技术的发展方向与速度，构筑了排他性的技术壁垒（如确定技术路径、控制主流技术标准、实施专利保护等），从而提高了行业进入的门槛，使更多的东道国企业无法进入相关的行业。二、文献综述目前，国外学者关于跨国公司策略性联盟的研究主要局限于理论上的探讨，而相关的实证分析较少，并且这些分析多是从微观厂商的角度考察联盟内部的技术转移问题，很少从宏观层面探究策略性联盟对东道国技术进步的影响。Vonortas和Safioleas（1997）通过对IT行业策略性联盟的实证分析证实了发展中国家存在后发优势，跨国公司策略性联盟的技术溢出效应能够使发展中国家跨越经济的某些发展阶段，实现经济的飞速发展。许多研究者重点对策略性联盟产生技术转移的影响因素进行了深入的研究。Lanel和Luvatkin（1998）以美国制药业的研发联盟为例发现了联盟合作伙伴间知识基础的相似性、研发的集中化以及研发能力的一致性与其技术的转移之间存在着一种正相关关系。Simonin（1999）则通过一个结构方程模型探讨了知识的专用性要素（如知识的隐蔽性、复杂性、专用性）和合作者的专用性要素（如前期的经验、对核心技术的保护程度、文化差距和组织差距）对联盟内部技术转移的影响，结果表明：知识资产的专用性和联盟合作者的前期经验促进了技术转移，而其他因素则对技术转移产生了负面影响。随后，Singh和Perlmutter（2000）还发现建立在联盟内部相互信任和相互合作基础上的关系资本也对联盟内部的技术转移具有显著的促进作用。与此同时，国外一些学者还对策略性联盟产生的技术垄断进行了研究。以温特主义为例，Borrus和Zysman（1997）分析了跨国公司策略性联盟如何利用技术标准化来实现对核心技术的垄断温特主义即Wintelism，是指微软公司和英特尔公司通过联盟，将视窗软件（Windows）与英特尔微处理器（Intel）相结合，形成计算机操作系统的技术标准，从而控制全球的电脑产业。从本质上讲，Wintelism是一种通过企业的战略联盟来实施行业垄断的形式。现在泛指公司通过联盟制定技术标准而形成的一种技术垄断。他们认为策略性联盟通过专利申请建立行业的技术标准，并将技术标准与知识产权保护相结合，借助于技术标准的特殊地位，强化相关知识产权的保护，从而使联盟外部的企业不能通过合法的许可实施“逆向工程”。同时，联盟外部企业要想获得技术的使用权必须交纳昂贵的专利转让费用，从而提高了行业的进入壁垒，降低了技术溢出的可能性，增强了策略性联盟对特定技术的垄断。此外，Moore和Birkinshaw（1998）还发现策略性联盟的动态竞争优势使跨国公司通过转移无形资产加强了对联盟技术能力和生产工序的控制，从而建立起了防止技术模仿的壁垒。与国外学者的研究相比，国内学者缺乏对跨国公司策略性联盟的相关实证分析。孙晓芹（1999）、宝胜（2002）、樊增强（2003）等主要从策略性联盟的动因、类型、产生的影响及存在的问题等方面进行了相关的分析；而张诚和吕世生（2003）、石林芬和唐力文（2004）等则主要是将策略性联盟作为国际技术垄断的手段进行理论上的探讨，都未曾从研发溢出的角度考察策略性联盟对我国技术进步的影响。对此，本文将采用我国1985-2003年的时间序列数据，并借鉴Lichtenberg和Potterie（1996）的方法将策略性联盟所带来的技术溢出效应进行量化，同时采用我国对策略性联盟的发明专利授权来度量策略性联盟所产生的技术垄断，从技术扩散和技术垄断两个方面考察跨国公司策略性联盟对我国技术进步的影响，以期为今后相关的实证研究提供新的思路。三、模型的设定和变量的测算（一）模型的设定（二）变量的测算四、实证检验及结果分析由于本文采用的变量均为时间序列数据，而时间序列的回归分析是以其平稳性为前提的，直接应用OLS方法对非平稳性的时间序列数据进行回归，往往会导致伪回归。因此，本文首先对方程（7）中各经济变量时间序列数据的平稳性进行检验。（一）变量的平稳性检验（二）OLS检验结果从方程（9）的回归结果可以看出：国内研发投入的TFP弹性为正，并且明显高于国外研发溢出的TFP弹性，这说明国内自主研发是推动我国技术进步的主要因素。这是因为：其一，国内研发投入是国内进行技术创新的基础，研发支出的增加有利于我国自主创新能力的提高和特色技术体系的形成，对我国技术进步具有直接的促进作用。其二，随着改革开放的不断深入，我国政府逐渐意识到技术进步的重要性，实施了科教兴国战略，并不断加大国内研发投入，据中国科技部统计资料，1990年我国研发投入为125.43亿元，2000年增长到895.7亿元，2003年迅速增长到1539.6亿元。国内研发投入的迅速增长极大地促进了我国的自主创新能力和总体技术水平的提高。跨国公司策略性联盟溢出的国外研发与我国TFP增长具有显著的正相关关系。这说明策略性联盟产生的技术溢出效应显著地促进了我国的技术进步，溢出的国外研发每增长1%，我国TFP的水平就能相应地提高