社会其它相关论文-从“主导”到“主流”——试析落实科学发展观的制度支撑.doc

社会其它相关论文-从“主导”到“主流”试析落实科学发展观的制度支撑论文关键词主导主流科学发展观制度支持论文摘要科学发展观是当代中国社会在发展问题上的主导价值观,但诸多社会现象表明它还没有成为主流价值观。当前,要真正把科学发展观落到实处,使之逐渐成为全社会普遍认同并自觉践行的主流价值观,不仅要有一系列政策措施,更要把依靠的重点转向深化改革、完善制度。只有通过制度创新,才能为科学发展观的落实提供制度支持。发展观从本质上讲也是价值观。在一个价值观多样化的社会中,各种价值观的作用是不同的,其中处于核心地位并对社会其他价值观的发展方向和基本走向具有引导和规范作用的价值观就是该社会的主导价值观。它通常是由执政党所提炼、由官方所倡导的价值观,它代表着社会的发展方向,反映着时代的基本特征,引导着整个社会和社会各阶层的价值取向。因此,主导价值观通常又叫做官方价值观。当官方价值观为社会大多数民众所认同、所践行时,官方价值观就发展成为一个社会的主流价值观。当一个社会的主导价值观与主流价值观相一致的时候,这个社会就会是一个和谐稳定的社会。1不过,从主导价值观到主流价值观,将是一个漫长的过程。比如,民主、自由、人权等作为当今西方社会的主流价值观,就是经历了从理念、社会运动,到制度安排、社会实践,再到普遍认同的漫长过程。这个过程的长短取决于:价值观本身是否科学、先进,是否顺应了时代需要；体现主导价值观的具体政策及其实际成效是否能使民众切身感知其价值导向；维护主导价值观的制度安排是否能够提供有效的激励和约束。一当前,我们党提出并倡导的科学发展观,就是当代我国社会在发展问题上的主导价值观。它既立足于现实需要,又代表了社会的发展方向,既继承了几代共产党人关于发展的科学成果,又吸纳了国外发展理论的合理因素,因此它反映了时代的基本特征,能够引导整个社会和各个社会阶层的价值取向,可以成为社会绝大多数人的行为准则,即主流价值观。但是,这种可能性并不等于现实性。只有当我们党和政府采取切实措施,解决当前经济社会发展中的突出问题,让人民群众真正感受到政策的实际成效,感受到科学发展观是为他们着想的发展观时,他们才会逐渐认同并自觉践行这种发展观。否则,科学发展观就会概念化、抽象化,就会成为远离人民群众实际生活的虚幻的精神追求和思想说教。自从2003年我们党完整提出科学发展观以来,从中央到地方各级政府都在不同程度地采取措施,旨在推动社会全面、协调、可持续发展,然而,原本存在的经济社会问题并没有得到明显有效解决。1.贫富差距继续扩大。在城乡差距上,根据历年中国统计年鉴显示,1978年中国的城乡收入差距是2.57倍,1985年缩小到1.72倍,2002年又扩大到3.1倍。近年城乡收入差距一直徘徊在3.2倍左右,2003年为3.23倍、2004年为3.20倍、2005年3.22倍。另据国家统计局2006年10月19日发布的2006年前三季度我国国民经济保持平稳快速增长,2006年前三季度城镇居民人均可支配收入扣除价格因素影响后实际同比增长10.0%,比上年同期加快0.2个百分点,而农民人均现金收入同比增长11.4%,比上年同期增速降低了0.1个百分点,如果再考虑到农民现金收入中不可支配的部分,预计城乡居民收入差距的基尼系数可能扩大到0.496,为改革开放以来的最高水平。在地区差距上,近几年,国家虽对开发西部加大了力度,但东西部的差距仍呈扩大趋势。2005年,全国人均GDP已达14040元,东部为22076元,是西部8822元的2.5倍,比1991年的1.86倍扩大了0.64倍。东部以上海人均GDP最高,为51474元,西部以贵州最低,为5052元,两地相差10倍多。2006年11月14日,联合国发表2006年人类发展报告称,如果贵州是一个国家,那么它的人类发展指数(HDI)2仅刚刚超过纳米比亚,如果把上海比作一个国家的话,其人类发展指数则与葡萄牙相当。2.经济社会发展不协调依然严峻。2006年11月14日,联合国发表2006年人类发展报告指出,我国的人类发展指数已经由前两年的0.745、0.755提高到0.768,在177个国家和地区中的生活质素排名也由104名升至第81名。但是,该报告在高度赞扬我国在发展方面所取得的显著进步的同时,也提醒我国的社会发展已经落后于经济发展,特别是我国没有将创造财富和提高收入转化为更快地降低儿童死亡率。在过去的5年里全国国民生产总值年均增长10%左右的情况下,卫生与教育状况却没有得到相应的改善。据近年中国卫生统计年鉴显示,5岁以下儿童死亡率由2003年的2.99%上升到2004年3.10%；中国统计年鉴显示,文盲人口占15岁及以上人口的比重由2003年10.95%、2004年10.32%上升到2005年11.04%。3.环境形势不容乐观。按照规划,“十一五”期间,污染物排放总量每年要削减2%,到“十一五”结束时单位GDP能源消耗要比“十五”末减少20%。但是,根据国家环保局在2006年8月公布的资料,上半年全国大气和水主要污染物排放总量不降反升,单位GDP能源消耗与上半年同期相比上升0.8%。4.地方政府的GDP意识仍然强烈。在全国的“十一五”规划中,年均经济增长率预期目标为7.5%,而在全国31个省市公布的“十一五”规划中,预期平均GDP增速是10.1%,普遍超过中央提出的总目标1-2个百分点甚至更高。3另外,在社会生活、生产方面,近年来严重侵犯劳动者、消费者权益,甚至危及人民生命健康安全的恶性事件频繁发生。“过劳死”事件、劣质奶粉事件、苏丹红事件、矿难事件等等无一不让我们惊讶得目瞪口呆。这些社会现象的存在,一方面是由于经济社会发展的惯性,政策效应还没有充分发挥出来,另一方面也说明新发展观还没有由国家主导价值观转化为全社会的主流价值观,尤其是还没有在政府官员和企业所有者(或经营者)等社会群体中得到真正的内化,换言之,科学发展还没有成为一种为大众普遍遵循的并用以进行自我规范的精神追求和价值标准。实际上,“只求家庭生活舒适和睦”、“希望赚更多的钱”仍然是当前绝大多数人的价值取向。4“发展才是硬道理”依然深入人心,不过它在不同人的心目中有着不同的解读:干部读成GDP才是硬道理,企业家读成发财才是硬道理,普通百姓则读成发家才是硬道理。显然,诸多现象表明目前我国社会的主流价值观离科学发展观尚有很长一段距离。二从价值观体系的角度看,科学发展观是当前我国社会在发展问题上的主导价值观,而主导价值观在某种程度上是社会各类价值观共同博弈的结果,一旦形成,即在制度内具有强制性和诱导性的特征,也就是说,将对制度内的各级各地政府部门、各类市场主体、全体社会成员形成相当普遍的激励与制约作用。但是,它毕竟不是一种制度性安排,相反却需要通过既定的制度安排才能对参与制度运行的各类社会发展主体5的经济行为和选择进行激励和约束。如果制度缺位,即使正确的发展思想在实践中也不能得到有效坚持和贯彻,即使是旨在推行主导价值观的政策性措施最终也难以取得预期效果甚至根本走样。建国以来我们已经有过太多类似的教训:八大前后提出的平衡协调发展、上个世纪90年代前后提出的“两手抓、两手都要硬”、1995年提出的经济增长方式的根本性转变等等理念都是科学的,也是进步的,但是在发展实践中并没有得到认真落实,其主要原因就在于经济、法律和制度等保障措施不到位。因此,当前要真正把科学发展观落到实处,使之逐渐成为全社会普遍认同的主流价值观,就不仅要有一系列政策措施,更要把依靠的重点转向深化改革、完善制度、强化监督等方面,通过制度创新,为科学发展观的落实提供制度支持。1.推进政府改革,转换政府职能。我国社会主义现代化进程主要是由政府自上而下的发动和推进的,政府在发展中既扮演设计者又扮演实施者的角色。因此,政府一直是我国发展主体中最关键的群体性主体,政府素质的优劣直接关系到科学发展观的落实质量的高低。在市场经济体制下,政府的素质集中体现在公共服务的水平上。长期以来,我国各级政府是经济建设型政府,主要职能是发展经济。其指导思想是:只要经济发展了,人民生活水平自然会得到提高,生活环境也自然得到改善。但是,由于政府公共服务的严重缺位,结果导致经济的不断发展、公共需求的全面快速增长与公共服务不到位、基本公共产品短缺之间的矛盾日益突出。在市场经济条件下,公共产品的提供主要依赖于政府的投入和行为引导。因此,在