会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

社会其它相关论文-我国韩国留学生与国内学生择偶倾向的对比.doc社会其它相关论文-我国韩国留学生与国内学生择偶倾向的对比.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

页面加载中... ... 广告 0 秒后退出

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

社会其它相关论文我国韩国留学生与国内学生择偶倾向的对比【内容提要】本文分析两国男女大学生择偶的异同,发现大学生总体择偶特点为注重精神因素,看轻物质因素,倾向于自身和对方资源互补男女择偶模式仍然呈现传统的男高女低的趋势韩国学生比中国学生更在意家庭的影响。【摘要题】环球视野【正文】2003年10月国务院颁布的新婚姻登记条例,按照新条例内容,只要符合法定结婚年龄的男女都可以申请结婚。此后,教育部于2005年3月29日公布新的普通高校学生管理规定废除在校大学生结婚就退学的规定,取消了与目前国家基本法律不一致的特殊规定。由于婚姻及性观念不断开放,取消该规定可能导致在校大学生结婚的数量迅速增多,对大学生产生深刻的影响。因此切实需要深入了解目前大学生关于恋爱和将来结婚的有关心理。对于择偶取向跨文化的比较而言,文化的排他性是影响选择与谁结婚的因素之一。不同的文化价值观使得各种族之间择偶条件存在较大差异。尤其是在多元文化的国家里,这个问题就更为突出一些。一、研究方法问卷结构。本研究采用问卷法收集数据,研究主要考察横纵两个因素其一为适配性,分自我评价(自我特点或优势的评价)和择偶条件(对配偶的要求)两个维度其二为婚姻影响因素,分为个人(自己或配偶的特点或优势)、家庭(家境、长辈态度及与之相处)和爱情(对婚姻态度,感情的持久性等)三个维度。问卷分为两部分(按照对象因素划分),第一部分是为自我评价,从婚姻影响因素的三个方面测查,共15道题目第二部分主要为择偶条件(其中也包括自己和对方的比较),同第一部分类似,从三个方面测查,共34道题目。全卷共49题,并在问卷最后让被试选择个人信息。被试选取。北京师范大学中韩学生155个有效样本。本次调查的被试的个人情况参见下表。表1被试抽样分布国籍性别频数百分比中国男性2818.06女性5132.90韩国男性3723.87女性3925.16问卷施测。采用自制的北京师范大学中外学生择偶倾向调查问卷,对北京师范大学中国学生和韩国留学生的择偶倾向进行调查。二、结果分析适配性的差异比较。从适配性角度来看自身评价和择偶条件的差异,如图1和表2所示各项特质图1不同对象在各项特质上的描述统计表2不同对象的各项特质的差异比较T值T值T值经济条件2.573勤奋5.735擅长家务2.623相貌1.768主见2.776坦率4.534善良1.379乐观.301对爱情的态度3.763体贴3.675不良嗜好12.452人生规划2.156浪漫.532宽容2.730注.01<p<.05,.001<p<.01,p<.001。下同由上面图表可以看出,在考察的14个项目中,自我评价和对配偶的要求只有在相貌、善良、乐观、浪漫四个条件上没有显著性差异,被试认为自己好的条件上要求对方也要好,要配得上自己,而自己差的方面也不太要求对方有多好,能过得去就行。在这四个条件上,被试在意的是两人是否能够般配。在其他条件上则有显著性差异。这其中又分为两类一种是自身的条件不好,从而要求对方在这方面能比自己更好,在某种程度上给予自己缺失需要的满足,尤其在非物质方面表现得比较明显,比如勤奋、不良嗜好、坦率、擅长家务等另一方面,在极少数项目的选择上,由于自身的条件很好,对于对方并不苛求,不看重对方在这一点上的缺失,如家庭经济状况。择偶的性别差异。男女学生在三个维度上的平均得分如表3所示表3男女大学生在不同维度上的平均得分个人因素家庭因素爱情因素男生2.712.723.91女生3.133.164.15女生在三大维度上的得分都比男生高,其中个人和家庭维度的差异达到显著,分别为T,个人=4.351,P<.001T,家庭=2.896,P<.01。证明了女生择偶条件高于男性择偶条件的倾斜式模式。爱情水平上男女性差异不大,而且得分很高,表明男女双方对待爱情的态度都极为认真,并没有表现出社会普遍认为的女性比男性更重视爱情、更珍惜两人间的关系的现象。我们可以从表中得知,除了在对配偶相貌上,男生得分比女生高,其他项目女生得分均比男生高。这表明了中韩大学生在择偶时受传统观念影响,(两国同处于东亚,受到儒家文化的影响)。其传统的择偶模式,即女性择偶条件高于男性的倾斜式模式依然是本次调查中大学生的普遍心态。目前两国社会上存在的高学历女性,女硕士、女博士独身多、结婚难的现实可以说是受这种择偶模式消极影响的结果。表4男女学生择偶条件的描述统计及差异比较男生女生T值男生女生T值M/SM/SM/SM/S年龄差距2.31/1.072.87/1.143.08与对方朋友相处3.34/1.123.66/1.121.735相似家庭背景2.46/1.083.10/1.193.428性经历2.78/1.082.97/1.390.934对方相貌3.37/1.042.99/0.982.328初婚3.27/1.303.61/1.421.541一样宗教信仰2.06/1.322.72/1.442.919相似的人生规划2.75/1.113.28/1.232.734对方善良3.97/1.174.34/1.042.1对方学历2.22/1.103.17/1.215.019对方浪漫2.97/1.053.40/1.082.485性格相合3.83/1.154.11/1.051.577对方坦诚3.85/1.084.18/1.051.937对方主见3.46/1.094.00/1.112.999对方勤奋3.52/1.054.02/1.022.986对方的风度3.28/1.063.91/1.043.657对方人生规则3.28/1.184.00/1.054.018好工作2.77/1.043.75/1.065.685相同爱好3.03/1.173.29/1.231.315对方家庭财产2.28/1.153.01/3.301.695对方宽容3.62/0.964.18/0.973.58对方前途3.00/1.073.72/1.223.812对方收入2.62/1.093.26/1.203.402相同生活习惯3.05/1.103.46/1.152.255对方幽默感3.00/1.103.56/1.053.18父母对他的喜爱3.42/1.073.86/1.062.544
编号:201312121328107981    大小:27.48KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-12
  【编辑】
2
关 键 词:
生活休闲 文化艺术 精品文档 社会其它
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:9次
网游小王子上传于2013-12-12

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

生活休闲   文化艺术   精品文档   社会其它  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5