财政学科的发展与几个热点问题的思考.ppt_第1页
财政学科的发展与几个热点问题的思考.ppt_第2页
财政学科的发展与几个热点问题的思考.ppt_第3页
财政学科的发展与几个热点问题的思考.ppt_第4页
财政学科的发展与几个热点问题的思考.ppt_第5页
已阅读5页,还剩30页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

财政学科的发展与几个热点问题的思考,郭庆旺 中国人民大学财政金融学院 2009年7月22日,一、学科关系,二、财政学科的发展:从财政学到公共(部门)经济学,(一)学科定义 Public finance is a field of economics concerned with paying for governmental activities, and with the administration and design of those activities. The field is often divided into questions of what the government should do or are doing, and questions of how to pay for those activities. The broader term (public economics) and the narrower term (government finance) are also often used. Public economics (or economics of the public sector) is the study of economic issues concerning the public sector (including government) and its interface with the private sector in a mixed economy. Public economics considers the functioning of government and its role and scope in promoting economic well-being.,二、财政学科的发展: 从财政学到公共(部门)经济学,(二)从Finance的含义谈起 1. 亚当斯密前的含义财政收入 2. 亚当斯密后20世纪70年代 Public Finance Banking, Corporate Finance 3. 20世纪80年代至今 Public finance, Public Economics Finance金融且在美主指资本市场,亚当 斯密 Adam Smith 1723 1790 英国哲学家、经济学家 政治经济学的创始人 道德情操论 国富论,二、财政学科的发展: 从财政学到公共(部门)经济学,(三)从Public Finance到Public Economics “Finance”的局限性:超出了英文的资金、融资的含义,不得不将“Public Finance”改名为“Public (Sector) Economics”,也有人译为“政府经济学”。 研究主题的多样化:不仅研究政府公共收支本身的问题,还研究政府公共收支活动所产生的经济影响、公共企业的经济活动、政府管制或规制行为等。 研究内容的微观化:主要是运用微观经济学理论和方法研究政府具体经济活动的合理性及其经济影响。“The Microeconomics of the Public Sector” 研究方法的定量化:主要是运用数理经济学特别是计量经济学方法研究政府的经济活动和经济政策的效率、效果等)。,二、财政学科的发展: 从财政学到公共(部门)经济学,(四)教科书内容的变化 作为教科书,即使都冠以“Public Finance”,但20世纪20年代前后的内容差异却很大。 20世纪20年代之前,欧美经济学家认为“财政学”应只讲税收,公共支出不能作为经济分析的主题,因为公共支出的规模和构成纯属政治问题(Blaug,1978,p.354-355;Musgrave and Peacock,1958,p.xi)。 直到1922年,曾任英国财政大臣的经济学家休道尔顿(Dalton,1922)在其财政学原理一书中才明确提出,应当赋予公共支出理论与税收理论以同等重要地位。 此后,财政学本科教科书的内容逐渐增加了公共支出问题的分析,直到20世纪80年代才真正“迎来了公共支出分析的时代”(Hewett,1987,p.426)。,休道尔顿 Hugh Dalton 18871962 英国经济学家、 财政大臣(1945-1947 ) Principles of Public Finance(1923),二、财政学科的发展: 从财政学到公共(部门)经济学,(四)教科书内容的变化,二、财政学科的发展: 从财政学到公共(部门)经济学,(四)教科书内容的变化 以福利经济学为基础理论 以公共选择理论为基础理论,阿瑟庇古 Arthur Pigou 18771959 英国经济学家 福利经济学创始人之一,詹姆斯布坎南 James Buchanan 1919.10.3 美国的经济学家 公共选择理论代表人物 1986年诺奖得主,三、财政学科的发展: 中国人的智慧,(一)望文生义 Public Finance “公共财政” “公共财政学” 汉语的“财政”并无这种语义上的局限性,“财政学”只要将新内容、新思想、新方法反映出来,不一定要改名。 在我们看来,“财政学”、“公共(部门)经济学”、“政府经济学”是同义语。 即使有人有新的叫法,甚至有人按翻译过来的汉语延伸其意,更改和增添内容,但在实质或核心内容上也是换汤不换药。,三、财政学科的发展: 中国人的智慧,(二)大胆“创新” 把Public Economics 誉为一门新兴学科!,三、财政学科的发展: 中国人的智慧,(三)公共财政论质疑 1. 公共财政的由来 (1)历史渊源:亚当斯密 (2)思潮影响:新自由主义 (3)中国现实:改革开放 2. 公共财政的问题 (1)生产性:生产性财政从何谈起? (2)公共性:公共性如何界定? (3)法治性:公共财政能实现理财法治化吗? 公共财政要给每位公民在政府理财上的话语权吗?美国星球大战计划 不是公共财政就不能法治化吗? 法治化前提条件存在吗?有法可依;有良法可依 (4)公共财政要实现的目标能达到吗?福利国家?市场主宰?,财政投资比率,公共性?,市场主宰?,市场化问题需要政府 恩格斯的结论:市场化不是一蹴而就的,是一个漫长的过程。 政府主导型经济发展模式:东亚经验 印度,四、关于几个热点问题的思考,(一)消费需求决定论质疑 (二)社会养老保险制度质疑 (三)财政教育投入不足质疑 (四)财政体制复归质疑,四、关于几个热点问题的思考,(一)消费需求决定论质疑 消费需求决定论的理论依据为何? 中国的实际情况如何? 主要原因:分配不公?有后顾之愁? 消费文化是历史的积淀,实际增长率、消费和资本贡献率与人均实际收入增长率,人均GDP增长,建国初100美元 1978年190美元 2003年1000美元 2006年2000美元 2008年3000美元,世行标准(2007年) 下中等收入国家 $936 to $3,705,基尼指数:中美比较,美国的基尼指数,中国的基尼指数,1929: 45.0 (估计值) 1947: 37.6 (估计值) 1967: 39.7 (首次报告年) 1968: 38.6 (指数最低年) 1970: 39.4 1980: 40.3 1990: 42.8 2000: 46.2 2005: 46.9 2006: 47.0 (指数最高年) 2007: 46.3,改革开放前 16 1993年 40(40.2) 2006年 47 2008年 51?,(二)社会养老保险制度质疑,1. 政府能兑现诺言吗? OECD国家:2005年人口为9.9亿,财政总收入为128 721亿美元。 同年,我国人口为13.1亿,财政收入(包括预算内外和社保基金收入)为5 521亿美元。 OECD28个国家的人口数量是我国的76%,而财政收入是我国的2331%! 即便如此,多年来,这些国家的政府还在一直发愁如何摆脱“社会养老的沉重负担”。,(二)社会养老保险制度质疑,2.中华传统文化如何维系? 3.长期经济增长如何持续? 资源的竞争 人的懒惰 4.现行缴费负担不重吗? 目前实行的“社会统筹加个人账户”制度的综合缴费率高达28%, 美国实行了70余年的社会养老保障制度,综合缴费(税)率虽然不断上调,但到2006年仍仅为12.4%。 看来,我国的综合缴费率不可能再提高。,(二)社会养老保险制度质疑,社会养老保险制度实质上是一种“收入保障”制度,而不是真正的“生活保障”。 改社会养老保险制度为社会养老保障制度 能真正做到“老有所养”的主要方案之一就是家庭养老机制与政府主导的养老院制度。 家庭养老机制 政府主导的养老院制度,(三)财政教育投入不足质疑,1. 公共教育投入占GDP比率 2. 财政性教育投入过低吗? 3. 我国教育融资结构合理吗? 4. 我国教育支出结构合理吗?,1. 公共教育投入占GDP比率,2. 财政性教育投入过低吗?,3. 我国教育融资结构合理吗?,2006年教育投入总规模为9815亿,其中财政性教育经费为6348亿元(预算内为5796亿),各级教育的公私支出相对比例 (2005年),中国为06年数据,OECD平均 EU19 中国 学前教育 80.2% 87.9% 85% 中小学及大 学前教育 91.5% 93.6% 65% 高等教育 73.1% 82.5% 43%,一个悖论: 从财政规模角度看,当前的财政教育投入不低 从公私比例角度看,政府教育投入占全社会教育 投入比例不高,4. 我国教育支出结构合理吗?,OECD平均 EU19平均 中国 (2005年) (2005年) (2006年) 中小学及大 学前教育 9.0% 8.2% 9.6% 高等教育 3.0% 2.8% 2.5%,Total public expenditure on education,一个困惑: 通常认为我国财政对高等教育的投入明显过大,可是 西方国家的高教财政支出是大学前教育财政支出的1/3, 而我国为1/4 我国又是号称公立大学为主的,(四)财政体制复归质疑,1. 地

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论