会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

农林学类论文-环境行政处罚种类界定及其矫正.doc农林学类论文-环境行政处罚种类界定及其矫正.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

农林学类论文环境行政处罚种类界定及其矫正1问题的提出我国现行的环境行政处罚种类大多规定在环境法律法规的法律责任或罚则章节中,并根据是否与行政处罚法设定的处罚种类相同将其划分为一般环境行政处罚和特殊环境行政处罚。据笔者不完全统计,目前环境法律法规中至少设置有下列环境行政处罚种类不含名称相同者警告罚款停止生产和使用责令重新安装和使用限期治理责令停业和关闭没收违法所得责令拆除没收设施没收销毁取消生产和进口配额责令限期建设配套设施责令退运该危险废物责令进口者消除污染责令搬迁、停业、关闭责令停业治理排除妨碍收回海域使用产品和包装物的强制回收补种牧草,恢复植被吊销采矿许可证没收渔获物和违法所得没收渔具吊销捕捞许可证责令停止破坏行为限期恢复原状取消批准文件采取补救措施责令停止建设责令停止开垦指定单位按照国家有关规定代为处置征收滞纳金交纳滞纳金行政拘留等等。上述当然并未穷尽所有由环境法律和行政法规设定的所谓环境行政处罚种类,但上述行为是否从性质上真的全都属于行政处罚是否符合我国的行政处罚法设置的实体标准与程序标准这样大量的环境行政处罚种类和方式的设置是否都符合环境管理的科学规律是否达到了处罚设置的功能和目的改变目前环境立法处罚种类设置的混乱和无效率,将对准确认定环境行政违法行为,保证环境行政处罚的准确适用,提高环境管理效率和效果有着重要意义。2界定环境行政处罚种类与其他行政行为由于大量的环境立法并没能从行政法理上准确把握住行政处罚的内在特性,而一概在罚则或法律责任章目之下给予笼统规定,致使理论认识和环境执法都对环境行政处罚和其他行政行为的边界存在一定模糊性。如果环境行政机关作出的行为属于环境行政处罚,那么行政机关就必须遵循行政处罚法所规定的处罚法定、事先告知、举行听证等要求,如果进入行政诉讼,人民法院同样将按行政处罚法的标准来作合法性审查。如果行政机关作出的行为不属于行政处罚,而属于其他行政行为,那么它就受其他法的调整,如行政许可法或未来制定的行政强制法调整。因此首先界定环境行政处罚与非行政处罚之界限,不仅为行政法理问题,更关乎环境行政执法实践。2.1环境行政处罚与行政强制措施行政强制措施系指国家行政机关为了维护和实施行政管理秩序,预防与制止社会危害事件与违法行为的发生与存在,依照法律、法规规定,针对特定公民、法人或者其他组织的人身、行为及财产进行临时约束或处置的限权性强制行为。行政处罚与行政强制措施的主要区别在于行政处罚是一种制裁性行为,而行政强制措施是一种保障性行为行政处罚是一种最终处理的行为,而行政强制措施是临时性的程序行为。根据这一界线,我们就会发现,在本文第一部分所初列的环境行政处罚形式中,有些则不属于环境行政处罚,而是环境行政强制措施。如清洁生产促进法第27条产品和包装物的强制回收制度固体废物污染防治法第46条指定单位按照国家有关规定代为处置水污染防治法第21条规定在生活饮用水源受到严重污染,威胁供水安全等紧急情况下,环境保护部门应当报经同级人民政府批准,采取强制性的应急措施等。2.2环境行政处罚与环境行政执行罚行政执行罚系指因当事人拒不履行已经生效的行政处理决定包括行政处罚决定,行政机关依法对其实施另一个处罚,以迫使当事人自觉履行,直到达到前一处理决定被履行时为止。从目的上说,行政处罚是旨在直接制裁一种违法,而行政执行罚是为了迫使当事人履行前一个处理决定而实施的保障性措施从行为持续性上看,行政处罚是一次性的,而行政执行罚是持续性的从行为性质上说,行政处罚属于基础行为,行政执行罚则属于执行行为,两种行为所处的行为范围领域是不同的从被规制的法律上看,行政处罚受行政处罚法的调整,而行政执行罚则受将要制定的行政强制法的调整。由此可以分析,本文第一题所列征收滞纳金交纳滞纳金从本质上属于行政执行罚,因为它们都是当事人因不履行前一行政法上义务而引起的后果。2.3环境行政处罚与责令纠正违法当发现当事人有违法情景时,行政机关在对他依法实施行政处罚时,同时有权利和责任责令当事人纠正违法,这是行政处罚法第23条所明文要求的。但是,实施行政处罚与责令纠正环境违法完全是两类不同的行为,彼此之间的主要区别在于行政处罚是对违法行为人的一种制裁,而责令纠正违法是对违法状态的一种处理行政处罚是对违法行为人的一种惩罚,而责令纠正违法是对违法现状的一种修复从行为属性上讲,责令纠正违法是一种行政命令行为,不属于行政处罚行为。鉴上,在本文中所列的采取补救措施责令停止建设责令停止使用责令停止开垦排除妨碍等均不属于环境行政处罚,而属责令纠正违法之行为范畴。在实践中,有的环境行政机关在行政处罚决定书中将责令纠正违法作为一种处罚的种类表达,则是错误的。3矫正环境行政处罚中罚款设置的泛化我国每一部有关环境保护的法律、法规中几乎都有罚款这一行政处罚方式的规定。当然,罚款较之停产、停业和吊销许可证处罚对行为人的影响相对较小但环境行政处罚中罚款设置泛化原因之一则是非正当化的立法取向如增加部门收入,加上有些罚款设置本身也不符合环境管理的科学规律,导致罚款设定低效益或者无效益,威慑功能受到限制,有必要给予矫正。3.1矫正罚款设置中的非公正性环境法律法规中虽设置了大量的罚款处罚方式,但细究之下,部分内容设置有待补充和完善。不妨举例说明排污费使用和管理条例第21条规定排污者未按照规定缴纳排污费的,由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳逾期拒不缴纳的,应处缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款,并报经有批准权的人民政府批准,责令停产、停业整顿。但在实践过程中,违反排污收费行为的罚款数量是各不相同的,小到几百元钱,多至上万元,如果一概以罚款1~3倍而论,有时罚款数额差距则很大,易造成处罚不公正等现象的出现。这种情况下,应进一步明确罚款范围,可借鉴刑法的立法,将罚款范围分为几个层次,即对于逾期拒不缴纳排污费的,排污费数额在10万元以下的,处以应缴纳排污费数额2~3倍的罚款排污费数额在10万元以上100万元以下的,处以应缴纳排污费数额1~2倍的罚款排污费数额在100万元以上的,处以应缴纳排污费数额1倍的罚款,3.2增强罚款设置的威慑性和代价性环境立法中罚款设置的泛化和缺陷已经降低了罚款设置的威慑性和代价性,甚至罚款凭证成为行为人继续从事违法行为的合法通行证。如罚款设置存在的普遍现象是部分处罚的额度太低,一般罚款额在20万元以下。有的大型造纸企业治污设施每日运行费用在10万元左右,而法律规定的处罚额度仅10万元,企业宁愿受罚也不愿正常运转治理设施,违法成本低、守法成本高、执法成本更高,严重影响了执法力度。对严重的环境违法行为和连续的环境违法行为应尽量避免轻易设置罚款,转而使用能力罚,可以选择适用责令停产停业或者暂扣许可证、执照的处罚,直接督促行为人改正违法行为,直至违法行为消除,这对于提高行政执法的实际效果具有重要意义。同时,为行为人适时恢复原来的行为或者资格、能力留有一定的余地,避免简单处以罚款所产生的罚款凭证成为行为人继续从事违法行为的合法通行证的情形。4完善行政处罚之间及与非行政处罚的关系科学合理的行政处罚种类应当是让每一种处罚方式都能承担最符合其设置目的之职能而使环境行政处罚方式和非行政处罚方式形成系统性和协调性,这也是保证环境行政处罚有效运行的前置条件,从该角度出发,应对下列两个方面给予完善。4.1设置通报批评这一申诫罚种类我国行政处罚法第8条将行政处罚的种类列为七种,即警告、罚款、没收违法所得或非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证和执照、行政拘留、其他行政处罚,而其他行政处罚这一特殊的种类必须由法律和行政法规直接规定,显然通报批评未被列入行政处罚法第8条,也没有被环境法律、行政法规创设。但问题在于,在现实中却有不少行政法规以下的规范,如地方性法规,直接规定了通报批评或在媒体上公开等,如河北省环境保护条例第12条。本文以为,从以下原因考虑可通过环境法律和行政法规设置这一申诫罚形式1警告的处罚方式行政处罚法已将其列为第一种处罚种类,作为申诫罚与通报批评具有相同或雷同的处罚功能2对当前部分地方立法对通报批评的违法创设也可通过上位环境法律法规的设置给予解决3通报批评作为精神罚或者影响声誉罚,是环境行政机关向违法者发出警戒,申明其有违法行为,从而对违法者名誉、荣誉、信誉等施加影响。这种处罚方式对于纠正环境污染危害较小,或者初次环境违法行为具有适用价值。4.2体现行政处罚现差别及与非行政处罚的连续目前环境行政处罚种类之间地设置缺乏差别性,没有区分不同环境违法行为的个性,如几乎凡环境违法行为均不加以区别的设置了罚款。此外,一些非行政处罚方式,特别是责令停止违法行为,缺乏后续监督和处罚或设置连续性的处罚方式不当,如根据环境保护法第39条的规定,对逾期未完成治理任务的单位,可以罚款,或者责令停业关闭。该条设置的罚款方式并不科学,对于限期治理没有达标者给予罚款的后续处罚设置,显然又陷入为罚款而罚款的误区,难以体现出行政处罚的功能和效用。5保证环境行政处罚的权威和种类的统一目前我国有关环境行政处罚分散在各种环境法律和法规中,重叠交叉现象严重,乃至功能完全相同的行政处罚在各个环境法律法规中的表述各异,如行政处罚法第8条规定的责令停产停业这一处罚种类在环境立法中的表述至少有以下几种责令停止生产、使用责令停业和关闭责令停业、关闭责令停业或者关闭责令停业治理责令停产等,其他环境行政处罚也多有类似现象。这主要是目前环境资源的立法基本上都由负责管理的部门起草法律、法规草案,然后再送立法机关,部门之间和立法缺乏沟通和衔接。要改变这种情况,需要改变立法起草的方式,或者由立法机关的法制工作机构直接组织起草,或者由行政主管部门、相关法律专家和有关管理部门组成起草小组,并由处于中立地位的法律专家主导起草过程。此外,1996年行政处罚法通过后,但相应的环境立法并没有及时得到修订,或者虽有修订却对这一现象没有给予注意,也是造成上述混乱状况的原因。要尽量保证环境行政处罚种类的统一和环境行政处罚的权威,应当在修改有关立法时对此给予关注。
编号:201312141212599350    大小:13.88KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 农林牧渔 精品文档 农林学类
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:2次
奋斗不息上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   农林牧渔   精品文档   农林学类  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5