会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

新闻传播学论文-传媒的公共性与中国传媒改革的再起步.doc新闻传播学论文-传媒的公共性与中国传媒改革的再起步.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

新闻传播学论文传媒的公共性与中国传媒改革的再起步关键词传媒改革传媒公共性国家与社会民主公共利益摘要本文以反思中国大陆的传媒改革入手,讨论三十年改革中遇到的部分理论问题,尤其是构成改革的目前困境的那些问题,由此引申出对传媒公共性的讨论,提出在此理念基础上,我们要重新确认改革目标,引领改革重新起步传播研究也必须为改革的重新起步提供理论和思想资源。本文试图以这些观点构成一个整合专刊的思考框架。AbstractCriticallyappraisingChinasmediareforms,thisarticlediscussesseveralkeytheoreticalissuessurfacedinthe30yearsofreforms,especiallythosethatconstitutetheconundrumofthecurrentmediareforms.Throughthisdiscussion,thisarticleexplicatesthepublicnatureofthemedia,arguingthatawellunderstoodpublicnessofthemediamustbethebasisforsettingnewgoalsforthereformsandrelaunchingthereforms.MediaandcommunicationstudiesinChinamustoffertheoreticalresourcesforrejuvenationofthereforms.Withtheseideas,thisarticlealsooffersaframeworktointegratevariouspiecesinthespecialissue.Keywordsmediareforms,thepublicnatureofthemedia,stateandsociety,democracy,publicinterests本期专刊的稿件、组织、撰写于汶川大地震之前。作为学者,除以自己的方式,与全中国人民一道,共同赈灾、救灾外,我们也看到一个内涵丰厚的个案,即以中国传媒为演绎平台的全民抗灾,已成为一个重大的历史事件,一个政府、传媒、民众共同参与民族和国家建设(nationandstatebuilding)的热点时刻。中国传媒在抗震救灾报导中的表现,可以说是传媒改革三十年成就和局限的一次大检阅。以此为个案,系统考察中国新闻实践、新闻再现及其话语构成,以及新闻与公共议题的建构、公共政策的制订及实施等之间的关系,并进而考察中国传媒体制、市场机制与公共利益之间的关系、传媒与国家和社会之间的互动等,应当成为今后研究中国传媒改革的一个有意义的课题。这些研究议题,渗透在本期专刊的各个部分。专刊以中国的改革开放三十年的历史实践为考察对象,分为三个部分,一是学界专家应邀展开的笔谈,二是特邀专稿(三篇),三是经公开征稿、匿名评审所选择的研究论文(四篇)。三部分的侧重有所不同。专家的笔谈,力求言简意赅,意在比较广泛地反映学界对传媒改革三十年一些重要问题的反思特邀专稿每篇针对传媒改革的某方面或现象,以经验考察为基础,勾勒历史的轨迹,并展开理论分析公开征稿的研究论文各自就改革过程中的某一现象,以理论为指导,展开经验的研究。综合起来,我们力图在有限的篇幅内,使专刊具有思想和学术的结合,历史和现实分析的结合,理论阐述和经验考察的结合。这样的目标实现了多少,有待同行们来判断。作为专刊的编辑,我在此对专刊整体的考察对象──传媒改革三十年──作一概述,并讨论这三十年的改革或触碰、或回避、或提出的部分理论问题,尤其是体制改革中的困境,传媒及其话语的公共性,以及传媒改革研究的思想性和学术性等问题。这些都是大范畴的问题,其中实然和应然的维度相交叉,为求比较清晰的解答,需要长期、系统的研究积累和各种观点的相互交锋。我在这里只能作一简单的概述,目的是在宏观的层面,一为串连专刊的各篇论文,二为今后的传媒研究勾勒一个提出研究问题的思路。改革开放与传媒改革考察传媒改革,一个基本的现实和逻辑起点是,新闻和传播领域的改革,与经济体制、法制体制和行政治理等的改革,以及与之相伴的中国社会变迁相互交织、相互构成。首先,1978年12月召开的中共十一届三中全会对改革开放路线的确定,有此前在传媒上展开的所谓实践是检验真理的唯一标准的大讨论作铺垫。这个路线以及随之而来的一系列改革措施,也都通过传媒得到大力宣扬和推广。因此,传媒是中国改革的舆论及话语的平台和推行工具。其次,与其他领域的改革开放几乎同步的是传媒管理经营和新闻实践领域的改革。在经营管理领域,1978年中央政府开始实行事业单位,企业管理的原则,赋予了传媒单位一定的经营自主权1979年中宣部肯定了传媒恢复商业广告的做法,开始了中国广告业与传媒经济的发展1996年经中宣部同意、国家新闻出版总署批准广州日报组建中国第一家报业集团的试点,开始了经由报业集团化、广电媒体集团化,再到包括传媒在内的文化产业化这一演变历程。在新闻实践领域,改变新闻语态(如反对假大空)、将新闻宣传的重心转向服务于经济建设、重启本科和研究生层次的新闻教育等,都起步于1978年前后。自此之后,新闻的语态(孙玉胜,2003)和新闻实践的不断演变,与其他领域的改革交相呼应,导致了新闻传媒的实践话语和新闻传媒所呈现的话语逐渐向走出全能国家的场域演变。因此,传媒的变迁又是中国改革的重要构成部分,其内容和轨迹都与其他领域的改革相契合。三十年后的今天,中国的传媒业已经成为一个重要产业,中国经济发展的一个重镇。有研究者预测,2008年,中国传媒产业──包括报刊、图书、广播、电视、影像、移动媒体、网络媒体等多种技术平台及服务──总产值将达5,440亿元(崔保国等,2008)(编按此项参考数据于参考文献中缺漏,请作者于该部分提供)。业界公布的统计数据显示,2006年,全国出版报纸1,938种,广告经营额达312.6亿元全国有广播电台267座,电视台296座,广播电视广告收入为527亿元(孙正一、柳婷婷,2007)。截至2007年底,中国有网民2.1亿,域名总数1,193.1万个,网站150.4万个全国有4亿手机用户,12.6的用户通过手机上网(中国互联网络信息中心,2008)。2007年我国具备运营能力的行业网站达2,300家,总营业收入147亿元,从业人数超过19万人(徐晓巍,2008)。2006中国互联网用户个人互联网消费市场总规模约为2,767.46亿元人民币,网络广告(不含搜索引擎在内)、网络游戏两个领域2006年度的市场营收规模分别达到了49.8和59.6亿元(中国互联网协会,2007)。这些数字描述了产业规模的轮廓。中国传媒产业的发展,自九十年代中期以来,可说是日新月异,以至于搜集、描述、分析这类数据,并以此显示传媒以及文化产业的发展,成为一个热门的产业描述和对策分析行业。1这些围绕基础经济指数而展开的实践活动,一方面其本身日益成为发展中的传媒产业的一个构成部分,另一方面,它也在日益以一种被称为新自由主义的意识形态为基本框架,2建构传媒研究的话语体系,并以此常识化这种意识形态。其中的一个表现就是,对发展规模和趋势的分析,预设了源自西方的全球经济的统一或规范指标之合理性,并将衡量传媒发展的政策和既定目标,锁定在是否快速和有效地发展产业规模这个基点上。其次,反映产业规模的数据并不能显示媒介资源占有的人均水平、媒介资源在群体中的分布形态、内容制作和流通体制等方面牵涉到的公正、自由、开放等基本原则的问题。缺乏对这些问题及其背后的民主原则的关注,使得以经济指标为核心标杆的研究缺乏批判性,无法揭示制度、伦理、改革目标等方面存在的问题,也缺乏通过分析改革过程中的各种矛盾和张力而对改革历程的理解,无力批判改革过程中政治权力与垄断资本相勾结的体制弊病、市场对媒体公共性的侵蚀、表达自由和舆论监督的苍白、数码沟(digitaldivide)对两极分化的深化和扩大,等等。传媒体制改革中的困境经济指标之外,是亟需深入探讨的传媒体制改革目前面临的困境,即三十年的传媒改革如何得以展开,今后又何去何从本期刊载的文字中,有不少涉及这个困境。这个困境至少有如下几个方面的构成第一,中国的改革是在不变中求变,以变来实现不变。具体而言,就是如陈力丹(本期,页2023)所指出的,党管媒体的原则不可触动,它不仅身处改革范畴之外,而且是确定改革措施的基石或如赵月枝(本期,页25)所指出的,中国的传媒体制改革实际上是在无意或无法抛弃国家社会主义遗产的前提下有选择地实施了新自由主义策略。在这样严格的前设条件下,改革的展开显示出体制变迁中高度政治化的、临场发挥式的路径依赖和有限创新特征,呈现出气候多变、步履蹒跚的表象(潘忠党,2007)。改革的内核,因此即是守成。那么,经过三十年,在这前设条件的框框内,还有进一步改革的空间吗第二,中国的改革是执政党运用其组织力量和意识形态话语主导权(discursivehegemony)以及它所掌握的国家机器所展开的历史变迁项目,改革的进程是党的利益、国家利益、市场内生发的集团或阶级利益等相互间博弈、协调的政治过程,其结构呈现出国家法团主义(statecorporatism)的形态,即在以表述和实现公共利益为名的国家这个公共政策制订与执行的场域,各利益团体──包括执政党──相互博弈,达成互依和互益的交换格局(潘忠党,2007)。更具体来说,国有传媒成为依赖党-国政治权威庇护而在市场运作的实体(Lee,He,Huang,2007),并由此获得所谓双重属性,受制于不同的逻辑(黄升民等,本期,页4970)。那么,改革究竟是为形成、体现并最大限度地保护公共利益,还是为维护国内外垄断资本以及与之相依存的政权的利益第三,与这些体制及其演变的结构场景相应的是,改革缺乏明确的目标,更准确地说是缺乏将公共利益、公平、公正等民主基本价值准则作为改革的起点,并在此基础上展开对改革目标的广泛、开放、容纳、自由和理性的讨论。不同的改革推进者或实践者在不同场合或领域,会依据国家社会主义或新自由主义意识形态(赵月枝,本期,页2527)开出不同的目标处方,结果是在传媒改革中,首先,宪法的权威地位无法确立(陈力丹,本期,页2023),言论自由面临困境(吴飞,本期,页2931),宪法规定的言论和出版自由无法通过新闻或传播法得到实行(孙旭培,本期,页2729魏永征,本期,页3133),而必须依赖执政党表述在其权威档中(李良荣,本期,页2324)其次,传媒无法形成真正以公共利益为基础的专业主义模式运作(陆晔、潘忠党,2002)。因此,改革要继续并深入,如赵月枝(本期,页2527)所提出的,就必须以国内和国际传播的民主化作为未来方向。综上,作为一个历史的项目(historicalproject),中国的改革开放旨在重建一党独政的国家,传媒改革是这个项目的构成部分,也是实现这个项目的核心举措之一。经过三十年,若以改革前的集权党-国(totalitarianpartystate)下的命令型传播体制(Lee,1990)为参照,那么,确实,社会的场域得到了很大拓展,传媒作为公共空间的功能有了很大发挥。本期发表的论文中,孙玮(页7192)对大众报纸的研究、雷蔚真和陆亨(页143166)对舆论监督的探讨、郭中实和陆晔(页167191)对报告文学演变中知识分子与国家权力之间关系的论述,都为这样的总体概括提出了经验的支持。但是,同样具有历史现实性的概括是,尽管有公共利益作为媒介话语的正当化资源之一,有公民主体性在媒介话语中的一定表述,采用国家-社会的视角所看到的社会之成长和公共领域之发端,都是市场逻辑所不经意催生的成果,并非是以社会和体制的民主化为基本出发点而设计的改革目标之实现林芬和赵鼎新(页93119)所显示的中国传媒对社会运动的亲和倾向,更只是偶有所现,虽然这呈现是理解中国改革中传媒与社会变迁的重要方面,但它并未改变传媒仍然是党的喉舌的体制定位(童兵,1994)。也就是说,三十年的传媒改革,释放了巨大的发展能量,建设了规模庞大的传媒产业,并在相当程度上,促进了国家-社会这二元结构中社会这一极的成长,推动了对传媒作为公共领域的期待以及与之相适应的部分话语实践。这是历史的进步,是市场经济带来解放力量的表现。但是,如李良荣(本期,页2324)指出的,迄今为止的传媒改革,都只是体制改革的序幕,改革尚有待切入正题这正题,就是以公共利益、自主开放、平等公正等为原则而设立改革举措,以图建立作为民主体制之一部分的传媒体制。也就是说,传媒改革必须在三十年积累的基础上再起步,或者说,必须以公众为传媒控制的主体、以建立服务于民主政治的传媒体制(单波,本期,页3336)为目标思路和价值引导而重新起步如果说,三十年的改革依赖并发挥了市场的解放力量,那么,步入传媒改革的正题,就必须超越市场,因为,如批判政治经济学者所论证的(如McChesney,1999),市场不以这些原则的民主内核为必要条件,也不具备实现这些原则的充分内力。如何形成这个超越在此过程中需要甚么性质的国家政权需要甚么类型的国家权力如何建设起有稳定结构和自主力量的社会以制约国家权力这些是为传媒改革切入正题必须探讨并解决的问题。也就是说,传媒改革再起步,需要解决这些三十年来一直回避但又触及的问题。传媒及其话语的公共性传媒改革在党-国主导下以国家法团主义模式所展开的利益博弈,其中并非一定包含了公共利益作为参与一方,也并非一定以公共利益的形成和表达作为目标。在缺乏市民社会作为群体利益的酝酿和成形的场所、缺乏公共领域作为利益的表达和商议之平台这一条件下,更有可能的是,公共利益的概念成为政治运作的话语资源,被掌握话语权的利益团体用来策略地遮蔽其利益的个别(团体或阶级)性,以获取在利益博弈中的优势,正当化(legitimize)其个别利益的最大化。自觉或不自觉地从事这样的话语运作或者试图揭示这种话语的遮蔽性,集中体现在对传媒公共性的讨论(如方延明,2006汪晖、许燕,2004张金海、李小曼,2007),以及在传媒这个平台上出现的有关公共性的话语。改革三十年后,传媒的公共性之所以得到特别的关注,首先因为它是传媒改革中的一个核心命题,涉及改革再起步需要探讨的一系列理论问题,尤其是前一节所指出的构成传媒改革困境的那些问题。其次,在现实的场景下,这个命题具有双重的针对,一是正日益成为现实的危险,即在传媒产业化过程中,政治权力和资本相沆瀣,攫取传媒资源以实现其集团或阶级利益二是现实,即党-国政治权威自命为公共利益的唯一代表,将党-国等同于公共,将传媒服务于其政治控制等同于传媒的社会效益,以此正当化它对传媒内容的严格控制。因此,对传媒公共性的讨论,不能停留在公共性为传媒的基本或根本属性这个抽象的命题上,而是要展开对传媒体制、实践和话语的历史场景独特的分析。以这样的路径,林芬和赵鼎新(本期,页93119)论述了中国新闻传媒与社会运动的关系,显示传媒有亲和社会运动的倾向,甚至不惜在社会运动所针对的问题上直接与政府冲突,这与西方主流传媒边缘化社会运动的倾向不同雷蔚真和陆亨(本期,页143166)分析了新闻中舆论监督话语的演变,并显示,其中传媒的独立意识和为民众代言意识日渐清晰郭中实和陆晔(本期,页167191)勾勒了报告文学的事实演绎的历史轨迹,揭示出其中隐含的从向党-国表忠、进谏,到在党-国的政治权力场域内运作,再到以公共利益为基础而立言这样一个知识分子与国家之间关系的演变孙玮(本期,页7192)叙述了大众报纸所实践的媒介话语中,其主体由读者到市民再到公民这样的角色演变,以及包含其中的大众报纸在国家与社会关系中的定位和职能期许。这些论述显示,
编号:201312141247240238    大小:29.14KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 农林牧渔 精品文档 新闻传播
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:6次
奋斗不息上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   农林牧渔   精品文档   新闻传播  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5