会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

新闻传播学论文-当代中国电视历史剧的观众:一种批判社会学的实证研究路径(上).doc新闻传播学论文-当代中国电视历史剧的观众:一种批判社会学的实证研究路径(上).doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

新闻传播学论文当代中国电视历史剧的观众一种批判社会学的实证研究路径(上)关键词电视历史剧当代中国批判社会学实证研究从1990年代中后期以来,电视历史剧热成为了中国大陆电视屏幕上的一个越来越受到各界关注的文化现象。按照国内不少文化学者的看法1,这股历史剧风大概发端于1991年的电视剧封神榜和1992年的戏说乾隆以及1994年的戏说乾隆(续集),而1995年的宰相刘罗锅更是形成了一次空前的收视飓风。随着市场经济在中国社会的不断深入以及通俗文化思潮的起起落落,电视历史剧成为了当代中国电视产业中一系列既炙手可热又倍受争议的文化产品。所谓的正说和戏说成为了文艺评论人士对于这些电视历史题材电视剧的惯常描述。举例来说,以雍正王朝(1997年),康熙王朝(2000年)和乾隆王朝(2002年)为代表的清宫戏常被称为历史正剧,而以戏说乾隆(1992年),宰相刘罗锅(1995年)和康熙微服私访记(2006年)为代表的古装历史剧则被称作戏说剧。同时,改编自中国古典历史著作的古装题材电视剧,譬如,三国演义和水浒传等等也常常被文艺评论人士纳入到历史剧的广义界定之中。由此可见,当代中国的电视历史剧是一种具有复杂文化意涵的电视现象。中国社会70年代末以来的改革开放和90年代初以来的市场经济改革带来了电视文化的巨大变化。随着电视传播体制的改革和卫星电视的投入使用,中国的电视消费市场日趋形成并且走向多元。同时,来自港台,欧美和日韩的电视节目也逐渐成为了中国观众日常收视中的节目内容。当代中国的电视历史剧正是在这样一种电视生态环境下出现的。作为一个出生于80年代初的人,从学生时代到走入社会工作,我本人更是亲身经历和见证了这股电视历史剧风的开端、发展,高潮以及变迁。同时,电视历史剧在大众媒体,文艺评论界,甚至历史学界内部也引发了一次次的争论。这场争论中的议题是非常多元的,其中涉及对历史事件和人物的再现和评价,大众传媒对于传播历史知识的责任以及当代中国电视文化的本质特征等等。对于国内的媒体研究学界来说,关于当代历史题材电视剧的专题研究大概开始于1990年代末,而且是由文学和美学领域的教授学者首开先河2。这些学者对于当代中国电视历史剧的文本美学特征都有着非常精准和引人思考的研究论述。可是,当我到英国接触到欧美的媒体和传播研究,我感到欧美媒体研究学界常常提到的所谓观众研究(AudienceResearch)或者收讯分析(ReceptionAnalysis)在国内却并没有太大的声音3。当然,学术传统和学科发展受制于复杂的社会文化和政治条件,因此过度讨论国内与欧美媒体研究学界差异性的意义本身并不大。重要的是,我们其实可以经由欧美理论和研究路径来开启我们对于媒体文化新的思考,为国内的新闻传播学研究注入新的活力,同时也尝试寻找本土的学术实践同欧美学术的结合点以及对话空间。正是带着这样的学术诉求,我把当代中国电视历史剧的观众作为在英国博士研究的课题。我期望通过一种批判社会学的实证研究的途径,去讨论当代中国的电视观众是如何介入这些电视历史戏剧的,或者说,当代中国电视历史剧对于观众的意义和价值究竟在哪里。不过,一项博士研究所能给出的答案是有限的,宏大的研究问题还需要化解为微观的次问题去逐步解决。这篇论文算是我博士研究的思考框架,研究方法和初步发现的一个大致汇报。相关理论梳理观众,类型与社会观众研究(AudienceResearch,台湾学者习惯称为阅听人研究)是欧美媒体和传播领域的一个重要议题4,其发展脉络和理论诉求也是非常复杂的。对于从事观众研究的人来说,我觉得还是有必要了解一下这个学术名词的来龙去脉。如同所有的现代学术知识一样,观众研究也是在一种知识的建制化(theinstitutionalizationofknowledge)中产生并发展的。大众传播学者通常引用早期美国的传播社会学家拉扎斯菲尔德(PaulF.Lazarsfeld)的观点把传播研究分成两类管理学派(AdministrativeResearch)和批判学派(CriticalStudies)。所谓之管理学派就是指形成于1930年代美国哥伦比亚大学的,以拉扎斯菲尔德本人为代表的社会心理研究,而批判学派的代表则是由以成立于1920年初的德国法兰克福大学的社会研究中心为中心的一群社会科学学者,哲学家和文化批评家所组成的法兰克福学派以及开始于1960年代初的英国伯明翰大学的当代文化研究中心(theCenterforContemporaryCulturalStudies,简称CCCS5)。虽然两派在思想观念和学术实践活动上存在着差异,但是需要指出的是,哥伦比亚学派同伯明翰文化研究学派在对待大众媒体方面有个共同的中心关注点,那就是媒介效果(mediaeffect)。英国媒体学者史甘诺(PaddyScannell)在他最近的一本著作中从历史的角度梳理了媒体和传播研究在北美,英国和德国的发展脉络和主题。6他指出,就如同以拉扎斯菲尔德为代表的哥伦比亚学派在1930年代关注由于广播的广泛运用而对于个人带来的媒介效果一样,以斯图尔特.霍尔(StuartHall)为代表的伯明翰文化研究学派在1970年代关注的是电视给社会带来的效果,而且是更为强势的意识形态效果(ideologicaleffect)。1978年,霍尔秉承马克思主义的生产和消费观念提出了大众媒介的译码/编码模式(theEncoding/DecodingModel)来论述在真实的社会条件下,媒介如何解读和再现社会现象,以及处于不同社会地位的观众如何解读媒介内容。需要特别强调的是,霍尔的译码/编码理论模式是建立在对由布鲁勒(JayG.Blumler)和卡茨(ElihuKatz)1974年所提出的媒体观众的使用与满足(UseandGratification)理论的不认同和批判之上的。霍尔从对于意义的理解出发,批判了那种以使用和满足需要为前提的实证主义研究方式,从而开启了同经验性的效果研究不同的批判性观众研究路径。1978年,因为受到霍尔的译码/编码理论的影响,活跃在伯明翰当代文化研究中心的英国媒体学者戴维.莫利(DavidMorley)和夏洛特.布朗斯顿(CharlotteBrunsdon)针对英国当时的一档全国晚间新闻节目全国(Nationwide)做了观众研究,指出观众因为其阶级,种族和性别的不同对于同一媒体文本会有如霍尔提出的正面读解(positivereading),反面读解(negativereading)和协商式读解(negotiativereading)。7莫利和布朗斯顿的全国研究被公认为是当代欧陆观众研究的奠基之作。于是,在这种文化转向的风尚之下,发轫于对于媒介效果追问的英国文化研究远离了经验主义效果研究的范式,坚持了具有欧陆传统的批判性研究。当然,英国文化研究并没有成为(或者说,也不应该成为)英国的观众研究的唯一理论路径。同时,观众研究对于效果研究的摒弃也并不意味着其对于实证主义社会研究方法的背叛。针对观众研究某种言必称解码/编码模式的现象,霍尔本人近些年来也指出了由他提出的这个理论模式的历史情景和局限性。英国媒体学者贾斯汀.刘易斯(JustinLewis)和他的同事曾经就这个理论采访过霍尔。霍尔强调说,解码/编码理论是在英国社会70年代末关于主流大众传播的讨论当中诞生的,它的提出和运用在当时是出于具体研究的目的。他还指出,如果要说这个理论还有残留什么作用,那是因为它算是一种提出问题的方法,但是作为一种理论范式,它应该被发展和改变。8另外,针对由于观众研究的风行而给媒体和传播学界带来的某种相对主义和后现代主义风气,在英国社会内部,不少坚持建制化(InstitutionalAnalysis)研究的媒体学者也颇有微词。9英国媒体学者詹姆斯.卡伦(JamesCurran)在1990年撰文提出,文化研究学派的观众研究对于媒体消费的探讨无异于一种缺乏知识储备的新修正主义(newrevisionism)。10卡伦指出,这种修正主义不过就是重新回到传统的民粹主义,所谈的东西是合格的社会学家早就应该知道的。不过,坚持文化研究学术价值的戴维.莫利则借用霍尔的话认为,就如同列维.斯特劳斯(LeviStrauss)当年成功出任法兰西学院社会人类学的主席,发表教授演说宣布了社会人类学的中心议题是研究符号在社会生活当中的中心位置,从而复兴了涂尔干和毛斯(DurkheimMauss)思想当中被人遗忘的部分,当代社会科学中出现的文化转向实际上反映了学界向那些被忽略了的经典传统的议题回归。他说,由此可见,文化研究的对立面并不是社会学本身,而是长期以来占据学界主流的一种实证主义传统,文化研究作为学界传统的复兴者实际上也为复兴当代社会学做出了相当的贡献。11经过文化研究和政治经济学两派学者的论争,近十年以来,更多的英国和北欧媒体学者在处理媒体观众或者媒体消费这些议题的时候在批判地继承文化研究的某些传统的基础上,更加坚持了具有欧陆特点的批判社会理论(criticalsocialtheory),展开了大量在研究方法方面兼具创新性和批判性的实证研究。12我的博士研究从理论和方法上更多是受到这些学者的直接影响。英国威斯特敏斯特大学传播与媒体研究所的年轻教授安奈特.希尔(AnnetteHill)算是近年来英国媒体研究学界的后起之秀。希尔近年来研究英国和瑞典的真实电视(realityTV)和观众13。她跟威大的同事于2007年9月在伦敦组织举办了一次以转型观众(TransformingAudiences)为主题的国际研讨会。会议的副标题为认同/创新/日常生活(Identity/Creativity/EverydayLife)。这次为期两天的会议汇聚了许多来自英国、德国、瑞典,荷兰和美国的在媒体和观众研究领域颇有声望的学者。这次会议的宗旨在于提出一种转型观众研究,即认为,在媒介形式和内容发生了巨大变化的今日社会,观众其实是以一种更为具有活力和创造力的方式介入媒体世界,所以我们不能以某一种单一的理论范式或者研究方法来研究观众,而是需要采取交叉多维的理论和方法。在这次会议上,希尔还组织了一场题为类型(Genre)的专题讨论。希尔在讨论中以自己的真实电视观众的研究作为引言,指出了对于新的媒体环境下的电视类型的理解。希尔借用英国学者埃利斯(JohnEllis)提出的所谓电视类型的过滤展现(workingthrough)的本质14以及美国学者米特尔(JasonMittell)的电视类型研究15来处理类型这个概念。埃利斯把今天的电视传播所处的时代称为不确定的时代(theageofuncertainty)。他认为,今天的电视内容和形式丰富而庞杂,电视节目类型之间交叉混合观众在纷繁复杂的电视环境当中过滤展现他们对于社会话题的公共或者私人的心理感受。所以,对于埃利斯而言,不管是新闻,还是谈话节目,或者电视连续剧,每一种电视类型都可以被看成是一种过滤展现社会心理和情感的载体。美国学者米特尔(JasonMittell)在他的2004年的著作类型与电视从美国文化中的警匪片到卡通片中一反传统对类型的文本化或者封闭式的观念,分别从文化史、产制环境、观众,文本和政策管理的角度分析了美国的电视卡通片、脱口秀,警匪片和辛普森一家这几种电视节目类型。16很明显,他所分析的几种电视类型并不是我们传统所理解的新闻,纪录片和电视剧等等。按照他自己的话,他认为类型应该被看成是文化类别(culturalcategory),它们是由相似的话语(discourses)组成,同时,这些话语将随时面临各种定义(definitions),阐释(interpretations)和评价(evaluations)。17米特尔在他的研究中提出要以一种知识考古学的方式看待电视类型的历史变迁。他认为,某个特定的电视类型的形成受制于相关的产制环境、播放政策,大众媒体评论以及观众的评价和理解等等。也就是说,类型并不是一种由单一的权力所决定的文化产品,而是受制于多元复杂,带有福柯所论述的特点的权力场域。正是在赞同这两位学者的观点的同时,希尔提出应该在这样的思维框架下来思考观众在这个多重媒体时代的所处的权力关系和公民行为。她指出,今天的电视类型应该被视为一种文化环境,或者说是一种带有生态学色彩的媒介表现(performance),总之,是一种文化和自然(culture/nature)的结合体,而观众就是以具有复杂性和创新性的实践活动介入媒体环境,而这个过程本身贯穿了社会认知心理和伦理道德行为。希尔等学者对于电视观众的学术观念补充给了我一种非常有必要的思考方式。这种批判社会学的途径把传统的文化研究所关心的文化问题重新拉入到了社会这个更为显著的议题上面来。简单说来,文化研究提出了一种文化主义(Culturalism)或者文化转向(CulturalTurn)的观点,而某种相对主义和解构主义的风尚让文化研究似乎过于纠缠于意义的瞬间性和多元性,18而批判社会理论则重新强调了对于结构(structure)、国家(nationstate)、小区(community)、个体(agency),知识(knowledge)和伦理道德(ethics)等问题以及之间关系的反思和直接关照。19当然,这种理论观念上的此消彼长并非标志了任何全新的思想的诞生,只不过体现了学术观念变迁与时代发展的交相辉映。同时,具体的研究还需要采用合适的研究方法和分析途径来完成。另外,在研究的过程中,我们还需要更多的理论观念来渗透解释,以期得到具有原创性的发现和论述这正是我下面两个部分需要完成的任务。类型分析类型,历史真实与当代中国社会对于这项研究来说,虽然我所面对的中心研究对象是当代中国电视历史剧的观众,但是,这些电视历史剧本身也是我需要认真处理的重要议题。如何对待这些电视剧的文本以及这些电视剧中的哪些问题值得我将其抽离出来放到观众研究中去处理是这项研究需要解决的首要任务。同时,这也决定了我应该采取怎样具体的研究方法去开展观众研究。我在文章的开篇通过举例的方式已经大概提出了当代电视历史剧这个名称所容纳的范畴,即1990年中期以来由中国大陆的电视制作机构生产和播出的以中国古代历史为题材的电视连续剧。需要指出的是,所谓当代中国的电视历史剧是一种非常之笼统和非学术的说法。借用之前提到的美国学者米特尔的电视类型观念,这种说法主要是普通的电视观众对于一系列不同的风格和面貌的历史题材电视连续剧的一种泛指。实际上,电视的制作和播出机构、电视市场研究人员、文化评论人士,历史学者以及媒体研究学者对于当代电视历史剧都有各自的理解和阐释。如果我们用米特尔的类型理论来看待中国大陆各种社会力量对于当代中国历史剧这个特殊的文化现象的定义,阐释和评价,我们的确可以描绘出一幅很有意义的当代媒体文化景观这也正是中国大陆普通电视观众在过去十年以来的日常生活中所频繁接触到的。首先从电视制作和播出机构的角度来说。自从文革之后,历史题材的电视剧就在中国的电视屏幕上不断出现。80年代的电视历史剧,或者按照当时的说法,古典题材电视剧20全部由中央电视台或者各省市级电视台的电视剧制作部门拍摄制作。虽然当时已经出现了类似香港拍摄的霍元甲和大陆拍摄的济公这样颇具娱乐性的历史题材电视剧,但是,正如学者指出,纵观80年代在中国大陆电视台播出的比较有影响力的历史电视剧,不管是原创的还是改编,多持一种比较严肃的创作态度。21而进入90年代之后,历史题材电视剧的风貌发生了很大的改观。毫无疑问,这种改观是由于整个中国社会的变革和电视传播市场化改革带来的。电视传播市场化改革直接导致了电视节目风格的多元化和专业化。对于历史题材的电视剧来说,所谓的正说,戏说或者新历史主义22这样的创作原则和风格已经被电视制作人广泛接受。尽管很多的电视剧制作人员还会经常使用例如古装戏,民国戏或者年代戏这样的专业名词来描述历史题材电视剧,但是,基本上正说和戏说是他们认同的两大主要风格。23同时,电视剧的播出政策也是一个很值得一提的话题。简要说来,黄金时间和回放是两个很重要的概念。所谓黄金时间,特别是中央电视台一套的电视剧黄金时间在很长一段时间以来一直是重大历
编号:201312141307400684    大小:33.30KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 农林牧渔 精品文档 新闻传播
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:4次
奋斗不息上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   农林牧渔   精品文档   新闻传播  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5