站内搜索

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-“人肉搜索”不必入罪之我见 .doc刑法论文-“人肉搜索”不必入罪之我见 .doc

收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文“人肉搜索”不必入罪之我见摘要“人肉搜索”作为一个新现象引起人们广泛地关注,部分学者认为保护公民个人信息,需要追究网络“人肉搜索”者的刑事责任,而新通过的刑法修正案七并没有涉及“人肉搜索”是否入罪的问题。刑法的保障性特征,决定了刑法介入社会生活的深度和广度都应是最后的。关键词人肉搜索;刑法规制;谦抑性在刑法修正案(七)的审议阶段,有部分全国人大常委会委员曾提出,草案中对个人信息的保护,仍不足以打击侵犯个人信息权利的行为,“人肉搜索”问题同样严重侵犯公民基本权益,应当规定为犯罪。“人肉搜索”是否入罪也从此成了一个问题。但是2月28日新通过的刑法修正案并没有涉及“人肉搜索”是否入罪的问题。立法者并没有将其纳入刑法中来规制,笔者认为这是合理的,这是刑法谦抑性原则的体现,同时也是刑法审慎的应有之义。“人肉搜索”作为一种新的网络现象,一般是指将GOOGLE、百度等网络搜索引擎与人工引擎相结合,通过充分动员广大网民力量,集中网民注意力,在网络上搜索某一个人、某一件事情的信息和资料,确定被搜索对象的真实身份并将其暴露于互联网世界之中的一种超强的搜索手段。这种搜索行为之所以被称之为“人肉搜索”,主要是为了区别于传统的信息搜索和机器搜索。简而言之,“人肉搜索”就是以网络为平台,以网民为资源,逐渐获取某个人或某些人的信息,然后整理分析这些信息,最后找出这个人并确认其个人信息的过程。国家立法者之所以不把“人肉搜索”纳入刑法规制,主要源于以下几个方面首先,将“人肉搜索”进行刑法规制将会违反刑法的谦抑性原则。刑法的谦抑性又称刑法的辅助性,该原则的内容是非到不用刑事措施就不足以有效地处罚和预防某种行为时,就不允许对该种行为规定刑事制裁。张明楷教授认为“刑罚的谦抑性,是指刑法应依据一定的规则控制处罚范围与处罚程度,即凡是适用其他法律足以抑制某种行为,足以保护合法权益时,就不要将其规定为犯罪;凡是适用较轻的制裁方法足以抑制某种犯罪行为,就不要规定较重的制裁方法。”刑法不会对任何危害社会的行为“亲历亲为”,正如台湾林山田先生所言,“故刑罚之界限应该是内缩的,而不是外张的,而刑罚该是国家为达到其保护法益与维持秩序的任务时的最后手段,能够不使用刑罚,而以其他手段亦能达到维持社会共同生活秩序及保护社会与个人法益之目的,则务必放弃刑罚手段。”刑法的谦抑性实际上是在倡导刑事立法时要坚持理性谨慎的评估,
编号:201312141519451646    类型:共享资源    大小:8.90KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  
2
关 键 词:
行业资料 安防行业 精品文档 刑法论文
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:刑法论文-“人肉搜索”不必入罪之我见 .doc
链接地址:http://www.renrendoc.com/p-211646.html

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:7次
wenku上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

精品推荐

相关阅读

关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

网站客服QQ:2846424093    人人文库上传用户QQ群:460291265   

[email protected] 2016-2018  renrendoc.com 网站版权所有   南天在线技术支持

经营许可证编号:苏ICP备12009002号-5