会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-制度是如何形成的——对中国刑事证据立法的反思.doc刑法论文-制度是如何形成的——对中国刑事证据立法的反思.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文制度是如何形成的对中国刑事证据立法的反思【摘要】我国现有刑事证据立法草案在立法理念、立法技术、立法内容上存在诸多缺陷,刑事证据制度应当解决中国式问题,正视司法实践中的证据潜规则制度的形成具有不确定性,只有调整利益机制才能解决潜规则问题,按照设计、修改、验证、完善的思路健全我国的刑事证据制度。【关键词】证据立法潜规则在中国的证据法中,我希望看到中国自己的规则,尤其是各地现有的规则,而不是美国的规则,美国的有些经验是荒谬的。罗纳德.J.艾伦一、问题的提出随着法治进程的推进,证据法学在我国逐步成为一门显学,证据立法也成为学者们热衷讨论的话题。虽然独立的国家证据立法尚未启动,但由于修改刑事诉讼法、民事诉讼法而伴随的证据制度的完善却是当务之急。对此,中国政法大学刑事法律中心与诉讼法律中心陈光中教授主编出版了中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿,中国人民大学法学院江伟教授出版了中国证据法草案(建议稿),国家法官学院毕玉谦教授出版了中国证据法草案建议稿及论证,还有一些民法学者,例如中国人民大学的王利明教授也主持起草民事证据立法活动,建议将民事证据立法纳入民事实体法范畴。同时,实践中各地关于证据规则的制定和试点活动也开展的如火如荼,例如,北京市高级人民法院制定了关于办理各类案件有关证据问题的规定(试行),江苏省高级人民法院制定了关于刑事审判证据和定案的若干意见试行,湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省国家安全厅、湖北省司法厅制定了关于刑事证据若干问题的规定试行,四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅联合出台了关于规范刑事证据工作的若干意见试行,江西省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅发布了关于死刑案件言词证据的若干意见(试行),武汉市江汉区检察院制定了关于办理审查逮捕案件非法证据排除规则(试行)等等另外许多地方还开展了庭前刑事证据开示的试点,例如山东省寿光市人民法院、寿光市人民检察院在专家指导下制定了刑事证据开示操作规程(试行操作),并进行了实际运作。这些规定和试点活动反映了司法实践部门对证据规则的渴望,体现了证据规则的巨大实践需求。然而我们需要反思的是,在刑事证据制度方面,无论是国家级的证据立法还是省市级司法部门、政法机关制定的刑事证据规则,可能都需要面对的一个问题那就是,这些证据规则是从中国的问题中产生的吗能解决中国的哪些问题真得能解决这些实践问题吗实际的可行性有多大因此,借用波普尔的话说,就是要证伪,只有能证伪的命题才是真命题借用陈瑞华教授的话说,提出立法建议、改进司法现状和推进法律改革等不属于严格的学术活动范围,我们要面对问题,正视它们的存在,考察它们的实际状况,解释它们的成因,预测它们未来的走向,提出一定的标准和方法,研究解决问题的途径。我们可以起草各种各样的刑事证据立法建议,但是要看到各种改革建言的局限性。二、对一项刑事证据法文本的分析由中国政法大学陈光中教授主持出版的中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿一书,是我国目前关于刑事证据立法方面最为系统完整的版本。这部刑事证据法专家拟制稿分为通则、证据种类和刑事程序中证据的收集和运用等三编,共有十章182条,在规模上是较为宏大的,并且在此书后半部分附加了释义与论证,还将此182条法条内容翻译成英文。从整体上看,该拟制稿许多规定内容合理,操作性更强,具有较大的理论前瞻性,然而瑕不掩瑜,该草案存在的问题也是非常突出的,刑事证据制度在其可能产生之初就存在诸多不足。笔者认为,该拟制稿最大的问题就是证据法与程序法不分,证据内容淹没于程序立法之中,将一项刑事证据立法变成了一部小刑事诉讼法。此专家拟制稿在第三编从第86条开始一直到第182条结束,用大半篇幅内容规定的都是刑事程序中证据的收集和运用问题,从立案、侦查程序到起诉程序,再到第一审程序、第二审程序、死刑复核程序和再审程序等审判程序,不一而足。对此,笔者不禁产生了疑问,难道不同诉讼阶段证据制度的差异会如此之大吗立案、侦查程序与起诉程序的证据到底有何不同一审、二审、死刑复核和再审程序的证据制度有实质性区别吗应当说,证据制度的共性远远大于其特性,将证据制度刻板地按照诉讼程序划分是不科学的。我们要建立一种以裁判为中心而不是以侦查为中心的证据制度。尽管该拟制稿的起草者已经声称,在立法模式上不赞同统一证据法典的方式,起草的刑事证据法专家拟制稿并非谋求立法机关通过一部中国刑事证据法典,主张修改刑事诉讼法,将证据法作为其中的重点修改内容。但是,如此掏空证据法内容,以诉讼法取代证据制度的行为仍然是不可取的,无论如何我们也不能将那些本不属于证据法的内容放到这部刑事证据法中。例如,该拟制稿第76条关于检查妇女身体的要求,不是和刑事诉讼法完全重复吗第64条的监听通讯,第119123条的心理测试检查,第124127条的秘密侦查和诱惑侦查,第131条的补充侦查纯粹是侦查措施和侦查程序问题,怎能放到证据立法中呢该拟制稿第174条关于死刑复核的审判组织,第175条委托指定辩护问题,怎么会是证据法问题呢从内容上看,可以说,有了这么一部刑事证据法就完全可以取代我国的刑事诉讼法关于刑事证据法与刑事诉讼法的关系,笔者认为,这二者还是存在一定区别的。本文所谈的证据法是广义的,既包含相关性规则、传闻证据、意见证据、品格证据等纯粹的证据规则,也包括反对强迫自证其罪、证据开示、举证时限等程序性规则,毕竟证据法与诉讼法服务的审判目标基本是一致的,发挥的功能和效用尽管有侧重但没有根本的区别。在整体上说,诉讼制度决定了证据制度的性质和范畴,证据制度的内容反映了诉讼制度的特征,刑事诉讼程序的运作,诉讼权利的实现,离不开刑事证据制度,刑事证据法是程序正义和实现社会正义的基石,同时,刑事证据制度的变化也会引起刑事诉讼制度的变化,前者对后者起能动的推动作用。所谓诉讼以证明为中心,裁判以证据为根据,证据制度改革是审判方式改革成功与否的关键因素之一。按照清华大学易延友博士的观点,证据法是关于证据规则的法律,对于证据的收集、运用与审查判断等问题根本就不是证据法应当规定的。我们应当合理界定刑事证据法与刑事诉讼法的规制对象,确定证据法的特有内容,不应当把证据法与诉讼法完全混为一体,抹煞证据法的特殊性。在立法理念上,该刑事证据法拟制稿也是存在问题的。在其开篇代序言部分,作者明确提出我国刑事证据立法起草的基本理念和指导思想是人权、秩序、公正(包括实体公正与程序公正)、真实(既坚持客观真实,又不反对法律真实)和效率。这本身并没有错,但是没有针对性,难道刑事诉讼法就不需要坚持这些基本理念吗宪法、刑法、民法就不要奉行人权、秩序、公正、真实和效率的原则吗当然同样实行。这说明,该刑事证据法拟制稿的指导思想可能模糊不清,并没有把握刑事证据法的本质属性,其所列举的基本理念对其它部门法同样适用,同时该拟制稿认为证据法还发挥着惩治犯罪、维护秩序和提高效率的作用,很是牵强。对于刑事证据法的特殊本质,笔者认为它的最主要功能就是限制发现真相,实现更重要的社会价值。无论是非法证据排除规则、证人特权规则,还是传闻证据规则、交叉询问规则等证据规则,尽管一定程度上具有发现真实的效用,但其设立的主要宗旨乃是保障人权、保护特定的社会利益,保证当事人的质证权。我们的证据立法方案不能再游离于发现真相和限制发现真相之间,使得证据法的发展左顾右盼、犹豫不决、徘徊不定,造成很多方案出现自相矛盾之处,今后要实现证据学与证据法学的分离而不是建立所谓的大证据学概念,将证据法学淹没于发现真相的科学之中。另外,该部刑事证据拟制稿还存在许多自相矛盾和不合理、不科学的地方。例如,起草者声称我们主张客观真实,但并不反对法律真实,现代证据制度须将客观真实与法律真实加以结合。然而,如果说客观真实和法律真实是一项事物正反两个面的话,那么,怎么可能既赞同正面又不反对反面呢。事实上,在作者的论证中也显示了其对客观真实的情有独衷,一再表示法律真实要建立在客观真实的基础之上,而这么一部主要建立于客观真实理论基础上的证据法的科学性是可想而知的。另外,该专家拟制稿第8条一方面规定凡是能够作为证明案件事实的材料的,都是证据,但另一方面又界定证据只有物证、书证、证人证言、鉴定结论、音像、电子资料等如下八种,但如果按照第一层意思的理解,难道其他能够作为证明案件事实的材料就不是证据了吗这种对证据概念进行封闭式而不是开放式的定义方式是不科学的,导致许多能够证明案件事实的材料不能作为定案依据。同时,该拟制稿第一编的规定从立法目的、国家法优先、忠于事实真相到免证事实、原始证据优先、疑罪的处理,这到底是总则还是原则显得比较混乱。另外,草案中许多规定能否得到实施也是值得怀疑的,例如拟制稿第29条关于证人、侦查人员必须作证的规定,第37条关于传闻证据排除的规定,第51条沉默权的规定,在当前司法状况下能否真正得到实现可能还没有实证的材料支持。总之,通过解读该专家拟制稿,笔者有一种隐忧经过诸多学者仔细推敲的文本即存在众多的问题,怎能奢望其在实践运作中不变形呢三、正视司法实践中的证据潜规则刑事证据立法必须从解决中国的实际问题出发,提升出自己的一套刑事证据法学理论,不能从国外把规则照搬过来,因为虽然中国的法律制度、法律体系乃至法律形式均已是西方的模式,但法律的实际运作及其法律所赖以存在的社会文化环境却无一不体现并受制于中国的传统。正如陈瑞华教授指出的,惟其是中国的问题,分析和解决问题的学问也才是中国的学问。而何为中国的问题呢陈瑞华教授认为中国刑事司法制度中的问题大都是在走向法治的路途中遇到的,属于现代化过程中的问题,研究起来当然要采用现代的思路、方法、观念和立场。从实用主义角度和科学严谨的学术态度看,上述观点无疑是完全正确的。但问题的关键是,如何发掘中国面临的真正的问题我们现有的立法方案能够妥善解决这些问题吗笔者认为,发现我国刑事证据司法中存在的不足和困境,也是学者们的重要任务之一,我国的刑事证据立法要正视这些问题的内在机理、发生成因和发展变化。而对于中国刑事证据司法中存在的问题,笔者将其归纳为证据潜规则,它属于广义的社会潜规则之一。俗话说,凡游戏必有规则,但规则未必明说,明说的又未必当真。潜规则又可称为灰色规则、内部章程、非正式制度等等,吴思先生在潜规则中国历史中的真实游戏一书中分析的就是中国政治与官场里的潜规则,对于我们有一定的启发性。任何社会都有潜规则,但是潜规则存在程度的高低不同。潜规则在中国历史上源远流长,追究下去一定会有许多很有意思的发现,中国社会在正式规定的各种制度之外,在种种明文规定的背后,实际存在着一个不成文的又获得广泛认可的规矩,一种可以称为内部章程的东西。恰恰是这种东西,而不是冠冕堂皇的正式规定,支配着现实生活的运行。要注意,潜规则并不都是见不得人的,许多时候它是光明正大存在的。内部人安之若素,视为为理所当然。例如司法实践中案件承办人向法院领导的案情汇报行为,法院二审案件基本不开庭的做法,尽管违反了法官独立裁判原则和两审终审制的目的,但在立法上是不禁止的,也是为人们默许的。既然称为潜规则,一般指的是不太好的而与正式制度背离的东西,对于刑事证据司法中的证据潜规则,笔者将其分为两大类第一类是法律有明确规定,但在实践中产生了异化,明确地属于令行不止的情况,例如所谓的上有政策,下有对策第二类是一项行为在法律上到底是合法还是违法没有规定,语焉未详,但是该种做法明显违背了证据法的基本精神。证据潜规则属于当前整个诉讼潜规则的一部分。要而言之,我国刑事证据司法中的证据潜规则包括但不限于潜规则一无供不录案,口供中心主义流行。我国刑事诉讼法尽管规定要重证据、不轻信口供,只有被告人供述,没有其他证据的,不能定罪判刑没有被告人口供,其他证据确实充分的,可以定罪判刑,但在实践中对于这一口供补强规则的实施状况恰恰相反,那就是如果没有被告人口供,法院一般不敢直接定案如果有了被告人口供,即使其他证据不充分,法院也往往会照样定案。由于科技侦查力量的不足,由于对口供的过度重视,从而导致口供中心主义泛滥,被告人的合法权益难以得到正当维护。潜规则二笔录具有法定效力,侦查取得的口供先天的推定为真实。当被告人在庭审中的陈述与侦查阶段的陈述不一致或者说翻供的时候,法院往往会认为被告人在无理狡辩,一般会采纳侦查阶段被告人所作的对其不利的口供,而不采信当庭的陈述。被告人在侦查阶段的口供被推定为具有优先性,侦查取得的口供先天的推定为真实。检察官往往会当庭宣读被告人在侦查阶段的讯问笔录,法院则一般会直接采纳,而不接受被告人法庭上的翻供。潜规则三证人基本不出庭,质证难以进行。在我国证人普遍不出庭,刑事案件中证人出庭率不到3,这被视为中国刑事司法中的一大怪现象。由于证人一般不出庭,从而导致对证人的质证无法展开,法院无法辨别证言的真伪,只能依赖公诉方在法庭上对证言笔录的宣读。并且,由于刑事案件的裁判结论一般不产生于法庭审判过程之中,导致庭审形式化现象严重,庭审质证的作用难以发挥。潜规则四传闻证据不排除。传闻证据排除规则是英美证据法中的一项重要规则,尽管产生了许多例外,但是传闻证据不能采纳是一项基本原则。然而在我国,证人听到别人讲述而获得的信息是可以采纳的,甚至是经过好几手传闻的证言也照样采纳。我国虽然规定证人不能发表对案件的意见,但是传闻证言并不排除。潜规则五鉴定结论、勘验、检查笔录具有当然效力,产生争议时以鉴定主体级别高低为准。
编号:201312141615412551    大小:27.24KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 安防行业 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:7次
奋斗不息上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   安防行业   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5