会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-受贿犯罪形态及司法认定——兼谈“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关问题.doc刑法论文-受贿犯罪形态及司法认定——兼谈“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关问题.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文受贿犯罪形态及司法认定兼谈两高关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见的相关问题关键词受贿/犯罪形态/犯罪类型/区分标准内容提要受贿犯罪形态问题,始终是理论上讨论的热点问题。对于受贿犯罪既遂、未遂和中止的界定标准在理论界更是争论不休。如果不关注司法实践,不把研究的视野拓展到实际发生的案件中,纯粹的理论探讨就没有意义,更谈不上对司法实践的指导作用。当前,受贿犯罪又出现了新的种类,犯罪形态又有了新的变化,如果仍然沿用传统的思维方式和思想观念,就无法认识和评价新的受贿犯罪形态和犯罪类型。受贿犯罪形态问题,始终是理论上讨论的热点问题。对于受贿犯罪既遂、未遂和中止的界定标准在理论界更是争论不休。笔者认为,如果仅就理论上去争论,不关注司法实践,不把研究的视野拓展到实际发生的案件中,纯粹的理论探讨就没有意义,更谈不上对司法实践的指导作用。两高关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见(以下简称意见)颁布后,受贿犯罪又出现了新的种类,犯罪形态又有了新的变化,如果仍然沿用传统的思维方式和思想观念,就无法认识和评价新的受贿犯罪形态和犯罪类型。本文结合两高意见涉及的相关问题,试从司法实践的角度对此加以探讨,以求教于专家学者。一、受贿犯罪的类型受贿犯罪的类型,各国刑法规定都不完全一样。日本刑法中规定的受贿罪包括单纯受贿罪、枉法受贿罪、事前受贿罪、事后受贿罪、斡旋受贿罪等。德国把受贿分为允诺受贿罪、直接受贿罪和索要贿赂罪等。如德国新刑法典第331条(接受利益)规定1公务员或对公务负有特别义务的人员,针对履行其职务行为而为自己或他人索要、让他人允诺或收受他人利益的,处3年以下自由刑或罚金刑①。这条规定中就包含允诺受贿罪、直接受贿罪和索要贿赂罪三个受贿类型。我国刑法虽然没有明确规定受贿犯罪的类型,但从刑法条文中可以看出受贿有三种类型。一是直接受贿罪。如我国刑法第三百八十五条第1款规定国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。对此,我们称之为直接受贿。二是居间受贿罪。我国刑法第三百八十八条规定国家工作人员利用本人职务或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人或者收受请托人财物的,以受贿论。这条规定的受贿罪,刑法学界称之为居间受贿罪,也称斡旋受贿罪。根据法律规定,在居间受贿中,如果国家工作人员为请托人谋取正当利益,索取或者收受请托人财物的,不以受贿罪论处。然而在一般受贿罪中,国家工作人员无论为他人谋取正当利益还是不正当利益,只要索取或者收受他人财物,都构成受贿罪。三是与被动受贿罪有所不同的主动索要贿赂罪。根据法律规定,国家公务人员利用职务上的便利,为他人谋取利益,从中主动索取贿赂的,是索贿罪。现在司法实践中又出现了两种新的受贿犯罪形式,即约定受贿和期权受贿。笔者将这两类受贿犯罪界定为继上述直接受贿罪、居间受贿罪和索取贿赂罪之后的第四种和第五种受贿犯罪类型。所谓约定受贿,主要是指国家公务人员利用职务之便,为他人谋取利益,从中约定索取或收受贿赂,但并不直接、立即交付贿款,而是约定将来收受和交付,或者将约定的贿款由行贿方长期保存或保管,给人制造一种没有收受贿款也没有转移财产所有权和控制权的假象。由于这种受贿形式是一种私下约定,预期交易,所以笔者将其称之为约定受贿罪。这种约定受贿罪的特点是1受贿方的谋利行为已完成或行受贿双方已有约定,并且也已就贿款金额作出了约定。也就是说,行受贿双方已就谋利和金钱回报完成了口头交易。2贿金没有实际交付,财产控制权也没有转移。3贿金虽没有交付,财产控制权虽没有转移,但约定的财产(贿金)所有权已实际发生转移。为了说明这类约定受贿确实存在,我们不妨举一个实际发生的案例2001年年初,某大学教授夏某得知某省电力公司要对电力市场技术支持系统实施招标,因夏与时任该省电力公司副总工程师、调度通信中心主任、电力市场技术支持系统招投标领导小组成员的皇某熟悉,便找到他了解哪家公司有可能中标,皇说甲公司中标的可能性最大。于是夏某决定代表某大学与乙公司合作参与该项目的投标。在投标前后,乙公司项目负责人李某找到夏某并承诺,如果乙公司服务器能在电力市场技术支持系统中使用,将给夏本人及客户一定的好处费。于是夏某再次找到皇某,要求他在电力市场技术支持系统中尽量使用乙公司的服务器,并告知皇到时候乙公司会给一定的好处费。经皇某同意,省电力市场技术支持系统使用了乙服务器。工程开始后,乙公司的代理商丙公司按夏某的安排将57.4万元人民币以技术咨询费的名义转到甲公司项目负责人郭某、薛某开办的北京丁公司账上。按照夏某与李某和郭某原来商定的分配比例,郭某从丁公司账户上提出39万元现金支付给夏某,其中包括给皇某的25万元,夏将25万元拿出放到自己办公室保险柜里,将14万元拿回家。2002年夏天的一天,皇某到夏某办公室,夏某打开保险柜告诉皇某,原承诺的25万元,就在保险柜里放着,让皇拿走。皇某提出我暂时用不着,要求先放在夏某处,约定以后再取。过了一段时间,夏某找到皇某办事,夏某提出要皇某派人取这笔钱,皇某要求以后再拿,但后来一直没取走。皇某供述这一笔25万元已是我的钱,只是在他那儿放着,让他们暂时保管。我确实想要这笔钱,但又害怕有风险,不敢及时去拿,想往后推一推,过些时间或需要用的时候再去拿。2003年四五月份,该省电力公司物资供应公司对继电保护及故障信息管理系统工程公开招标。奚某得知这一信息后,认为自己与皇某熟悉,同时其公司也有这个资质,就给时任省电力公司副总经理的皇某打电话说想参与该工程招标,并请皇帮忙。皇对奚说帮忙可以,但你们能否出一些佣金奚说我们的佣金一般是5至6个点,皇说那太低了,能否出10个点奚说行。随后皇给具体负责这次招标工作的机电保护科科长杜某打招呼,让其对该公司给予关照。在招标过程中该省电力公司相关部门联合推荐了十几个厂家,皇作为招标领导小组组长圈定了5个厂家,其中包括该公司。在招标领导小组评标时,该公司的排名并不靠前,但最后由皇某拍板决定该公司中标。2004年三四月份,奚给皇某打电话说工程已经结束,佣金37万元我给你送去吧。皇听后对奚说你先给我提出来放好,过上一段时间我需要的时候再去拿。后来,奚多次催皇某来取款,皇均表示你先给我从公司提出来放好,我需要的时候再去拿。因奚某考虑自己是该公司的一把手,皇某随时都可以取,而且提出来以后无法存放,因此该款一直没有提出。当得知皇某出事后,奚某将给皇某人民币37万元的事向该集团纪检组作了报告。对37万元人民币的归属问题,奚某说皇从来没有说不要这笔钱了,这笔钱已是他的,皇某什么时候来都可以取走。我绝对不可能因皇没拿走留着自己用,或给我公司用。皇某供述称这一笔37万元人民币已是我的钱,只是在他们那儿放着,让他们暂时保管。这一案例就是一个典型的约定受贿。两高意见中第十条规定的情况也是约定受贿的一种,即国家工作人员在职时为请托人谋利,离职后收受财物的应认定为受贿。据了解,这条规定的根据是最高人民法院的一个相关批复。最高人民法院关于国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益离退休后收受财物行为如何处理问题的批复(以下简称批复)规定,国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益,与请托人事先约定,在其离退休后收受请托人财物,应认定为受贿。批复所规定的事先约定要件,主要依靠行、受贿双方的口供,只要双方或者一方否认,就很难认定。如果没有事先约定的限制要件,很有可能造成客观归罪,将离职后不再具有国家工作人员身份的人收受他人财物的行为一概作为受贿罪追究,与受贿罪的构成要件不符。为满足办案实践的需要,两高意见认定下列两种情形成立受贿罪,即1对于离职前仍然具有国家工作人员身份的事后收受的2国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益,离职前后连续多次收受他人财物的。因为,第一种情形中,形式上是约定于事后,但实质上是约定于事中,犯意产生时仍具有国家工作人员身份,故符合受贿罪的一般构成第二种情形中,作为一个受贿的连续行为,是基于同一事由于离职后继续收受财物,符合连续犯的一般理论,所以,这两种情况应按约定受贿认定。所谓期权受贿,是指不直接地现实收受贿赂,而是通过一种看似正当的方式间接地收受预期财物的行为。两高意见规定了以下几种形式,即以交易形式收受贿赂,收受干股,以开办公司等合作投资名义收受贿赂,以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受贿赂,以赌博形式收受贿赂等。(一)关于以交易形式收受财物的问题根据两高意见,这种行为是指以低于正常价格购买或者以高于正常价格出售的方式买卖房屋、汽车等大宗贵重物品的行为。由于行为人在购买和出售行为中支付了一定费用,并非完全无偿占有,能否都认定为受贿,应具体分析。如果行为人支付的费用与该物品的正常价格明显不符,应属于受贿行为。在贿赂数额的认定上,一般应以受贿时房屋、汽车等商品的正常市场价格与实际购买价格之间的差价计算。但是由于实践中房屋、汽车等商品普遍存在优惠价格,必须注意区分以低价购物形式实施的受贿行为与以优惠价格购物行为的界限。同时也不能简单地将以低于正常价格购买或者以高于正常价格出售房屋、汽车等大宗贵重物品只要达到刑法所规定的受贿犯罪的定罪数额起点,都认定为受贿犯罪,那样必然会造成打击面过宽。根据两高意见精神应该重点打击那些以很低,甚至是象征性的价格收受请托人价值巨大的房屋或者汽车的行为,一般的例如以略低于正常价购买的,或者基于朋友关系以优惠价格购买的,尽管其数额可能较大,但不具有权钱交易因素的也不宜都作为犯罪追究。意见第一条规定明显低于或者高于正常市场价格的限制性条件,其目的就是为了防止打击面扩大。这里面还需要说明的是如果购买的汽车、房屋等大宗贵重物品不是全新的,还要除去折旧费,不能将同类大宗贵重物品的市场标价与折旧价格等同认定。(二)关于对收受干股及股金分红的定性处理问题在实践中对于将国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,收受请托人送的干股,并已进行股权转让登记的,认定为受贿没有分歧,但对于未进行股权转让登记以及收受干股分红的,能否认定为受贿以及如何认定受贿数额存在分歧。股权登记是其实现股权相关权利的必要程序和必要条件,因此,收受请托人送的干股,并已进行股权转让登记的,无论是以其本人名义,还是以其指定的其他人名义,干股本金应认定为受贿数额而未进行股权转让登记的干股本金,不应认定为受贿数额如果形式上没有进行转让登记,但相关证据证明股份发生事实转让的,也应当认定为受贿。对于收受干股后所得的分红是否应认定为受贿数额分两种情况一是干股已进行股权转让登记,干股本金已被认定为受贿数额,分红部分不宜再认定为受贿数额,应视为受贿的孳息。二是未进行股权转让登记,请托人是以送干股为名,行为人收取的实际上是红利,干股部分不应认定为受贿,只应认定其分红部分为受贿数额。意见第二条对此作了明确规定②。(三)关于对以开办公司等合作投资名义收受财物的定性处理问题在实践中国家工作人员以参与合作开办公司或者进行其他合作投资的形式收受财物,主要有两种情况一是国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,由请托人出资,国家工作人员或者由其指定的第三人参与合作开办公司或者进行其他形式合作投资,这与国家工作人员直接收受贿赂财物没有本质区别,就是受贿。受贿数额按国家工作人员或者第三人收受的出资额计算。二是国家工作人员或者由其指定的第三人以参与合作开办公司或者进行其他形式合作投资,不实际参与经营而获取经营利润,这属于变相受贿,受贿数额为实际获利数额①。意见第三条对这两种情况作了明确规定。(四)关于对以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受财物的定性处理问题在实践中国家工作人员借委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受请托人财物,主要有两种情况一是国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,未实际出资,以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受请托人财物的。二是国家工作人员虽然实际出资,但是其所获收益明显高于实际出资应得收益的。第一种情况属于受贿。第二种情况,虽然实际出资,但获收益明显高于出资应得收益的,属于变相受贿,也应当以受贿处理。意见第四条对此作了明确规定。但需要指出的是,对于后者不宜将全部收益认定为受贿数额,应以实际高出的部分认定为受贿。(五)关于以赌博形式收受财物的问题在实践中国家工作人员利用赌博活动收受钱物有两种情况一是收受请托人提供的赌资,二是通过与请托人及有关人员赌博的形式赢取钱物。前者属于典型的直接受贿,两高关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释明确规定这种行为应以受贿罪定性处理。后者属于变相收受贿赂,也应认定为受贿。在实践中反映较为普遍的问题是取证困难。为此,意见第五条列举了一些可以区分贿赂与赌博、娱乐活动的界限的判断标准,实践中可因具体案件具体分析。二、关于受贿犯罪的既遂和未遂所谓受贿犯罪的形态,是指受贿犯罪所处的犯罪阶段。即未遂、既遂、中止或预备。我国关于既遂、未遂等犯罪形态是在刑法总则中规定的,并且只是作了原则性的规定。这说明我国刑法理论是承认犯罪有既遂、未遂之分的。当然,在特别的情况下,如情节犯也可以考虑不分既遂与未遂,除此之外,原则上都要考虑。这一点与德国、日本有所不同。德国对受(索)贿犯罪既遂与未遂是在分则中明确规定的。如德国新刑法典第331条2(接受利益)规定法官或仲裁员,以其已经实施或将要实施的裁判行为作为回报,为自己或他人索要、让他人允诺或接受他人利益的,处5年以下自由刑或罚金刑。犯本罪未遂的,亦应处罚。从此规定看,日、德两国对受贿、索贿犯罪有未遂的规定。但什么情形下是未遂,也没有明确的法律规定,主要靠理论指导,靠法官自由裁量。不同的受贿罪,对既遂、未遂的界定标准也不完全一样。我国刑法只规定了一个受贿罪,这一个受贿罪既包括直接受贿也包括居间受贿,既包括约定受贿也包括期权受贿。把社会中复杂多样的受贿行为都规定在一个罪名中,在一个罪名下讨论既遂与未遂的问题,自然就会复杂化。理论界之所以争论不休,症结也可能就在这里。(一)关于受贿罪既遂与未遂的不同观点我国刑法学界和实务界在区分受贿罪的既遂与未遂的标准上,主要存在着四种观点第一,承诺说。认为只要受贿人作出利用其职务便利为他人谋取利益而收受他人贿赂的承诺,即构成受贿既遂在索取贿赂的形式下,以是否完成索贿行为作为区分受贿罪既遂与未遂的标准,完成索贿行为即为既遂。第二,谋取利益说。认为只要受贿人为他人谋取了私利,无论其是否已经得到贿赂,均应视为构成受贿罪的既遂。第三,实际受贿说。认为只要受贿人收受了行贿人的财物,就是既遂。第四,收受贿赂与谋取利益说,即结合说。认为只有在同时具备了谋取利益和实际收受两个行为要件时,才视为既遂,缺少其中任何一个要件均为未
编号:201312141619352615    大小:31.34KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 安防行业 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:9次
奋斗不息上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   安防行业   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5