会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-我国刑法中“恐怖活动犯罪”的认定.doc刑法论文-我国刑法中“恐怖活动犯罪”的认定.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文我国刑法中恐怖活动犯罪的认定【内容提要】制造社会恐怖是恐怖活动犯罪特有的犯罪目的,正确理解恐怖活动犯罪的这一犯罪目的的内容,以及由这一目的决定的恐怖活动犯罪的罪过结构和客观特征,是司法实践中认定恐怖活动犯罪,正确适用刑法相关规定的基本前提。【摘要题】司法实务研究2001年12月29日,全国人民代表大会常务委员会通过了刑法修正案三,对刑法第114条、第115条、第120条、第125条、第127条、第191条、第291条的规定作了较大幅度的补充与修改,并在我国刑法中第一次明确地提出了恐怖活动犯罪这一概念。令人遗憾的是,无论是在该修正案,还是我国现有的其他刑事立法中,都没有明确界定恐怖活动犯罪这一概念的含义。鉴于正确认定恐怖活动犯罪,是正确认定我国刑法规定的组织、领导、参加恐怖组织罪、资助恐怖组织、恐怖活动个人罪,为恐怖犯罪洗钱罪,编造、散布虚假的恐怖信息罪等犯罪的必要前提,本文试以恐怖活动犯罪特有的犯罪目的为基础,对我国刑法中恐怖活动犯罪的主客观特征及其认定方法作一探索性的分析。一、恐怖主义与我国刑法中的恐怖活动犯罪一社会政治学意义的恐怖主义从立法渊源的角度考察,我国刑法中恐怖活动犯罪可以说是一个舶来品,是我国参与国际反恐怖主义斗争的产物注从某种意义上说,我国刑法的刑法修正案三本身就是回应、落实联合国安理会2001年9月28日第1373号决议的产物。该决议除重申了其对2001年9月11日在美国纽约州、华盛顿特区和宾夕法尼亚州发生的恐怖主义攻击的断然谴责,以及要防止一切此种行为的决心外,还鉴于国际恐怖主义行为对国际和平与安全构成的威胁,在呼吁各国在防止和制止恐怖主义行为方面进行紧急合作时,对各联合国成员国的刑事立法提出了如下具体要求1确保把参与资助、计划、筹备或犯下恐怖主义行为或参与支持恐怖主义行为的任何人绳之以法,确保除其他惩治措施以外,在国内法规中确定此种恐怖主义行为是严重刑事罪行,并确保惩罚充分反映此种恐怖主义行为的严重性2将以任何手段资助恐怖主义的行为定为犯罪3禁止为恐怖活动提供任何资金、金融资产或经济资源或金融或其他有关服务4密切注意国际恐怖主义与跨国有组织犯罪、非法药物、洗钱、非法贩运军火、非法运送核、化学、生物和其他潜在致命材料之间的密切联系。根据该决议,联合国各成员国应该决议通过后的90天之内,向联合国安全理事会报告落实该决议的情况。。在反恐怖主义的国际法文献和外国的刑事立法中,恐怖活动犯罪多被称为恐怖主义犯罪,泛指各种因信奉恐怖主义而实施的犯罪行为。在我国现行刑法没有明确规定恐怖活动犯罪概念的情况下,了解恐怖主义的一般含义,无疑是科学界定我国刑法中恐怖活动犯罪的内涵与外延必要的前提条件。究竟什么是恐怖主义呢这个问题完全可以说是一个在现有的国际公约、世界各国的刑事立法、刑法学理论或其他社会科学理论中都无法找到统一答案的问题。从词源学的角度考察,恐怖主义terrorism源于法语terrorisme注法语terrorisme源于拉丁语terrore恐怖,就其实际的内涵与外延而言,则是一个内容不断演进的概念。尽管自1937年在当时的国际联盟主持下制定的防止和惩治恐怖主义公约中第一次试图确定恐怖主义的概念以来,人们对何为恐怖主义始终存在不尽相同,甚至完全对立的认识注正是在这个意义上,人们常说一国的恐怖分子往往是他国的自由斗士。。但一般来说,在现代意义上的恐怖主义一词有三个最基本的含义1专指18世纪法国大革命中的雅格宾派执政时期17931794对反对派实行的暴力专政注雅格宾派政权也由此获得了ⅡgovernodelTerrore恐怖政府的雅号。,这是该词的最原始含义2泛指国家纯粹依赖暴力来维持政权的统治方式,即今天人们所说的国家恐怖主义注例如,第一次国内革命战争失败后,国民党政权对共产党人采用的白色恐怖。,这个意义的恐怖主义是该词原始意义自然延伸3自1934年法国外交部长巴都和南斯拉夫国王亚历山大一世在巴黎被纳粹匪徒暗杀以来,恐怖主义的主体开始由掌握政权的国家机关向进行地下活动的组织或个人转移。法律用语中的恐怖主义,也开始指那些由非国家的组织或个人通过制造社会恐怖来实现某种社会目的行为方式。二考察我国刑法中恐怖活动犯罪概念应注意的问题弄清恐怖主义的一般意义,为我们确定我国刑法中恐怖活动犯罪提供了一个大致的方向。但是,这里所说的恐怖主义,只是一个含义模糊的社会政治学概念,而不是一个具有准确内涵和外延的法律概念。为了使我国刑法中关于组织、领导、参加恐怖组织罪、资助恐怖活动罪和为恐怖活动犯罪洗钱罪等规定不至于成为虚设,或者被滥用,我们还必须结合我国现行的刑法规定,具体分析该罪必须具备的法律特征,将社会政治学意义的恐怖主义概念转变为刑法意义上的恐怖活动犯罪概念。笔者认为,在界定我国刑法中恐怖活动犯罪的概念时,必须考虑以下三点因素1.在当今国际社会中,以国家为主体的恐怖主义仍是一个不容忽视的问题注1993年联合国国际法委员会提交联合国大会讨论的危害人类和平与安全罪法典在规定国际恐怖活动是一种危害人类和平与安全的具体犯罪时,就是作为一种国家行为来规定的1994年联合国关于制止向恐怖主义提供资助的国际公约也规定那些危害国家间和民族间友好关系及威胁国家领土完整和安全的行为方法和做法,不论在何处发生,也不论是何人所为,均为犯罪而不可辩护。。但考虑到我国现有的刑事立法中没有国家作为刑事责任主体的规定,我国刑法中的恐怖活动犯罪,也应仅限于以非法组织注合法的单位组织可以是我国刑法修正案三第4条增订的资助恐怖活动罪的主体,但不应是直接实施恐怖活动犯罪的主体。否则,就不可能在法律上划清组织、领导或参加恐怖活动组织的犯罪行为与组织、领导或参加合法单位的行为之间的界限。或个人为主体的范围2.刑法修正案三开宗明义就规定制定该修正案的目的是为了惩治恐怖活动犯罪,这种立法模式如果按1997年以前对单行刑事法律的理解,该修正案似乎也可以称为全国人大常委会关于惩治恐怖活动犯罪的决议,即将该修正案中所提到的犯罪统统都称为恐怖活动犯罪。但是,在我国现有的刑事立法框架内,将恐怖活动犯罪直接等同于该修正案所规定或列举的那些犯罪,显然不符合该修正案的立法精神的。因为1我国刑法中的恐怖活动犯罪,绝不仅限于该修正案所规定和列举的那些犯罪。例如,该修正案没有提到的杀人、绑架等行为,是恐怖活动犯罪最常见的表现形式之一。我们显然不能因为该修正案没有直接提到这些犯罪,就将它们摒除于恐怖活动犯罪的范围之外2该修正案规定的某些犯罪本身并不一定就直接具有恐怖活动犯罪的性质,惩治它们只是国家防止恐怖活动犯罪的预防性措施,或者说它们只是恐怖活动犯罪的外围性犯罪。该修正案第7条规定的为恐怖活动犯罪洗钱罪,就是这样的例子。我们显然不能把为恐怖活动犯罪洗钱的金融机关定为恐怖组织,或将资助这类机关的行为按资助恐怖组织罪处罚。3修正案所列举规定的某些犯罪,尽管可能是恐怖活动犯罪的表现形式,但实施这些行为并不都一定构成恐怖活动犯罪。例如,该修正案第1条规定的放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全的行为,如果不具有恐怖活动犯罪特有的特征,就完全可能是一般的刑事犯罪,而不属于恐怖活动犯罪的范畴注如2002年3月24日美国纽约布鲁克林一个犹太聚居区发生一起汽车炸弹爆炸事件,一名男子的腿部被严重炸伤,但警方排除了恐怖分子制造这起事件的可能。理由是爆炸事件可能是由于私人恩怨造成的参见中华网2002年3月26日新闻。即使把恐怖主义犯罪的主观目的定义为严重破坏社会秩序的法国,也不把出于个人动机的严重破坏社会秩序的暴力犯罪定义为恐怖活动犯罪。例如,2002年3月在巴黎市郊的捕泰尔发生了震惊世界的枪杀无辜市民的事件,法国媒体和总统希拉克对这场难以想象的惨剧定性也只是非人的行为,而不是恐怖行为。。3.由于我国现行刑法中没有明确规定恐怖活动犯罪的概念,恐怖活动犯罪必然以一般的刑事犯罪为表现形式注我国刑法第120条二款关于犯组织、领导、参加恐怖组织罪并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚的规定,就是最明显的说明。。这种恐怖活动犯罪与一般刑事犯罪你中有我,我中有你,相互交融的情况,决定了不论从犯罪的主体、犯罪的客观表现形式,还是从犯罪侵犯的社会关系客体的角度,我们不可能找出恐怖活动犯罪与严重危害公民人身或重大公私财产安全的一般刑事犯罪之间的根本区别。二、制造社会恐怖是恐怖活动犯罪特有的犯罪目的一恐怖活动犯罪特有的犯罪目的是认定恐怖活动犯罪的基础如果说从犯罪的主体,客体和客观方面均无法找出区别恐怖活动犯罪与其他刑事犯罪的典型特征的话,那么我们是否可以从犯罪的主观方面寻求解决这一问题的突破口呢笔者认为答案应该是肯定的。主要理由有两点1.在现有的国际法文献或各国刑事立法中,普遍规定恐怖活动主义犯罪必须以特定的犯罪目的为成立的必要条件在进行关于恐怖活动犯罪的理论探讨时,人们也多以恐怖活动犯罪特有的目的作为区分恐怖活动犯罪与其他刑事犯罪的重要标志,或研究恐怖活动犯罪的出发点2.正如在本文的后面的论述中我们将看到的那样,只有在准确地界定恐怖活动犯罪的主观目的之后,我们才可能正确地说明恐怖活动犯罪的客观特征和界定恐怖活动犯罪侵犯的客体的内容。二国际法文献和各国刑事立法中有关恐怖活动犯罪主观目的的规定如果在恐怖活动犯罪的成立必须以一定主观目的为必要条件这一点上,人们并无分歧的话那么,在这种目的究竟应该以什么为内容的问题上,我们却无法找到一个普遍认可的答案。综观现有的国际法文献、各国的刑事立法例的规定,以及各种理论中的有关论述,人们对恐怖活动犯罪主观目的表述,可根据其外延由窄到宽大致分为以下几种情况1.将恐怖活动犯罪的目的定位为反对国家。如1937年国际联盟主持制定的防止和惩治恐怖主义公约ConventionforthePreventionandPunishmentofTerrorism的规定,所谓恐怖活动就是所有以直接反对一个国家为目的,故意或蓄意在特定个人、团体或一般公众心中制造恐怖状态的行为2.恐怖活动犯罪的犯罪目的是推翻某种政治制度。如根据1979年第625号法令增订的原意大利刑法典第2702条就将一般的恐怖主义组织界定为以推翻民主制度为目的的暴力行为的团体注意大利刑法典原第2702条内容为任何在意大利境内发起、创建、组织、领导以推翻民主制度为目的的暴力行为的团体的人,处715年的有期徒刑。2001年12月18日法律将该条内容修改为任何人在意大利境内发起、创建、组织、领导或资助以恐怖主义或推翻民主制度为目的而实施暴力行为的团体,处715年的有期徒刑任何人参加这种团体处510年的有期徒刑。刑法意义的恐怖主义目的,包括针对一个其他国家、国际组织机构或国际组织的暴力行为。必须没收对被判刑人曾用于或曾打算用于犯罪的物品以及因犯罪所得的报酬、产品、利息等收益。3.将恐怖活动犯罪的犯罪目的界定为恐怖主义,如意大利根据2001年9月通过反国际恐怖主义法令就将国际恐怖主义界定为以恐怖主义为目的注该法令曾将此规定作为意大利刑法典第2703条,现与刑法典第2702条合并,具体内容见前注。4.以广义的政治目的,即包括政治、哲学、信仰、种族、伦理、宗教或其他可能用以辩护的理由,来说明恐怖活动犯罪的主观目的的内容。如联合国有多个反恐怖主义文献都将恐怖活动犯罪描述为出于政治目的而故意或有计划地在一般公众、群体或特定个人引起恐怖状态的犯罪行为,而这种政治目的的范围则包括基于政治、哲学、信仰、种族、伦理、宗教或其他可能用以辩护的理由注2001年10月19日欧洲议会给欧盟各国的反恐建议中,也将恐怖主义的定义为任何个人或团体,基于分裂主义、极端理想主义、宗教狂热或贪婪的动机,针对一个国家、国家机构、一般民众或特定个人使用或威胁暴力,而在公共权力、某些个人或社会团体、一般民众中制造恐怖气氛的行为参见中华网2001年10月20日新闻。5.将恐怖活动的主观目的界定为破坏公共安全。如根据俄罗斯刑法典第205条规定,所谓恐怖行为,是指为了破坏公共安全、恐吓居民或对权力机关做出决定施加影响,实施或威胁实施爆炸、纵火或其他造成人员伤亡、重大财产损失、带来危害社会后果的危险的行为6.以扰乱公共秩序为恐怖活动犯罪主观目的特有的内容。如法国刑法典第4211条就将恐怖活动罪定义为以严重扰乱公共秩序为目的,采取恐吓手段或恐怖手段的单独或集体性攻击。7.认为恐怖活动犯罪的目的是实施某些类型的犯罪。如根据德国刑法典第129a条规定,是否具有实施杀人、种族灭绝、绑架、扣押人质以及放火、爆炸、决水、投毒等严重危及公共安全的暴力性犯罪的目的,是认定恐怖活动组织团体标准。笔者认为上述关于恐怖活动犯罪主观目的内容的描述,都根据各国的具体情况,从不同的侧面反映了恐怖活动犯罪主观目的的内容。但是,以上的归纳如果照搬到我国刑法中,都可能出现差强人意的情况。就我国现有的刑事立法框架而言,上面的12、4种表述的外延显然太窄。如果我们将恐怖活动的目的限定为反对国家,那我们就不能将那些不是以一个国家,而是以一个国家中特定社会群体为目标的恐怖行为纳入恐怖活动犯罪的范畴如果我们将恐怖活动犯罪的目的限定于推翻民主制度,那些组织、参加、资助、实施针对非民主国家及其民众的恐怖活动的组织或个人,为这种犯罪活动洗钱的人就会逃脱刑罚的惩罚如果我们认为恐怖活动犯罪主观上必须具有政治目的,即使这种政治目的如联合国反恐决议那样作最广义的理解即包括几乎所有的基于种族、宗教、伦理、极端理论等原因的非个人性目的,许多基于非政治目的而制造社会恐怖的行为如破坏狂为满足变态心理,或一般刑事犯罪组织为本组织利益而基于要挟社会或显示自己存在等目的而实施的恐怖行为就会被违背常理地排除于恐怖活动犯罪之外。但是,如果我们如上述的第5、6种表述那样,将恐怖活动犯罪的主观目的界定为破坏公共安全或严重扰乱公共秩序,则不免有外延太宽之嫌。因为在我国现有的刑事立法框架内,以破坏公共安全或严重扰乱公共秩序来界定恐怖活动犯罪主观目的的内容,就很划清恐怖活动犯罪和其他严重危害公共安全或扰乱公共秩序的故意犯罪之间的界限。至于将恐怖活动犯罪的主观目的定义为恐怖主义的目的,或者实施某些特定犯罪的目的,则是最不可取的方法。因为说恐怖活动犯罪的目的就是恐怖主义的目的,在没有界定其具体内容的情况下,等于什么都没有说。而采取列
编号:201312141749303065    大小:34.54KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 交通运输 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:6次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   交通运输   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5