会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-日本司法改革的经济动因分析.doc刑法论文-日本司法改革的经济动因分析.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文日本司法改革的经济动因分析一、日本现行经济体制的特点日本是一个后发展国家,其经济属于后发展类型经济。也就是说,与欧美工业化国家相比,现代经济增长起步较晚。从1868年明治维新到20世纪60年代日本现行市场经济体制的确立,大体上用了100年的时间。其间经历了诸多重大的历史和社会变革,走过了一条非常曲折的道路。但是一个多世纪以来,不管国际国内形势如何变化,日本政府建立资本主义制度和市场经济体制的基本战略思想则是一脉相承的,即赶超欧美发达国家、实行对外扩张和强化国家对国民经济的干预。由于时代不同,尤其是战后日本所处的特殊历史条件,上述战略思想的若干方面,其表现形式或采用的政策手段均有所不同。战后日本现行经济体制的形成和确立,也直接受到了上述战略思想的支配。因此,导致日本现行经济体制具有如下三个特点赶超型即通过非均衡发展战略,突出重点,将经济资源优先配置到效益最好的产业部门和地区,利用其波及效应,带动整个国民经济的发展,进而迅速赶超欧美发达国家。重视供给、生产至上、经济增长第一是赶超型特点的核心内容。外向型即通过以贸易立国为宗旨的外向经济发展战略,不断扩展国际分工的广度和深度,特别重视占领海外市场,以此来维持和加速资本的扩大再生产。政府主导型也可称为政官财一体型,或称政官财铁三角型。即通过政府对经济活动的干预,在宏观上防止市场机制自发作用所引起的盲目性和破坏性,谋求经济和社会的稳定在微观上采取一系列具体政策,对经济活动的各个方面,特别是重点部门实行指导和监督(包括保护和扶植),诱导企业按政府政策意图行事,以确保经济发展战略目标的实现。上述日本现行经济体制三个特点的关系,可以简单地概括为赶超是目标,外向是手段,政府主导是保证。这三个特点在战后日本经济高速增长时期表现十分明显。一言以蔽之,日本的现行经济体制实际上是政(国会议员等政治家)、官(政府官员)、财(财界、企业界)铁三角式的赶超型经济体制。这种经济体制的骨髓里充满着政、官、财为赶超欧美展开总力战的思想。以至于欧美人将整个日本称为日本股份公司,意即日本犹如一家官民合办的股份公司。它将经济增长提高到国民信仰即意识形态的高度,推行生产第一、经济至上的路线和政策,动员全体国民象投入战争一样投入到生产劳动和商业竞争中去。与此同时,政、官、财紧密结合,一方面尽力保护本国市场和幼稚产业,政府规制成了限制外国商品和外国资本进入日本国内市场不可逾越的无形壁垒。另一方面又大举进攻海外市场,奋力夺取经济竞赛的冠军。二、日本经济的现状第二次世界大战后,日本历经了从战时经济到和平经济、从统制经济到市场经济、从封闭经济到开放经济的巨大历史性转变,以重化学工业化为核心的工业化进入成熟阶段,实现了世界经济发展史上罕见的高速增长,在70年代初基本上实现了国民经济现代化,成为资本主义世界仅次于美国的第二大经济大国。自1991年春日本因泡沫经济破灭而陷入萧条以来,日本经济经历了19921994年三个年度的零增长、1997和1998两个年度的负增长。世人都对这个世界第二经济大国的经济现状寄予了深切关注。1998年日本的经济实绩创下了战后最糟记录第一至第四季度日本实际GDP增长率分别为112、017、013和018,3全年的实际增长率为218,经济规模比1997年减少了1216万亿日元,创下了1955年开展此项调查以来的最糟记录。日本长期银行旗下的非银行金融机构,日本租赁公司于1998年破产,负债额达2118万亿日元,创下单个破产企业负债额的历史最高记录,失业率也居高不下。1998年是战后日本经济最黑暗的时期。在进入1999年后,特别是自2002年2月开始,日本经济连续5年保持国内生产总值的增长势头,其中2006年增长率达到211。虽然日本经济出现了些亮点,保持一种温和的复苏状态,但日本经济总体来看,仍不容乐观。目前日本经济面临五大难题。(一)人口老龄化和出生率下降日本如今已是世界上首屈一指的超老龄化国家。在衡量一个国家和社会老龄化的尺度中,主要有两个指标一是老年人口比例,二是老龄化指数(老年人口/年少人口3100)。自90年代以来,日本的老年人口(65岁以上)比例急速上升,1991年就超过了美国,近两年又超过了英国。日本人口老龄化的速度是世界上最快的。老年人口比例从7到14,瑞典经过了82年的时间,美国经过了69年的时间,而日本仅仅经过了24年。日本人1997年平均寿命男性为77119岁、女性为83182岁,均为世界第一。再从老龄化指数来看,尽管比较年份不尽一致,但世界上仅有五个国家该指数超过90,即日本、瑞典、德国、丹麦和意大利。1997年6月日本的该指数达到10013,成为世界上首次突破100的国家。与此同时,日本的出生率则呈下降态势。据统计,日本的合计特殊出生率如果低于2107的话,就会导致将来人口逐渐减少。到1997年日本的合计特殊出生率就已经降到1139。人口老龄化和出生率下降对日本经济发展造成的难题是多方面的。首先,日本的社会保障成本日益上升,国家财政负担日益加剧。1997年度日本的社会保障支出达6914万亿日元,其中养老金3614万亿日元,医疗费2513万亿日元,福利支出等为717万亿日元。根据厚生省进行的推算,社会保障支出在2010年将达到137154万亿日元,2025年将达到216274万亿日元。到2025年日本用于社会保障方面的支出将占国民收入的29153515。如此巨额的社会保障支出必然加重国家的财政负担,从而加重国民的税收负担。其次,出生率下降直接导致劳动力逐步减少,劳动成本日益上升。对此,一些日本学者寄希望于老年人和家庭主妇加入劳动队伍,但由于日本的社会风俗和传统,其效果有限。还有的学者主张接纳外国移民以解决劳动力不足,但外国移民的增多会使日本失去种族和文化上的同质性,加大社会摩擦,故困难更大。人口问题将使日本社会和经济发展背上沉重的负担,成为日本经济增长的桎梏。(二)失业率上升由于企业的倒闭和解雇等原因形成的非自愿失业的人数,超过了自愿失业人数。有迹象表明,今后日本的就业状况还可能继续恶化。1998年3月,日本的过剩人员占全部就业者的616,达43415万人,如果将其与失业人员加在一起的话,日本的失业率将达到10。日兴调查中心也指出,1998年46月,日本有255万人属于过剩人员。如果企业为确保收益将这些人员解雇的话,失业率就会上升到8。也有人提出这样的看法到2007年日本的总人口开始转为减少,那么劳动力人口也会减少,失业率就会下降。但大多数日本学者认为,这种看法是片面的。因为总人口如果减少的话,消费也将萎缩,企业收益将下降,失业率将达到16。1998年初以来日立、东芝、日本钢管、住宅设备TOTO(东陶)等著名企业,都纷纷提出了削减人员的计划。日本的失业者中有70是由于结构性因素造成的。所以,失业问题绝不是日本政府在短时间所能缓解的。失业率居高不下,必然影响占GDP60以上的个人消费,从而阻碍日本经济的回升。(三)企业生产能力严重过剩由于日本国内个人消费低迷,面向亚洲各国的出口锐减,导致国内企业设备的生产能力严重过剩。日本三和综合研究所主席研究员岛中雄二认为日本目前供大于求的规模约达30万亿日元,约占GDP的6。具体来看,目前日本石油业设备生产能力过剩18,钢铁生产能力过剩39,汽车(包括轻型汽车)生产能力过剩26等等。由于企业生产能力严重过剩,致使企业不得不削减设备投资。日本制造业厂房和设备的平均年龄已超过美国同行业水准。这是自日本经济步入高速增长时代以来首次出现的情况。1999年4月,日本企业的机械订货已处于12年以来的最低水平。日本企业的过剩设备和过剩投资,造成严重供大于求的局面。这些过剩设备和过剩投资成了日本经济的赘肉,日本企业今后面临着消除赘肉、调整产品结构的巨大压力。而且,日本制造业设备的陈旧化,无疑会阻碍劳动生产率的提高,致使企业的国际竞争力降低,成为制约日本经济中长期增长的负面因素。(四)金融机构背负巨额不良债权日本金融机构的不良债权,本来仅指贷款对象发生经营危机无法偿还和延期6个月以上偿还的债务,后来又包括减免利息等债权,自1997年度决算开始又包括了延期3个月以上偿还的债权。1998年9月末,日本所有银行对各自的不良债权进行了审核,总额达731027万亿日元,比1998年3月末增加了11344万亿日元。其中17家大银行的不良债权总额达441215万亿日元。至2000年3月末时,日本所有银行的不良债权总额又比1999年增加了112万亿日元,高到8118万亿日元。如此巨额的不良债权成为日本经济的主要病灶之一,使日本政府面临两难选择做手术将其彻底摘除,这将致使一大批金融机构倒闭,对日本经济的复苏不利置之不理,这些金融机构又难以实现健全运营。据日本综合研究所推算,如果彻底清理金融机构的不良债权,就可能导致今后几年日本的实际经济增长率下降018到113个百分点。但如果不这样做的话,银行的融资机能和企业信用都难以恢复,国际信用评估机构对日本金融机构的信用评级将不断下降。自1991年初日本经济陷入衰退以来,日本的金融机构本来应该发挥为经济复苏输血的作用,但是由于泡沫经济破灭使金融机构本身背上了巨额不良债权的沉重包袱,它们不但不愿向企业贷款,还千方百计地将以前贷出去的款项尽快收回。这虽然有利于实现金融机构本身的健全经营,却造成了企业尤其是广大中小企业的资金筹措困难,致使许多企业破产,阻碍了日本经济的复苏。为了促使日本金融机构积极向企业贷款,日本政府和金融当局实施了许多对策。1998年6月22日设立了金融监督厅,此后又打算拿出30万亿日元的公共资金来稳定金融秩序。其中13万亿日元用于金融机构的危机管理,17万亿日元用于保护存款者的利益。日本银行于1998年9月9日将官方利率从015下调至0125,1999年2月12日又将隔夜利率由0125下调至0115。这种超金融缓和措施的最大受益者无疑是日本的金融机构。虽然这些对策措施在一定程度上有助于防止经济进一步恶化,但是由于日本银行一再调低官方利率,其利率调整的金融政策空间已经十分有限,故日本银行抛出去的这最后一个球很难从根本上达到刺激经济回升的效果。在这种情况下,恐怕只有依靠向金融机构注入公共资金来求解困境,但此种对策的效果令人怀疑。1999年3月,日本的金融再生委员会正式批准向金融机构注入716万亿日元的巨额公共资金。美国著名经济学家、马萨诸塞工科大学教授莱斯特瑟罗在接受日本读卖新闻采访时指出将一美分税金使用在银行身上都是错误的,税金不应该用来拯救银行,而应该用来拯救经济。日本著名学者大前研一也认为日本金融机构拥有的不良债权是个无底洞,究竟有多大数额谁也说不清楚。据他估计不少于100万亿日元。他认为不应该用国民的税金来填补由于政府失策和金融机构经营不力所产生的赤字,日本政府为此投入公共资金是愚蠢的。巨额不良债权是禁锢日本经济发展、侵蚀日本经济机体的病灶。(五)日本政府的巨额财政赤字自1986年度以来,日本每年的财政支出中用于偿还国债利息的费用均超过10万亿日元。2000年9月末,日本的国债余额已达511万亿日元,国债余额在6月末已突破了500万亿日元。此后又连续推行刺激经济复苏的赤字预算政策,致使日本的财政形势更加严峻。日本的财政陷入极其严重的危机当中,势必对日本经济的回升起到巨大负面作用。三、现行经济体制失效的原因及对司法改革的影响造成日本经济长期萧条和诸多难题的原因固然很多,但归根结底是日本现行经济体制的弊端所致,抑或日本体制失灵而导致的结果。虽然日本早已实现了贸易和资本的自由化,关税税率也很低,但日本国内的封闭交易惯例、企业系列承包制、相互持股、政府规制等,这一切都构成了官民一体协调对外的经济体制。它一方面大力向外输出商品和资本,另一方面又极力利用各种非关税壁垒及其它政府阻止外国商品和资本进入。可以说,日本最大限度地利用了由贸易自由化和资本自由化促成的世界经济全球化和一体化给日本带来的机遇和好处。但是,日本国内的市场体系却是排外的和封闭的,它在某种程度上是外在于世界统一市场的。日本的这种封闭性的市场经济体制,随着日本成为资本主义世界第二经济大国,尤其是冷战结束以后,越来越招致世界许多国家特别是美国的强烈不满。冷战期间,美国将日本作为其在亚太地区的军事堡垒和反共防洪堤,对日本采取了政治上拉拢、军事上保护加控制、经济技术上予以扶植的怀柔政策,在经济利益和市场竞争方面并不与日本斤斤计较。而日本则充分利用冷战时机和美国的政策,采取吉田路线,即政治上和军事上低姿态、集中精力实现经济增长,使日本自身实力不断增强,羽翼日益丰满,很快成为仅次于美国的第二大经济大国。冷战结束后,美国开始重视自身经济利益,日美之间的经贸摩擦频繁发生,日趋尖锐,摩擦范围已不仅仅限于汽车、半导体等商品交易,而且扩大到建筑市场、保险市场、流通体系等属于经济体制方面的问题。美国多次指责日本的经济体制具有封闭性,要求日本改革现行经济体制。首先,日本现行经济体制既然是在经济恢复特别是高速增长时期最终确立的,那么它只能适应经济高速增长,不适应经济低速增长和经济负增长。从企业之间的关系来看,承包制、企业系列、长期持续的交易关系这三者在高速增长时期都运行得很好,可是在转入低速增长特别是衰退时期以后,大企业尚且自身难保,严重依赖大企业的大批中小企业所受打击更大。从企业的雇佣关系来看,日本的终身制雇佣关系不是正式规则,没有明确写在用工合同上,只不过是个惯例。它根本不是铁饭碗,更象个比泥饭碗强一些的陶瓷碗。在高速增长时期,这种雇佣关系维持得很好。而在低速增长乃至衰退时期,大企业纷纷裁员。从金融体制来看,在低速增长乃至经济陷入衰退时期,企业经营陷入困境,使银行的不良债权急剧增加,象北海道拓殖银行、山一证券公司这样大的金融机构也走向破产。许多企业看到银行等金融机构马上要破产,就卖掉银行股,而银行也卖掉企业股,这样互相拆台,造成严重的消极影响。再加上银行持有企业股份,它就站在企业的一边为企业出力,特别是在泡沫经济时期,为企业注入大量投机资金,从中也获得好处。但是泡沫破灭之后,企业受到沉重打击,银行也不例外,甚至受打击更重。银行与企业同呼吸、共命运,丧失了有效监督企业的机能,遭到两败俱伤甚至同归于尽的命运。总之,90年代初日本经济陷入衰退以后,企业之间、银行之间相互持股变成了相互拆台,银行不但不愿意再向企业贷款,还千方百计将过去贷出去的款项收回来,给日本经济的复苏带来消极影响。其次,过多的行政干预已经成为阻碍日本经济进一步发展的桎梏。在日本,政府行政对经济活动的干预范围极为广泛和细致,干预形式也多种多样。每一条规制
编号:201312141756153224    大小:22.59KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 交通运输 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:4次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   交通运输   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5