会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-组织残疾人及儿童乞讨罪罪数研究.doc刑法论文-组织残疾人及儿童乞讨罪罪数研究.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文组织残疾人及儿童乞讨罪罪数研究摘要以我国罪数理论为依据,充分论证了组织残疾人、儿童乞讨罪与非法拘禁罪、故意伤害罪、收买被拐卖的儿童罪、拐骗儿童罪、抢劫罪等犯罪中的罪数认定问题。区分不同情形既有按想象竞合犯择一重罪处罚,也有按牵连犯从一重处罚或数罪并罚,还有构成独立数罪进行数罪并罚的等多种情形并存。关键词罪数理论一罪类型组织残疾人、儿童乞讨罪司法认定一、关于罪数理论所谓罪数即犯罪的个数,指行为人的危害行为构成犯罪的单复数问题。即一个犯罪主体是犯有刑法上规定的一个罪还是数个罪的问题。对罪数的界定,观点繁杂,莫衷一是。我国刑法学界通说观点认为,评价行为人构成一罪还是数罪,其标准只能是我国的犯罪构成学说。即应当以犯罪构成的个数为标准来确定犯罪的个数。具备一个犯罪构成的构成一罪,具备数个犯罪构成的则构成数罪。但是,犯罪构成是一个复合概念,它由行为、结果、犯意等主观和客观因素根据一定的逻辑建构而成,因此,罪数的判断,在刑法理论上或者司法实践中,不能单纯地以行为的个数或者结果的个数或者主观罪过的个数来判断。我国刑法理论根据一罪构成特征之不同将其分为了三种情形第一种情形为一行为在法律上规定为一罪或在处理时为一罪,有三种具体表现,即想象竞合犯、结果加重犯和持续犯第二种情形为数行为在法律上规定为一罪,有二种表现,即集合犯和惯犯第三种情形为数行为在处理时为一罪,有三种表现,即连续犯、牵连犯和吸收犯。另外,还有两种情形必须提及,因为从处理结果上来看,最终行为人都以一罪处罚,但由于其判断标准与罪数认定的一般标准不符,即它不是以犯罪构成之个数为评判依据,因而不属于刑法罪数理论中的一罪的情形。由于其与罪数认定有关,因此,有必要予以澄清。这两种情形分别为包容犯、转化犯和法规竞合犯。笔者将主要根据刑法通说观点对司法实践中争议较大的以一罪处罚的情形进行分析,力求把握其特点,以运用其来解决本罪中的罪数问题。1.想象合犯。又称为想象的数罪,是指一个行为同时触犯数个罪名的犯罪。想象竞合犯具有如下两个特征第一,行为人实施了一个犯罪行为,一个行为即前述的符合法律规定的构成要件的一次行为,而不是多次行为第二,一个行为同时造成了数个犯罪结果,这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪,从而使其在形式上符合刑法规定的数个犯罪的特征。想象竞合犯之所以为不构成数罪,是因为与刑法中一行为只作一次刑法评价的刑法理念相矛盾。对想象竞合犯采取从一重罪处罚的原则。2.结果加重犯。是指行为人实施某一基本犯罪构成要件的行为,却发生了基本构成要件结果之外的严重结果,法律规定加重其法定刑的犯罪情形。结果加重犯之特征可以用如下公式描述实施基本犯罪行为产生法定加重结果法定之加重法定刑结果加重犯。其显著特征有第一,行为人只实施了一种犯罪行为第二,行为人所造成的最终结果已不能为基本犯罪所评价但与基本犯罪行为有因果关系第三,行为人对加重结果存在罪过多为过失,但也有故意即行为人的主观罪过形式具有多重性。第四,具有法定性,即结果加重犯的认定以刑法明文规定为依据。结果加重犯之所以为一罪,同样是因为只有一个行为使然。对结果加重犯采取基本犯罪定罪加重结果量刑的处罚原则。3.牵连犯。牵连犯是指以实现某一犯罪为目的而实施了数个犯罪行为,数个行为之间具有方法手段与结果目的的牵连关系,分别触犯了数个罪名的犯罪。牵连犯具有如下特征第一,行为人出于一个犯罪目的第二,数个行为必须分别触犯刑法上的不同罪名第三,数个犯罪行为之间必须具有牵连关系。行为人实施的数个犯罪行为,不论是手段行为还是结果行为,都是为实现犯罪目的服务的,方法行为是目的行为的有效方法,结果行为是目的行为自然结果。对于牵连犯,应从一重罪处理,一般不实行数罪并罚。但如果刑法另有规定的,则应按刑法条文的规定。4.包容犯。是指刑法分则明文规定,行为人在实施本罪基本构成要件的行为过程中,又实施了本罪构成要件以外的与本罪构成要件没有逻辑包含或交叉关系的另一犯罪被包容罪,属于本罪的加重情节,只提高本罪法定刑幅度而不进行数罪并罚的犯罪情形。包容犯具有以下特征第一、行为人实施了数个罪质各异的犯罪行为第二、本罪的犯罪构成与被包容罪的犯罪构成没有逻辑上的包含或交叉关系第三、本罪与被包容罪之间具有并发关系或手段与日的关系第四、主观均为故意,第五、具有法定性。包容犯不同于法规竞合犯主要是因为它有数行为,不同于牵连犯主要是因为其具有法定性以本罪加重处罚,而不是择一重罪处理。对包容犯直接运用刑法条文处罚。5.转化犯。是指行为人在实施某一犯罪的过程中由于其故意内容以及由此决定的客观行为的变化又触犯了另一较重的犯罪,或者出现其他法定的转化条件时刑法规定以较重的犯罪定罪处罚的犯罪类型转化犯具备以下特征第一、它是罪质的转化,且由轻罪向重罪转化第二、转化的条件是行为人的主观故意内容和客观行为的变化或者具有其他法定的转化条件第三、具有法定性第四、两个行为之间具有过程的紧密联系性和衔接性。对转化犯直接运用刑法条文处罚。6.法规竞合犯。论及法规竞合犯,则必须先了解法规竞合。法规竞合又称法条竞合,是指规定不同罪名的数个刑法条文在内容上存在交叉或者包容关系,使得一行为因同时触犯这些条文而符合数个犯罪构成的情形。法规竞合犯是指行为人实施一个危害行为,由于触犯具有法条竞合关系的数个罪名犯罪构成的重合部分,而导致该数个罪名皆可适用,而形成的数个不同犯罪相互重叠或包容的犯罪竞合形态。法规竞合犯具有三个特征第一,行为人实施一个危害行为第二触犯数个不同的罪名第三、数罪名的评价内容相互重合。在法规竞合犯中犯罪行为所触犯的数个法条所规定的构成要件及要素之间存在必然的重合或者交叉关系,直接根据法律的规定就可以认识到法条之间的重合或交叉关系,这是其与想象竞合犯的本质区别。法规竞合犯的适用分别按特别法优于普通法、复杂法优于简单法、全部法优于局部法,基本法优于修正法的原则处理。从上述一罪的情形分析中可以看出,它们存在特征上的交叉,从而使得司法实践在对一罪与数罪的认定上仁者见仁、智者见智。二、本罪中的罪数问题刑法修正案六第17条将本罪规定为是以暴力、胁迫方法组织残疾人、不满14周岁的未成年人乞讨的行为。因此,本罪的客观方面表现为使用暴力、胁迫的方法组织残疾人、不满14周岁的未成年人进行乞讨的行为。所谓暴力,是指行为人使用殴打、捆绑等方式,对其人身实行强制手段,意图在于使残疾人、儿童不敢反抗、不能反抗。所谓胁迫是指以杀害、伤害、毁坏财物、损害名誉、不给饭吃等方式相威胁对残疾人、儿童年进行恫吓、恐吓从而达到精神上的强制不敢反抗。所谓组织行为是指通过暴力、胁迫手段行为将分散的残疾人、儿童进行集中并使其参与乞讨的行为。即本罪的实行行为为复合行为,即独立的基本犯罪构成中包含数个不独立成罪的实行行为,这些实行行为必须同时存在才能构成本罪的实行行为。在司法实践中,行为人为了牟取利益,组织残疾人、儿童乞讨,既有可能发生行为人对残疾人、儿童进行关押、殴打等行为,也有可能发生收买残疾人、儿童的行为,还有可能发生强奸、指使残疾人、儿童抢劫等行为,在此情况下,我们是认定行为人构成一罪还是数罪笔者将以罪数理论为依据,对此进行探讨,以求合理解决本罪的相关罪数问题。1与非法拘禁罪中的罪数问题笔者认为,此种情况是指行为人即组织者为了控制残疾人、儿童而对他们予以关押、扣留的情形。对此如何界定罪数,学者们一致认为应该为一罪且多以本罪定罪处罚。但在认定的理由上则各有不同,有人认为是法条竞合犯,有人认为是想象竞合犯,也有人认为是牵连犯。在此,笔者同意牵连犯观点。理由如下本罪的实行为为复合行为,由组织行为与暴力、胁迫行为共同构成了本罪的实行行为。组织行为是指按照一定的目的、任务和形式对分散的人或事物加以编制使其具有一定的系统性或整体性的行为,组织行为本身并不构成对人身权利的侵害。又根据对暴力、胁迫含义的通常理解,暴力是通过对被害人身体进行殴打实行人身强制、胁迫是通过对被害人进行威胁实行精神强制来使被害人不能反抗或不敢反抗,二者当然侵犯公民的人身权利,但主要是侵犯的公民的健康权、生命权,一般认为不侵犯公民的人身自由权即公民按照自己的意志来决定自己行动自山的权利。非法拘禁罪是剥夺公民人身自由的行为,是剥夺公民按照自己的意志来决定自己行动自由的权利,该罪侵犯的正是公民的人身自由权。组织者为了控制残疾人、儿童而对他们予以关押、扣留是独立地实施了一个非法拘禁行为,该行为不为本罪的实行行为所包容,即行为人实施了数个行为而非一个行为,因而不构成想象竞合犯、法规竞合犯,因为这两种情形行为人都只实施了一行为。其次,从两个行为的关系来看,行为人实施非法拘禁行为正是为组织残疾人、儿童乞讨服务的,二者表现为手段与目的关系,因而符合了上述牵连犯之构成特征。对牵连犯从一重处罚法律有特别规定外,由于本罪没有作出特别规定,因而行为人只构成一罪而不构成数罪,在两罪中择一重罪处罚,通常情况下应为本罪。2与故意伤害罪中的罪数问题笔者认为,行为人组织残疾人、儿童乞讨有以下几种情形第一,行为人组织已是残疾的人进行乞讨,犯罪对象之残疾与行为人没有任何关系第二,行为人为了控制乞讨对象,对其进行辱骂、殴打,其结果是加剧了已是残疾人的残疾程度,但行为人对结果处于过失第三,行为人为了牟取更大利益,而故意使用暴力,对残疾人、儿童进行殴打加剧已是残疾人的残疾程度或使儿童致残的第四,行为人为了牟取利益,先故意将儿童等正常人致残,而后再以暴力、胁迫方式组织其乞讨的第五,行为人基于其他犯罪目的而故意伤害他人,而后再以暴力、胁迫方式组织其乞讨的。对此行为人是否构成数罪,应区分不同情形加以认定。在第一种情形下,如果行为人未采用暴力、胁迫方法,也未对被害人造成人身损害,则不构成犯罪,当然也就无所谓罪数的问题。第二种情形中行为人为了控制乞讨对象,对其进行辱骂、殴打,这正是组织乞讨行为的方法行为的表现,如果没有殴打、辱骂行为,其组织行为是不可能构成犯罪的,同时也是伤害行为的表现,因此,在这种情形下,实际行为人只实施了一个危害行为,因为只有一个行为,当然行为人也不构成数罪,如果造成了重伤结果,行为人因此而构成过失致人重伤罪的,由于两罪不存在重合现象,法律对此也无规定,故不成立结果加重犯、法规竞合犯,应以想象竞合犯择一重罪处罚,实践中对行为人以本罪处罚为宜。第三种情形在行为的个数理解上与第二种情形同,但在构成一罪的认定理由上有不同看法,有人认为是法规竞合犯,有人认为是想象竞合犯。虽然这种情形中有行为重合之处,笔者认为应以想象竞合犯认定为宜。笔者在前文说过犯罪行为所触犯的数个法条所规定的构成要件及要素之间是否存在必然的重合或者交叉关系,直接根据法律的规定是否就可以认识到法条之间的重合或交叉关系是想象竞合犯与法规竞合犯的根本区别,法规竞合非危害行为之竞合,否则,刑法上的犯罪都是法规竞合了。第四种情形行为人先行对他人实施了一个伤害行为,之后又对他人实施了一个组织乞讨行为,在两者均构成犯罪的情形下,他们之间具备了牵连关系,应根据牵连犯之处罚规定择一重罪处罚理由不再重复。第五种情形行为人基于他罪日的而实施了一个犯罪行为,因而独立的构成了一罪,之后又在一个犯罪故意支配下实施了本罪行为又独立地构成本罪,因为二者不具有牵连关系因而不构成牵连犯,又由于刑法未将这两种行为进行处罚规定,因而也不构成包容犯、转化犯,因此,在此种情形下对行为则应当数罪并罚。3与收买被拐卖的儿童罪、拐骗儿童罪中的罪数问题司法实践中,两罪一般不会发生适用疑难,但行为人如果收买被拐卖的儿童、拐骗儿童并迫使其乞讨的,如何定罪,则有争议。收买被拐卖的儿童罪、拐骗儿童罪中两罪中的行为人的主观目的均可表现为对其进行收养或奴役等,当然,对被害人实施正当行为或一般违法行为因其不构成犯罪也就没有罪数的区分必要,对行为人以所实施的收买被拐卖的儿童罪、拐骗儿童罪一罪处罚即可。但是如果对被害人进行奴役如采用暴力、胁迫方式强迫其乞讨的有人认为本罪的犯罪对象可以是一人也可以是数人,笔者赞成数人观点,则行为人既实施了一个本罪行为又实施了一个收买被拐卖的儿童、拐骗儿童的行为,此时行为人是构成一罪还是数罪从前面的分析可以看出,数行为之间应成立牵连关系,因而构成牵连犯。根据刑法第241条第三款、第四款的规定,收买被拐卖的儿童又组织其乞讨构成犯罪的则应当以本罪与收买被拐卖的儿童罪数罪并罚。拐骗儿童又组织其乞讨构成犯罪的因无法律规定则择一重罪处罚。4与抢劫罪、抢夺罪等犯罪中的罪数问题司法实践中,一些操纵、控制残疾人、儿童乞讨的行为人,为了满足自己的私欲,对行乞者规定行乞任务,一旦行乞者不能完成任务,便对行乞者进行威胁、殴打。一些行乞者为免受殴打,完成任务,在行乞不成的情况下,对行乞对象施以暴力或以暴力相威胁或公然夺取行乞对象财物的,对此应如何认定乞讨是指向他人乞求、讨要一定利益的行为。行乞者总是采取各种各样的方法博取他人的同情和怜悯而获得施舍,行乞对象给予施舍是基于自己的意愿处置自己的财物。虽然现实中也有被他人强行行乞的如有人采取强抱他人腿部等耍赖方式行乞,使得行乞对象极不情愿的给予行乞者财物,但行乞对象依然是根据自己的意愿在处分自己的财物,这种方式因其具有乞讨的本质特征仍应属于乞讨,不构成违法。如果行乞者对行乞对象施以暴力或以暴力相威胁使其不敢反抗而交出财物或乘人不备、公然夺取行乞对象财物的,因其符合抢劫罪、抢夺罪的构成特征,行乞者则构成抢劫罪或抢夺罪,对此认定没有争议,关键是组织者的行为应如何认定笔者认为,本罪的组织者从主观目的上来分析是希望通过操控他人的乞讨行为来获取利益,其获利的方式通过他人的乞讨行为来完成,因此,如果组织者只是对行乞者进行威胁等并没有教唆其方法,抢劫等行为主要是通过行乞者的意愿来实施,则组织者对此不负责任,即对组织者以本罪一罪论处。如果组织者对行乞者不仅进行威胁等并实施了教唆行为,即行乞者与组织者形成了抢劫等的共同犯意,则组织者对此应负责任,对组织者也应以抢劫罪论处,如果组织乞讨行为亦构成犯罪,则应数罪并罚。如果组织者获利的方式主要通过非法占有方式来实现,而非乞讨,则行为人之间形成抢劫等共同犯罪,以抢劫罪一罪处罚即可,亦无须数罪并罚。总之,刑法中的罪数问题既是刑法理论也是司法实务中争议性较大的问题,笔者对组织残疾人、儿童乞讨罪中的罪数问题探讨,以期对该罪的司法适用有所裨益。
编号:201312141833193995    大小:16.54KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 交通运输 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:3次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   交通运输   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5