会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-被害方量刑参与探析.doc刑法论文-被害方量刑参与探析.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文被害方量刑参与探析根据我国审判组织的形式,量刑程序的主持者为独任庭或合议庭。控辩双方作为直接受量刑结果影响的主体理当充分有效地参与量刑程序。但目前司法实践中,各地试点做法不一致,有的法院将作为控方组成的被害人一方纳入量刑程序,有的法院则未将被害方参与纳入量刑程序,相关探讨亦存在一定争议,有必要加以探讨分析。现行刑事诉讼法赋予被害人一方包括申请回避、申请延期审理、参与法庭辩论等在内的一系列诉讼权利,明确了被害人的当事人地位。但是,从近些年司法实践看,被害人在刑事附带民事诉讼中的民事原告地位不断得到凸显,而其在公诉程序中的当事人地位却有意无意地被忽略。这导致只要刑事案件没有附带民事诉讼,被害方几乎不会出庭。有学者指出,被害人的当事人地位正面临越来越明显的名惠而实不至困境。11从现代刑事诉讼发展规律看,加强对犯罪嫌疑人、被告人的权利保护是刑事诉讼活动的永恒主题。基于刑事诉讼是强大的国家机器对弱小的被告人进行的追诉活动,几乎所有法治国家均以对被告人的权利保障作为刑事诉讼的中心。在这一点上,被害人的权利保护无法与之相提并论。但应当注意,刑事审判包括定罪与量刑两个过程。在量刑阶段,法庭应当允许被害人与被告人平等地参与量刑过程。这是因为首先,作为犯罪行为的受害者,被害方的权益直接受量刑结果影响。量刑阶段,被告人与被害人基本处于平等地位此时就应当赋予作为当事人的被害方量刑参与权,允许其对量刑结果施加有效影响。其次,在量刑过程中,公诉方与被害方的诉讼利益并不完全一致,被害方有独立的量刑请求赋予被害方充分表达意见的机会,有助于加强其对量刑结果的接受度,息诉息访。作为国家利益和法律利益的代表,公诉方追求的是公正、与罪行相适应的刑事处罚而被害方代表个体的诉讼利益,有可能因仇恨、报复心态而希望从重量刑,但也有可能因怜悯、宽恕心态22而请求从轻量刑。因而赋予被害方量刑请求权既能平复其受伤心理,也能使其从不同视角获知对被告人量刑的评判信息,从而减少不必要的请求抗诉与上访问题。再次,被害方参与量刑过程可以保障法官全面获取量刑信息。量刑过程中,公诉方主要关注被告人的量刑情节,甚少关注被害人的有关情况,辩方更不用说。因而,对于被害人受到的犯罪侵害后果、犯罪对其参与社会生活的负面影响、被害人遭受的精神伤害等问题,只有允许被害人一方亲自参与量刑过程,当面陈述这方面的事实和信息,法官才有可能全面掌握量刑信息。33最后,从现代刑事诉讼制度的发展看,随着被害人权利运动的兴起,被害人参与量刑程序的情况日益普遍。至1995年,美国所有司法区都允许在量刑程序中运用被害人影响陈述证据,少数司法区允许运用被害人的意见证言。44在英国,被害人善意作证程序也得到了采纳。因而赋予被害人量刑参与权也是适应现代刑事诉讼发展的客观要求。通过上述分析,笔者认为应当赋予被害方量刑请求权,允许其在量刑程序中陈述犯罪行为对其造成的影响,发表量刑意见。需要注意,量刑请求权是被害人一方在量刑程序中享有的就案件如何量刑发表意见的权利。作为一项权利,被害方可行使,亦可放弃。此外,对于被害方因报复心态而请求从重量刑的意见,法官应慎重对待对于被害方因宽恕心态而请求从轻量刑的意见,法官则应予充分考虑。这是因为作为犯罪行为的直接受害者,被害方尚且谅解了被告人,国家理当予以一定的尊重。事实上,我国司法现实中,法官考虑被害人宽恕请求并据此对被告人从轻量刑的事例并不少见,且还取得了良好的司法效果。因此,法院立案后应当履行告知义务,通知被害人一方有权参与量刑审理程序,有权发表量刑意见。若被害人一方出庭明确行使量刑请求权,法庭则应引导其在控方提出量刑建议后陈述犯罪行为对其造成的影响,并发表量刑意见,以保证被害人的量刑参与权。基于合理量刑的需要,法庭应当允许被害人陈述或被害人意见证言等作为量刑证据在法庭上提出。注释1陈瑞华论量刑程序的独立性一种以量刑控制为中心的程序理论,中国法学2009年第1期,第174页。2据有关研究表明,被害方宽恕被告人主要基于三类原因一是被害方与被告人之间是亲朋、同学、同乡等特殊关系二是被告人犯罪后态度较好,如自愿认罪、真诚悔罪或是积极退赃、主动赔偿被害方损失,从而获得了被害方的谅解三是被害方具有慈悲的心肠和宽广的胸襟,对被告人犯罪的一时冲动和被告人不幸的人生经历表示同情和怜悯。参见康黎量刑程序正当化研究,西南政法大学博士学位论文,2009年3月,第111页。3陈瑞华论量刑程序的独立性一种以量刑控制为中心的程序理论,中国法学2009年第1期,第176页。4DouglasEvanBeloof,TheThirdModelofCriminalProcesstheVictimParticipationMode,UtahL.Rev.289,3221999.转引自陈卫东、张佳华量刑程序改革语境中的量刑证据初探,证据科学2009年第1期,第13页。
编号:201312141839494143    大小:8.77KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 交通运输 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:2次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   交通运输   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5