会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-论中国侦查监督程序的完善.doc刑法论文-论中国侦查监督程序的完善.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文论中国侦查监督程序的完善摘要侦查程序作为一个对公民权利有重大影响的程序,其权力的行使过程必然需要有有效的监督,以防止权力的滥用。然而我国当前司法实践中侦查监督虚无情况严重,究其深层原因在于现行侦查监督模式存在诸多缺陷和侦查行为司法审查的缺位。针对这些问题,我们有必要对我国现行的侦查监督程序进行完善,以确立侦查程序中的司法审查制度为路径,通过有效的监督来平衡国家安全价值与公民个人自由价值权利和保障在侦查程序当中犯罪嫌疑人的人权不受侵侦查程序是刑事诉讼中的一个重要的必经阶段。侦查程序中所收集的证据材料,对于审判阶段中的认定事实和定罪量刑,起着至关重要的作用,加之侦查阶段中常常需要运用到一些强制侦查行为,因而对犯罪嫌疑人的权利有着重大影响。但是,侦查权也具有一般权力的扩张性,易腐性,破坏性等特性,有着侵害公民合法权益的极大可能。法谚有云,没有制约的权力容易导致腐败。因此,对于侦查权运作过程的监督,具有现实必要性。当前,我国侦查监督机制是一种以检察机关监督为主、公安机关内部监督为辅的侦查权控制模式。这一监督模式貌似合理,其实存在着极大的缺陷,从而导致了实践当中刑讯逼供,超期羁押等侵犯犯罪嫌疑人合法权益的事件屡禁不止。针对如此现状,在我国倡导建设社会主义法治国家的今天,作为对公民权利有着重大影响和极易侵害公民合法权益的侦查程序,如何对其进行有效的监督,使其符合法治精神的要求这一问题值得我们11.1当前,我国侦查程序的监督,是一种以检察机关监督为主,公安机关内部监根据刑事诉讼法的规定,我国检察机关对于侦查程序的监督,主要体现(1)立案监督。我国刑事诉讼法第87条规定,人民检察院认为公安机关应当立案侦查的案件不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的,应当通知公安(2)对适用强制性措施的监督。根据现行法律,我国的侦查机关除了逮捕犯罪嫌疑人必须按照法定程序提请检察机关审查批捕外,对于其他的强制性措施的适用,侦查机关有权自行决定或变更。另外,对于采取搜查,扣押,冻结,监1.2我国目前这种以检察机关监督为主,公安机关内部监督为辅的侦查权控制模式虽然对于抑制侦查机关违法实施侦查行为,起到了一定作用,但是从总体来看,(1)检察机关的立案监督作用较为有限。法律虽然要求人民检察机关对于公安机关应当立案而未立案的案件进行监督,但是对于公安机关接到检察机关的通知立案书之后置之不理或是阳奉阴违时检察机关应当如何处理,法律并没有明确规定。而且,虽然立法规定了检察机关对立案的监督,但是对公安机关的撤案并没有明确规定要进行监督,这也使得个别侦查人员利用这个监管漏洞,徇私枉(2)监督虚无的现象严重。有研究数据表明,最近三年全国检察机关的刑事案件批捕率均高达90%左右。逮捕的立法本意乃是为防止犯罪嫌疑人妨碍刑事侦查的行为而不得已采取的一种强制措施,因其对人身自由的限制这一严厉性而有严格的适用条件。但是检察机关出于追诉犯罪的需要,却将逮捕作为防止犯罪嫌疑人妨碍刑事侦查的最有效手段,对于审查批捕一般都给予批准,可批可不批的,也给予批准,这就使得逮捕以及逮捕之后的羁押成为了刑事侦查程序的常2现行侦查监督不力的深层原笔者认为,目前我国侦查监督不力的原因,虽与检察机关和公安机关的侦查监督程序立法不够完善有一定的关系,但是更深层次的原因在于我国目前这种深受前苏联影响的行政型侦查模式的固有缺陷造成的。这种行政型侦查模式的重要特征是,侦查程序由侦查机关(警察检察机关)自行控制,法官不介入侦查,强制侦查措施的采用也由侦查机关自由裁量决定。由于缺乏一个中立的司法裁判者来对侦查机关的行为加以制约,这就使得整个侦查程序缺乏一种控、辩、审三方组合的司法型结构,而呈现出一种行政型结构,即由侦查机关及其相对人构成的两方组合。这种行政型侦查模式最大的缺陷在于,由于采用了同体监督的形式,违背了任何人都不能成为自己的法官的规律,缺乏外来的中立的第三方的有(1)司法权是制约侦查权的最佳权力。关于对侦查权的制约,主要有两种模式审判权的制约和检察权的制约。正如前面所分析的,检察机关同时将法律监督与刑事追诉这两种相互对立的权力集中于一身,无法保持公正的法律监督所必需的中立性和超然性。与检察权相比,首先,司法权具有中立性和更注重权力过程的形式性,即程序性其次,司法权介入侦查程序令我国原有的纯行政性侦查程序的双方结构(侦辩双方)发生变化,成为一种近似于诉讼构造的三方结构(侦辩裁三方)再次,司法权的介入有利于使侦查程序中犯罪嫌疑人的人权得到保障,司法权的介入,可以为犯罪嫌疑人的受侵害的合法权益提供救济途径,增强辩方与强大的侦查权抗衡的力量。最后,(2确立侦查程序称许中的司法审查制度,是法治化进程的一个必然趋势,然而根据我国目前的现实国情,要确立起侦查程序中的司法审查制度,还需要理清以首先是加强法官的权威和独立性问题。司法的独立是实行司法审查的一个必要条件。而目前中国的司法独立还有待改进。目前我国实行的是法院独立,而不是法官独立,强调公检法三机关分工负责,互相配合,互相制约,在公、检、法三机关这种平起平坐的线形结构中,法官地位的权威性并未得到推崇和尊重其次,法院的独立也经常受到政府,党委的不正当干预。因而要建立司法审查制度,有必要修改宪法、刑事诉讼法中规定的三机关相互协调,相互配合的关系,(3①确定侦查程序的司法审查的范围,并实行司法令状制度。侦查程序中,侦查机关为了收集证据,确认犯罪嫌疑人,可能会运用到各种侦查措施包括一些秘密手段,这些都可能会直接侵犯公民的人身,财产权利以及隐私权力。因此,我们在构建侦查程序的司法审查机制时,应当在立法上明确规定纳入司法审查的侦查行为范围,不仅要把涉及限制和剥夺人身自由的强制侦查措施纳入审查的范围,也要把涉及对物和对公民隐私权的强制侦查措施纳入审查的范围。对于这些行为,侦查机关在实施前,除法律明确规定的特殊情况下,应先向法官提出申请,经法官审查同意后,发布令状,方可实施。从而使得对侦查程序的监督在事前就已经②在我国建立预审法官或侦查法官制度。所谓预审法官,侦查法官,是指在侦查阶段,对侦查机关的强制侦查行为进行审查决定的法官。预审法官或侦查法官的设置,是为了防止控审不分造成法官先入为主形成预断,从而使对侦查行为进行司法审查的法官和进行庭审的法官实现诉讼职能的分离。我们可以考虑在人民法院内部增设预审庭和预审法官,专门负责强制侦查行为的审查批准,或者在目前我国司法资源尚不充足的情况之下,可以考虑先由人民法院的刑庭的法院轮[1.论侦查监督制度的立法完善[J].中国检察官,2006,12.[2佑平,万毅.刑事侦查制度原理[M].北京中国人民公安大学出版社,2003.
编号:201312141842164198    大小:11.19KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 交通运输 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:7次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   交通运输   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5