10%苄嘧磺隆可湿性粉剂防治小麦田阔叶杂草药效试验.pdf

植物保护学现代农业科技2011年第6期 为了探索经济、安全、有效防除小麦田大部分阔叶杂草 的除草剂，受江苏宝带农药有限公司委托，笔者于2009年 10月进行了10%苄嘧磺隆可湿性粉剂防除小麦田阔叶杂草 田间药效试验，现将试验结果报告如下。 1材料与方法 1.1试验田概况 试验安排在安徽省凤阳县官塘镇小塘村，试验田土壤 为水稻土，土质黄棕壤，pH值偏酸性，肥力中上等。2009年 10月8日播种，品种为烟农19，播种方式为免耕撒播（即在 水稻收获前15 d左右，将麦种直接撒到稻田中），用种量为 300 kg/hm2。试验时小麦有23个分蘖，看麦娘有12个分 蘖，阔叶杂草36片叶。 1.2试验药剂 10%苄嘧磺隆可湿性粉剂（江苏宝带农药有限公司）、 25%使它隆乳油（美国陶氏益农公司）、6.9%骠马水乳剂（拜 耳作物科学公司）。 1.3试验设计 试验设6个处理，分别为：10%苄嘧磺隆可湿性粉剂 450 g/hm2（A）、600 g/hm2（B）、750 g/hm2（C）、900 g/hm2（D）； 25%使它隆乳油750 g/hm2（E），以清水作对照（CK）。另外每 个处理加6.9%骠马水乳剂900 g/hm2，以防除禾本科杂草。4 次重复，随机区组排列，小区面积20 m2。 1.4试验方法 2009年10月28日下午施药，采用标禾牌电动背负式 喷雾器进行茎叶喷雾（共施药1次），流量4.5 L/min，工作压 力0.30.4 MPa，用药液量600 kg/hm2。试验当天多云，无风， 气温15.523.9 ，平均为19 ，相对湿度44%。 1.5田间调查统计 调查时每小区随机取4点，每点0.25 m2，调查记载点内 各种杂草株数。共调查3次，时间分别为药前、药后30、90 d，90 d调查时加测各种杂草鲜重。计算株防效和鲜重防效， 并比较各处理间的差异水平 1-3。生物统计分析方法为 DMRT法4-6。药后4、7、14 d观察各小区内小麦苗生长情况。 药前调查杂草主要为看麦娘、猪殃殃、荠菜、大巢菜、野老鹳 等，密度一般700900株/m2。 2结果与分析 2.1安全性观察 药后4、7、14 d观察，各小区内均未发现小麦死苗、叶片 黄化、生长受滞等药害现象。 2.2对大巢菜的防效 2.2.1株防效。试验结果表明，10%苄嘧磺隆可湿性粉剂对 大巢菜具有较好的防治效果。从表1、2可以看出，药后30 d 株防效各处理与CK均达到极显著差异。处理D防效最高， 为87.32%，处理A、B、C及处理E的株防效分别为65.70%、 74.64%、79.91%、59.09%。处理D与处理B、C差异不显著，与 处理A、E差异达极显著。药后90 d各处理的株防效从高到 低分别为处理D（93.22%）、处理C（86.25%）、处理B（83.28%）、 处理A（75.66%）、处理E（53.36%），各处理与CK均达到极 显著差异，处理A、B、C、D间差异不显著，但与处理E间均 达到极显著差异，处理D与处理A差异显著。 2.2.2鲜重防效。从表3可以看出，各处理鲜重防效从高 到低分别为处理D（93.96%）、处 理C（87.89%）、处 理B （83.76%）、处理A（76.28%）、处理E（60.30%）。处理A、B、C、 D与CK及处理E间均达到极显著差异，但彼此间达不到极 显著差异；处理D与处理A间差异显著，与处理B、C间差 异不显著；处理A、B、C间差异也不显著。 2.3对猪殃殃的防效 2.3.1株防效。药后30 d各处理对猪殃殃的防效从高到低 分别为处理D（89.35%）、处理C（85.90%）、处理E（81.58%）、 处理B（81.15%）、处理A（69.64%），各处理与CK间均达到 极显著差异。处理B、C、D、E间差异不显著，但处理C、D与 处理A间差异极显著。药后90 d各处理对猪殃殃的防效从 （下转第161页） 10%苄嘧磺隆可湿性粉剂防治小麦田阔叶杂草药效试验 刘宗江 1 辛洪宇 2 吴怀刚 3 （1安徽省凤阳县农广校，安徽凤阳233100； 2凤阳县总铺镇农技站；3凤阳县植保站） 摘要进行10%苄嘧磺降可湿性粉剂防治小麦田阔叶杂草药效试验，结果表明：10%苄嘧磺隆可湿性粉剂对小麦田猪殃殃、荠菜、大 巢菜等多种阔叶杂草均有较好的防治效果，在试验剂量下对小麦安全，适宜用药期为杂草三至五叶期，推荐用量为450750 g/hm2。 关键词10%苄嘧磺隆可湿性粉剂；小麦田；阔叶杂草；防效；安全性 中图分类号S451.22+1文献标识码A文章编号1007-5739（2011）06-0158-01 收稿日期2010-12-31 处理 防效 大巢菜猪殃殃其他 A65.70 bB69.64 bB65.35 bcA B74.64 abA81.15 aAB79.21 abcA C79.91 abA85.90 aA84.49 abA D87.32 aA89.35 aA91.09 aA E59.09 cB81.58 aAB81.52 abcA CK- （%） 表110%苄嘧磺隆可湿性粉剂防除小麦田阔叶杂草 30 d的效果 处理 防效 大巢菜猪殃殃其他 A75.66 bA78.64 bB76.51 abA B83.28 abA87.69 aAB85.08 abA C86.25 abA89.39 aAB87.30 aA D93.22 aA95.47 aA92.70 aA E53.36 cB88.38 aAB84.76 abA CK- 表210%苄嘧磺隆可湿性粉剂防除小麦田阔叶杂草 90 d的效果 （%） 158 ! ! 处理 防效 大巢菜猪殃殃其他 A76.28 bA81.37 bB81.07 aA B83.76 abA89.13 aAB87.31 aA C87.89 abA91.02 aAB89.96 aA D93.96 aA95.61 aA94.68 aA E60.30 cB90.45 aAB86.98 aA CK- （%） 表310%苄嘧磺隆可湿性粉剂对小麦田阔叶杂草的 鲜重防效 高到低分别为处理D（95.47%）、处理C（89.39%）、处理E （88.38%）、处理B（87.69%）、处理A（78.64%），各处理与CK 间均达到极显著差异。处理B、C、D、E间差异不显著，但处 理D与处理A间差异极显著。 2.3.2鲜重防效。各处理对猪殃殃的鲜重防效从高到低分 别为处理D（95.61%）、处理C（91.02%）、处理E（90.45%）、处 理B（89.13%）、处理A（81.37%）。处理B、C、D、E间差异不显 著，但与处理A间均存在显著性差异，且处理D与处理A 间达到极显著性差异。 3结论与讨论 研究表明：10%苄嘧磺隆可湿性粉剂在试验剂量下对小 麦安全，除对婆婆纳效果略差外，对猪殃殃、荠菜、大巢菜、 野老鹳等大多数阔叶杂草均有较好的防治效果，并且可以 和骠马混用，以防除看麦娘等禾本科杂草。适宜施药时期 为杂草三至五叶期，推荐使用剂量为450750 g/hm2。 4参考文献 1孟庆永.小麦田间杂草防除试验研究J.现代农业科技，2010（10）： 145，149. 2高飞，周琳，张晓婷.3.6%阔世玛水分散粒剂对冬小麦田间杂草防除 效果研究J.安徽农业科学，2011（11）：5696-5697，5824. 3贾忠建.冬小麦田杂草发生与综合防除对策J.山东农药信息，2009 （9）：39-42. 4翁华，郭青云，魏有海，等.10单嘧磺酯WP防除春小麦田杂草及对 小麦安全性研究J.现代农药，2008，7（5）：49-51. 5田庆功.小麦禾本科杂草防除用药及技术J.河南农业，2006（11）：25 6杜传玉.15噻磺隆防除春小麦田杂草效果评价J.黑龙江农业科学， 2007（1）：45-46. （上接第158页） （上接第159页） 2.2.2防病意识不强，农药使用不科学。苏州东山地区的瓜 农有留种的习惯，经过多年的种植，“东山小黄瓜”等本地品 种的抗病性、抗逆性已大大减弱，加上留种有很大的随意 性，使得其对枯萎病、霜霉病、白粉病等病害的抗性基本丧 失。黄瓜的病害种类复杂，需做到准确用药，合理防治病害4。 部分瓜农预防病害意识不强，对病害种类还不是很清楚，往 往要等到病害严重时才开始用药，既起不到治病效果，又错 过了防病的最佳时期，也增加了自身投入。 3小结 大棚蔬菜生产具有反季节、高产出等特点，深受农民的 欢迎，在苏州地区发展迅速。经过几年的种植，生产过程中 存在的一些问题也显现出来，与露地种植相比，大棚内温、 湿度相对较高，光照不强，自身调控能力比较差等，促进了 病菌的滋生、蔓延。连年重茬导致黄瓜枯萎病严重，盲目大 量使用农药导致病害抗药性增强，在一定程度上限制了大 棚黄瓜生产和发展，使产品的产量和品质受到较大的影响。 大棚黄瓜病害的科学防治，必须坚持“预防为主，综合防治” 的方针，做好病害的预测预报，准确把握病害发生的特点和 规律，本着经济、有效、简便、安全的原则，根据各种病虫害 发生特点，采取各种有效的手段，把蔬菜病虫害发生数量控 制在经济允许的最低水平之下，达到低耗、优质、高产、无公 害的目的。 4参考文献 1古文海，陈建.设施农业的现状分析及展望J.农机化研究，2004（1）： 46-48. 2方中达.植病研究法M.北京：农业出版社，1979. 3陆家云.植物病害诊断M.北京：中国农业出版社，1978. 4叶恭银.植物保护学M.杭州：浙江大学出版社，2006. 单胞杆菌（Pseudomonas fluorescens）在香蕉根际可以定殖并 能诱导抗性产生。植物内生菌是定殖在植物组织内的微生 物，属潜在拮抗菌，可用于防治香蕉枯萎病，目前已经从香 蕉体内分离到内生菌，对香蕉枯萎菌有较好的抑菌效果。 试验表明，所选木霉菌小种对香蕉枯萎病病原菌4号 小种均有抑制作用，以Ty-11-3、Ty2-2、C 3个小种的侵蚀程度 最好，侵蚀了整个病菌菌落，而目前国内外报道的拮抗细菌 对尖孢镰刀菌（Fusarium oxysporum）的抑制率均较低。拮抗 菌株的有效作用成分，田间定殖能力、适生性、稳定性以及 防治效果、对香蕉的生长发育影响等，还有待进一步研究。 4参考文献 1 MOLINA A B，MASDEK N H，LIEW K W.Banana Fusarim Wilt Man- gement：Towards Sustainable CultivationJ.INIBAP-ASPNET，2001： 11-30. 2 SILVAJUNIOR J F D，CORDEIRO Z J M，OLIVEIRA A M G.Soil chemical parameters in relation to the incide-nce and intensity of Panama diseaseJ.INFOMUSA，2000，9（2）：13-16. 3胡江春，薛德林，王书锦，等.大豆连作障碍研究III海洋放线菌MB- 97促进连作大豆增产机理J.应用生态学报，2002，13（9）：1095- 1098. 4文成敬，陈文瑞，陶家凤.棉田土壤木霉菌种群分布和生物活性J.植 物病理学报，1992，22（4）：306. 5 COOK R J，BAKER K F.The nature and practice of biological control of plantpathogensM.Minnesota：AmericanPhytopathologicalSociety，1983： 374-394. 6郭润芳、刘晓光.拮抗木霉菌在生物防治中的应用与研究进展J.中 国生物防治，2002，18（4）：80-84. 7杨合同，唐文华，孙永堂，等.六种土传病原真菌被木霉抑制作用机理 的初步研究J.中国生物防治，1999，15（3）：142-143. 8杨合同，唐文华 木霉菌与植物病害的生物防治J.山东科学，1999，12 （4）：7-14. 9 GHISALBERTI E L，SIVASITHANPARAM K.Antifungal antibiotics pro- ducwd by Trichoderma sppJ.Soil Biology and Biochemistry，1991，23 （11）：1011-1020. 10 CLAYOBN N，ALLAN M.Antifungal alkyl pyrones of Trichoderma har- ziammJ.Transactions of the British Mycological Society，1987，77（4）： 503-513. 11 SMITH V L，WILCOX W F，HAMAN G E.Potential for biological contril of phytophthora root and crown rots