沙床对香菜种子发芽率室内检验结果的影响.pdf

d o i ： 1 0 3 9 6 9 i s s n 1 0 ( ) ( ) 8 ( 7 1 2 ( ) 1 0 0 2 0 1 1 Sc i e n t i f ic Ex D e r i me n l 科 学 实 验 沙床对香藻种子发芽率室内检验结果的影晌 叶根凤袁德 明梅 向阳 ( 浙江省临安市种子管理站 3 1 1 3 0 0) 由于香菜种子发芽需 时较 长 ， 按照 D B 3 3 2 0 0 3 0 9 2 3 采用纸床 ( T P) 发芽 时 ， 其难 以分离 的果皮极 易产生霉变 等现象 ， 干扰种 子正常发芽 ， 影响试验结 果 的准确 性 。为 此 ， 我 们尝 试用 沙 床 ( S ) 进 行试 验 ， 并 取 得 了较 好 的效 果。 1 材料与方法 1 1 试验材料 试验样 品 ：临安农 科种业 有限公 司销售 的 2 5 0 g包 装新 西兰大 叶香菜( 样 品 1 ) 、 2 0 0 g包装 泰 国正大 改 良 香菜 ( 样品 2) 当年新种子 。 试验设施 ：临安市种子 管理站检验 室 G T O P智 能型 光照培养箱 ， 发芽床选用沙床、 纸床 2 种。 1 2 试 验方法 香菜种子发芽率测定无 国标 ， 按照 浙江省种子质 量地方标准及种子发芽技术规定 ( D B 3 3 2 0 0 3 0 9 2 3 ) 操 作 ， 碾碎种子 ， 不进行预处 理 ， 采 用 1 2 e ra1 2 e ra标准 发芽 盒 ，每 盒 1 0 0粒种子 ， 4次重 复 ，温度 设 2 0 恒温 、 2 0 3 0 变温 2个处 理 ， 发芽 床设 沙床 、 纸床 2种处 理 ， 以新 西兰大叶香菜和泰国正大改良香菜为样品。 共设 置 8 个处理 。 处理 1 ， 样品 1 一 T P 一 2 0 恒温 ； 处理 2 ， 样 品 1 一 T P 一 2 03 0 变 温 ； 处 理 3 ， 样 品 1 一 S - 2 0 恒 温 ；处 理 4 ，样 品 1 一 S 2 03 0 变 温 ；处 理 5 ，样 品 2 一 T P 一 2 0 恒温 ； 处理 6 ， 样 品 2 一 T P 2 03 0 变 温 ； 处理 7 ， 样品 2 一 s 一 2 0 恒温 ； 处理 8 ， 样 品 2 一 s 一 2 03 0 变 温。 2 结果分析 2 1 沙床 比纸床检测发芽率 高 由表 1 可知，同一样品采用沙床发芽不论是 2 0 恒 温还是 2 03 0 C 变温 ， 发芽率检测 结果均高 于纸床 ， 差异 变幅在 8 4 9 个 百分 点之 间 ，以样 品 2 在 2 0 ( 2 恒 温时差 异最小( 8 个百分点 ) ，样品 1 在 2 0 3 0 ( 变温时最大 ( 4 9 个 百分点 ) 。同时 ， 采用 沙床发 芽检测结果均超过 了 样品包装标注发芽率。 2 。 2 发芽率较高的样品采用沙床比纸床检测结果差异 性 小 从 表 1 可知 ，样品 2检测 的发芽率 比样 品 1 要高 ， 样 品 2 各种 床体检测结果 均高于标注发芽 率 ，差 异小于 2 1 个百分 点 ； 样 品 1 沙床检 测结果高 于标 注发芽 率 ， 而纸床 检测低于标注发芽率， 差异大于 3 9 个百分点。 2 3 不 同发 芽床在 恒温 与变温 条件下 发芽 率差异 不 明 显 从 表 1 可知 ， 同一 样 品 、 同一发芽 床采用 2 0 ( 2 恒温与 2 0 3 0 变温之 间的差异均在 5 个 百分点 以 内。 2 4 沙床在 不 同样 品、 不 同温度条件下均 比纸床 发芽速 度快 不同样品、 不同温度处理时， 沙床均在发芽规定一半 的时间内基本得到结果，比纸床需延续整个规定时间明 显要短 ， 缩短发芽检测 时间在 l O d以上。 3 结论与讨论 3 1 香 菜种 子采用沙床检测发芽率可提高试验准确性 香菜沙床发芽能更好地控制床体湿度 ，最大程度地 减小粘 连果皮对种子发芽 的干扰 ， 所 以试验 结果更 准确。 3 2 香菜种子采用沙床 发芽可 快速地检测发芽率 试 验结果表 明 ，不 同发 芽率 的样 品采用沙 床发芽 均 能在不到一半规 定时 间内 ， 较准 确地 得到试 验结果 ， 数 据 更 及时 。因此 ， 在需要快 速检测香 菜种子发 芽率时 ， 可采 表 1 不 同样 品、 发芽床 、 温 度发芽率情况 用该 方法 。 3 3 香 菜种 子 按 DB3 3 2 0 0 3 0 9 2 3 检 测发 芽率不达标 时 ， 可用沙 床发芽进 行复检 试验 结果 表 明 ，样 品发 芽率 较 高 时 ，沙 床 和纸 床 均能 准确 地 检测 发芽 率 ， 而当样 品发芽