会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-论受贿罪适用中的几个问题..doc刑法论文-论受贿罪适用中的几个问题..doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文论受贿罪适用中的几个问题.关键词受贿罪/构成要件/司法适用内容提要新刑法中受贿罪的利用职务上的便利,应理解为利用本人的职权便利,可以是将来的职权便利,但不包括所谓过去的职权便利。刑法第163条第3款规定的索贿构成受贿罪,应当以第385条的规定为标准。为他人谋取利益,从利益的实现方面来看,包括意图或承诺为他人谋取利益,正在为他人谋取、尚未谋取到利益,以及已为他人谋取到利益。间接受贿的成立,必须以行为与第三人职务之间存在制约关系为前提,为请托人所谋取的不正当利益,包括非法利益和不确定的合法利益。一、如何理解利用职务上的便利利用职务上的便利是受贿罪的客观构成要件之一。如何理解这一要件,是准确认定受贿罪的一个重要问题。从目前刑法理论和实践来看,对于受贿罪中利用职务上的便利的理解,主要争议在于两点一是利用职务上的便利是否仅限于利用本人职务上的便利亦即利用第三者的职务便利是否可以视为利用职务上的便利二是利用职务上的便利是否包括利用将来或者过去的职务便利。利用职务上的便利是否仅限于利用本人职务上的便利,其争议主要缘于最高人民法院、最高人民检察院1989年11月6日关于执行若干问题的解答以下简称两高解答的规定。该解答第3条第2项明确规定受贿罪中利用职务上的便利,是指利用职权或者与职务有关的便利条件。职权是指本人职务范围内的权力。与职务有关,是指虽然不是直接利用职权,但是利用了本人的职权或地位形成的便利条件。国家工作人员不是直接利用本人职权,而是利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取利益,而本人从中向请托人索取或者非法收受财物的,应以受贿论处。新刑法施行后,上述关于受贿罪中利用职务上的便利的解释,是否仍然应当参照执行或者说,该解释是否符合新刑法规定的本意存在两种截然相反的观点一种观点是持肯定态度的,认为刑法第385条一般受贿罪中的利用职务上的便利,仍然应当按照两高1989年解答的规定来理解,即利用职务上的便利包括直接利用本人职务上的便利和利用与职务有关的便利条件间接利用本人职务上的便利两种情况。持这种观点的学者同时指出,刑法第388条规定的以受贿罪论处的间接受贿,指的是利用与本人职务无关的便利条件,即利用亲属关系、友情关系和工作关系,因此,如果利用与本人职务有关的便利条件通过第三者的职务便利为请托人谋利而受贿的,应解释为属于刑法第385条规定的范围如果纯粹利用与本人职务无关的、第三者的职务上行为,则应理解为刑法第388条规定的间接受贿或斡旋受贿。注参见陈兴良受贿罪研究,载陈兴良主编刑事法判解第3卷,法律出版社2001年版,第1014页。另一种观点认为,在刑法修订后,刑法第385条中的利用职务上的便利,是专指利用本人职务范围内的权力,即自己职务上主管、负责或者承办某种公务的职权所形成的便利条件。注参见孙谦主编国家工作人员职务犯罪研究,法律出版社1998年版,第91页。笔者赞同后一种观点。理由是1利用职务上的便利,按照严格解释刑法用语的要求,只能解释为行为人本人职务范围内的权力便利,才具有科学性。将利用他人的职务上的便利行为解释为利用职务上的便利,实际上是一种类推解释结果,显然超出了人们的正常理解与可预测范围,而没有说明他人的职务与本人的职务是否有关。21989年两高解答将受贿罪中利用职务上的便利解释为包括利用职权和利用与职务有关的便利条件在内,即把利用本人职权或地位形成的便利条件视为利用职务上的便利的应有之义,是在我国刑法未有间接受贿行为之规定而司法实践又迫切需要惩治这种受贿犯罪的情况下作出的,实为权宜之计。也正是因为利用职务上的便利包涵利用本人职权或地位形成的便利条件十分牵强,故新刑法在第385条规定了利用职务上的便利而构成的直接受贿罪之外,又在第388条另外规定了利用本人职权和地位形成的便利条件而构成的间接受贿罪。因此,在新刑法施行后,对于受贿罪客观要件的理解,不应再将利用职务上的便利包括利用本人职权或地位形成的便利条件在内了,只不过这两者是并列的利用便利形式而已。3如果仍将新刑法第385条中的利用职务上的便利按照两高解答的规定来理解,则此种理解势必与刑法第388条的规定在逻辑上产生矛盾。至于有学者认为刑法第388条规定的间接受贿罪,其行为人利用他人职权之便利与本人职务无关,显然是值得商榷的。对此下文将论及。需要注意的是,最高人民检察院在1999年9月16日公布施行的关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定试行以下简称立案标准中,采纳了第二种观点,明确规定利用职务上的便利,是指利用本人职务范围内的权力,即自己主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。这是值得肯定的。这一规定正确地区分了利用职务上的便利与工作上的便利及间接受贿的界限。从实际情况看,受贿罪中的利用职务上的便利所包含的权力及其所形成的便利条件,体现为行为人本人职务所产生的一定制约关系。这种制约关系一部分表现在单位内部或某一系统内上下级之间、各职能部门之间的制约关系抽象职务权限的制约关系,一部分表现在担负某种职务的国家工作人员,在处理公共事务时,直接与有关的单位或当事人之间的制约关系具体担当事务的制约关系。就前者而言,只要认定行为人有一定职权、便利条件属于该职权范围即可就后者而言,须认定行为人担当的具体事务是否与其职务相符,如果具体事务并非在其职权范围内,则谈不上利用职务上的便利。从职务的制约作用来看,制约关系具体表现为三个方面1它可以使有关单位或个人获得某种正当或不正当利益2它可以使有关单位或个人得不到某种正当和不正当利益3它可以使有关单位或个人丧失已经获得或拥有的某种利益。正因为国家工作人员的职务具有这些制约作用,才能够利用其职务非法向他人索取或者收受财物为他人谋取利益。利用职务上的便利,还可分为积极利用和消极利用两种形式,具体包括四种情况1通过积极实施或者承诺实施自己正当的职务行为,即以本人职务上有权作或应作的事务,为他人谋取利益,以此为交换条件,向他人索取或非法收受贿赂。2通过积极实施或者承诺实施在其职务范围内能够实施,却不应该实施的行为,为他人谋取利益,以此为交换条件,向他人索取或非法收受贿赂。3通过消极的不实施自己的职务行为,亦即不履行自己的职责,为他人谋取利益,而向他人索取或非法收受贿赂。例如,海关工作人员明知他人有走私行为,本应对其检查,但因收受该人贿赂而不去检查。4国家工作人员不通过自己的积极的或消极的职务行为,而是以自己的职务所必然产生的特定事实,直接为他人谋取利益。例如,某外贸机关主管外贸业务的负责人,擅自将因其职务而掌握的我国对某种商品进出口的重要情报泄露给外商,从中向外商索取巨额贿赂。利用职务上的便利是否包括利用将来的职务便利回答是肯定的。所谓利用将来的职务便利,是指行为人利用现在尚未担任但即将担任的职务上的便利。比如,担任某区工商局局长的行为人某甲即将到该区税务局担任局长,某私有公司为了获得非法减免税款,将数万元人民币作为某甲担任税务局局长后为该公司少征税款的条件,某甲收受了这些钱财。可见,在利用将来职务上的便利的情况下,行为人用以权钱交易的权,在行为人索取或收受贿赂时还是一种期权而不是现实的职权,与一般情况下的受贿在形式上有不同的特征索贿或收受财物时的职务状况与谋利时的职务状况存在差异有的是从此种职务变更为彼种职务,有的是从无职到有职、从非国家工作人员到国家工作人员。但是,在这种情况下,请托人送贿赂者毕竟已经将贿赂送出,受贿人也已经将贿赂索取或收受,而且答应将来担任某职务时为请托人谋利,请托人与受贿人之间已经存在权钱交易的不法行为,而不是什么单纯的权钱交易约定了。虽然索取或收受贿赂时行为人尚不具有为请托人谋利所需的职务有的行为人在索取或收受贿赂时可能还不是国家工作人员,但行为人索取或收受贿赂的行为与为他人谋利的行为是密切相联、作为一个整体的。行为人之所以在任职之前索取或收受贿赂,就是因为他与请托人约定了任职后为其谋利。因此,从实质上讲,利用将来的职务便利与利用现在的职务上的便利没有任何区别。利用职务上的便利是否包括利用过去的职务便利笔者持否定态度。所谓利用过去职务上的便利,最典型的是已离、退休国家工作人员利用过去职务上的便利。对于离、退休国家工作人员可否构成受贿罪,我国刑法一直没有作出过规定。1989年9月8日监察部关于国家行政机关工作人员贪污、贿赂行政处分暂行规定实施细则第3条规定,利用本人现任或曾任职务地位形成的便利条件收受财物的,也是受贿行为。1989年两高解答第3条第3项明确规定已离、退休的国家工作人员,利用本人原有职权或地位形成的便利条件,通过在职的国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取利益,而本人从中向请托人索取或者非法收受财物的,以受贿论处。在刑法修订后,上述行政解释和司法解释是否仍可参照执行理论和司法实践中均有持肯定意见者。注参见刘家琛主编新刑法常用罪的认定与处理,人民法院出版社1998年版,第1546页。笔者认为,上述行政解释和司法解释将已离、退休国家工作人员纳入受贿罪主体,是不科学的。因为受贿罪是一种典型的贪利型渎职犯罪,国家工作人员既然已离、退休,也就不再是国家工作人员,不过是曾任国家工作人员而已既然已经不是国家工作人员,也就谈不上利用职务上的便利索取他人财物或非法收受他人财物为他人谋取利益,亦即无职可渎了。如果说已离、退休的国家工作人员可以利用所谓过去的职务上的便利、可以构成受贿罪,无异于否定受贿罪以利用职务上的便利为构成要件。所以,在修订刑法施行后,上述行政解释和司法解释不可再参照适用。需要指出,如果国家工作人员在职期间为请托人谋取利益,并与请托人事先约定,在其离、退休后收受财物的,属于事后受贿,只要达到犯罪标准,应以受贿罪定罪处罚。对此,最高人民法院2000年6月30日关于国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益离退休后收受财物行为如何处理问题的批复已明确作出规定。另外,对于已离、退休人员被重新聘用,并在依法从事公务中而为的受贿行为,如在国有公司中从事公务而为的受贿行为,也应按受贿罪论处。这两种情况并没有肯定已离、退休国家工作人员可以成为受贿罪的主体,也没有肯定利用过去职务上的便利可以成立受贿罪,只是因为行为人实施渎职行为时具有国家工作人员身份。二、如何理解和认定为他人谋取利益为他人谋取利益在受贿罪中的构成地位、性质和认定标准,向来是受贿罪适用中的争论焦点。关于为他人谋取利益是否为索贿成立受贿罪的必备要件,1985年两高的有关司法解释作了肯定回答。1988年全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定对受贿罪的罪状细化,将索取他人财物的与非法收受他人财物为他人谋取利益的作并列表述,意在强调索贿成立受贿罪不必以为他人谋取利益为要件。1989年两高解答对此作了确认。新刑法受贿罪的罪状予以沿用,因而现在对于为他人谋取利益仅是非法收受他人财物构成受贿罪的必备要件,而非索贿成立受贿罪的要件,理论和司法实践都已达成共识。最高人民检察院立案标准也明确规定,索取财物的,不论是否为他人谋取利益,均可构成受贿罪非法收受他人财物的,必须同时具备为他人谋取利益的条件,才能构成受贿罪。不过,需要注意,刑法第388条关于间接受贿构成受贿罪的规定,表述为为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,显然,这里的为请托人谋取不正当利益,同时修饰索取请托人财物和收受请托人财物两种情况。因此,就利用本人职权或者地位形成的便利条件构成受贿罪而言,无论是索贿还是收受贿赂,都必须以为他人谋取利益不正当利益为要件。另外,值得研究的是,刑法第163条对公司、企业人员受贿罪罪状的表述,与刑法第385条对受贿罪罪状的表述存在很大差异根据前者,索贿行为构成受贿罪应当以为他人谋取利益为要件,而且必须数额较大,但后者对于索贿行为构成犯罪并没有为他人谋取利益要件的限制。而根据刑法第163条第3款的规定,国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业中从事公务的人员,有前两款行为的,构成刑法第385条的受贿罪。那么,这些人员索贿构成受贿罪,应当以第163条第1款的规定还是以第385条的规定为标准呢笔者认为,立法者之所以在公司、企业人员受贿罪的罪状中也要求索贿与收受贿赂一样以为他人谋取利益为犯罪要件,而有别于公务受贿罪中对索贿和收受贿赂成立犯罪要件的区别规定,是考虑到公司、企业人员受贿罪在本质上毕竟不同于公务受贿罪,对于前者构成要件作更严格的限制,无可非议。因此,刑法第163条第1款中索贿以为他人谋取利益为要件的规定,应理解为仅适用于公司、企业人员受贿罪该条第3款所指的各种以国家工作人员论的人员索贿构成受贿罪的,应适用刑法第385条的规定,即不以为他人谋取利益为要件。这也是刑法体系解释的结果。为他人谋取利益是收受财物构成受贿罪的主观要件还是客观要件刑法理论上有不同看法。有的认为,为他人谋取利益属于受贿罪的客观要件,因为受贿罪在客观方面即表现为行为人利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。所谓为他人谋取利益,是指受贿人为行贿人谋取某种非法的利益或合法的利益,这是行贿人与受贿人之间的一个交换条件。注参见高铭暄主编中国刑法学,中国人民大学出版社1989年版,第692页。有的则认为,为他人谋取利益属于受贿罪的主观要件,因为为他人谋取利益只是行贿人与受贿人之间财物与权力相互交换达成的默契。就行贿人而言,是对受贿人的要求就受贿人而言,是对行贿人的一种许诺或答应。因此,为他人谋取利益只是受贿人的一种心理态度。笔者赞成客观要件的观点,认为为他人谋取利益是收受财物构成受贿罪的客观要件。因为从刑法的规定来看,为他人谋取利益就是被视为一种客观行为加以规定的。最高人民检察院立案标准对此也是这样解释的,而且这种解释便于实际操作。主张为他人谋取利益是主观要件的学者担忧如果将为他人谋取利益作为受贿罪的客观要件,则对于行为人非法收受财物已达到定罪数额标准只是由于某种原因而实际上没有实现为请托人谋取利益的,是按受贿罪既遂处理还是按未遂处理呢显然,从区分犯罪既遂与未遂的标准犯罪构成要件齐备说的角度来说,既然为他人谋取利益是客观要件,那么缺乏这一要件就无法成立受贿罪的既遂。笔者认为,为他人谋取利益作为受贿罪的客观要件来理解比较确切,问题的关键在于如何正确理解为他人谋取利益的含义或认定标准。为他人谋取利益,从利益的实现方面来看,包括意图或承诺为他人谋取利益,正在为他人谋取、尚未谋取到利益,以及已为他人谋取到利益。同时,谋取到利益包括谋取到全部利益和谋取到了部分利益。所以,在以为他人谋取利益为要件的受贿罪中,只要行为人有为他人谋取利益的承诺就足够,即使其最终未为请托人谋取到利益,也足以构成受贿罪的既遂。在司法实践中,有的行为人收受他人财物,承诺了为他人谋取利益,但事实上该种利益在客观上不具有实现的可能性。对此能否认定为受贿罪笔者认为是可以的。因为利益能否实现不是受贿罪中归责的关键因素,只要行为人主观上具有受贿的故意,客观上具有利用职务上便利为他人谋利的行为,即使谋取利益不能,认定受贿罪也符合刑法的规定。
编号:201312141850424384    大小:21.48KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 交通运输 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:6次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   交通运输   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5