会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-论国家恐怖主义.doc刑法论文-论国家恐怖主义.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

页面加载中... ... 广告 0 秒后退出

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文论国家恐怖主义摘要恐怖主义按照主体可分为个人恐怖主义、国家恐怖主义。国家能够实现恐怖主义而不管其是不是在运用暴力国家应该承担国际犯罪的刑事责任精心策划的恐怖活动经常是在政府权力机构之下实施的恐怖主义不仅仅是个人自身行为的结果国家或政府恐怖主义的危险性不仅在于其亲自实行恐怖主义,还在于他们对其他恐怖活动的直接或间接的支持,即一种寻求代理人的行为为保护无辜人们免受恐怖主义之害,国际社会尚有很多艰难的工作要做。关键词恐怖主义国家恐怖主义暴力国际刑事责任中图分类号D997.9文献标识码A文章编号16710215(2003)02007705随着纽约世界贸易中心大楼的轰然倒塌,世界在一夜之间发生了许多变化。911事件对美国和世界的影响是深远的,恐怖活动炸毁的不仅仅是世贸中心和五角大楼的一部分,而是美国的平静和安全感。一场恐怖袭击使人们意识到,这样的事情可能发生在任何地方、任何人身上。恐怖主义严重危害着人类的和平,影响着经济和政治的发展。然而,国际恐怖主义的泛滥是与霸权主义的横行分不开的。我们应谨防有人打着反恐旗帜而行霸权主义之实。本文力求以公正的态度,从不同的角度对待此问题,不涉及到任何政治见解,纯属学术研究,特此声明。一、国家或政府恐怖主义的含义恐怖主义按不同的标准可以分为国内恐怖主义和国际恐怖主义反对普通法律、反政治、反社会恐怖主义直接和间接恐怖主义个人、政府恐怖主义。关于恐怖主义,学者和专家们众说纷纭,对其概念至今没有形成统一的见解。但也有共同认识之处认为恐怖主义是暴力行为,是恐怖分子达到某种目的的手段。不同点主要在于对实施主体的认识不同,有的学者认为其主体只能是犯罪集团或者犯罪组织而有的学者认为恐怖活动的实施主体无任何限制如我国学者给出的如下两个概念所谓恐怖主义,乃是一种崇尚暴力,主张由少数人组成规模较小的组织,脱离群众采取单一的恐怖活动的方式来实现某种目的的理论和主张。凡是持有这种理论的人可以称之为恐怖主义者持有这种理论的组织可称之为恐怖主义组织。某个政治集团,脱离群众地、不进行其他形式的斗争,单一地使用暴力或暴力相威胁,以达到政治目的,就是恐怖主义。近来,恐怖主义一词较为广泛的使用着,并引起了概念使用的混淆,当两个政治力量用它来攻击对方时,该词变得尤其复杂。大多数国际法专家在谈到恐怖主义这一概念时都将之与个体和团体的暴力行为相联。而一旦涉及到国家的法律身份,则是经常有意的被忽略掉。实际上,并不是个体才会从事国际性犯罪。很多情况下,危险的国际犯罪是在一个国家层面上进行的。如纽伦堡国际军事法庭提供的证据足以证实由政府当权者计划并实施的有体系的恐怖行为。任何国家,不论是完全主权国家或部分主权国家,都可能作国际不法行为。但是,部分主权国家只在它们有国际地位和自己相应的国际义务的领域内,才能作国际不法行为。在国家机器内,很多实体(entities)都在国家的直接控制之下。每个独立实体除非是出于国家利益,经法律允许,否则均是无效的。只有整个国家组织才有法律能力或者法律性质。一个国家作为一个法人因此对其实体拥有责任。整个国家机器的作用是对其实体间的权力进行分配。事实上可以说,一个国家能够实现恐怖主义而不管其是不是在运用暴力,比如,武器的生产自身就为产生恐怖帮了大忙。一般说来,任何国家若有能力生产危险性武器或大规模杀伤性武器的,都有能力制造恐怖(主动的积极的生产和被动的防卫的生产又是两种性质)。国际恐怖行动,很多都来自国家权力,一个国家组织和国家实体更有能力采取行动而且或多或少不会受到质疑。二、关于国家恐怖主义的争议国家恐怖主义的含义不为国际刑法所认可,这并不意味着国家就不能被认为是国际刑法体系的违犯者。国家应该成为国际犯罪(包括国际恐怖主义犯罪)的主体,只不过国家承担刑事责任的方式不同于个人承担刑事责任的方式而已。关于国家恐怖主义在很多文件中都曾提到。相关的一个建议是在阿尔及利亚提交给国际恐怖主义特别和会的一份建议草案中,草案将政治性恐怖主义区分为两类即国家恐怖主义和反国家恐怖主义。其中列举了具有恐怖主义因素的国家行为(一)集体收监形式,使用酷刑,集体大屠杀,大范围报复,人体炸弹,使用化学武器,对国家经济结构的毁灭等等。(二)国家是实行暴力和恐怖主义当其意欲破坏人们的愿望,目的是令人们遵从一项政策,或违反人们利益使用其领土和资源当其实行扩张政策和霸权主义时。(三)很多影响到国际共同体的情况是(1)维持殖民统治(2)外国占据一领土强迫其人口迁移(3)种族歧视和种族隔离政策(4)一国对另一国的惩罚性侵略(5)外国干涉一国内政(6)外国掠夺一国的自然资源(7)外国势力对一国的体系,如人口、动植物、传输手段、经济结构等等的破坏(8)一国对另一国运用武力(除国际法定义下的一国战争外)。作为一个国际性法人,一个国家有能力做一项决定并予以执行,有能力使国际协议生效,有能力去生产、销售和使用武器,有能力参与国际争端,有能力控诉、呼吁及其他很多个人及任何组织无法拥有的能力。一些国家对自己的这些能力任意运用,甚至干预其他国家的内部和外部事务。为限制国家的此种和赤,尤其是限制一国当局支持恐怖主义活动,联合国曾在颁布的关于反人类和平安全犯罪的草案法典中,有关国际恐怖主义定义的内容。在法典的第4条中的为政治目的,武装从一国领土入侵另一国领土第5条的由一国政府支持或执行造成另一国的内乱纠纷,或者该国当局对组织造成另一国的内乱纠纷予以容忍的第6条中的由一国政府支持或执行的对另一国的恐怖活动,或者该国当局对组织造成另一国的恐怖活动予以容忍的。都反应出了有关恐怖主义蕴义。草案法典的第6条也清楚描述了国家有可能采取恐怖主义行动。按此草案法典,国家可以被认为进行恐怖主义活动犯罪,显然这里是有国家恐怖主义了。国家恐怖主义概念还出现在1948年人权全球宣言第30条中1966年关于经济、社会和文化权利的国际盟约第5条1966年公民和政治权利国际盟约第5条和欧洲人权条约第17条中。所有这些条款规定都很相似。例如第30条中写道本宣言中内容不是暗指任何国家、组织或个人,及由此参与任何旨在破坏权利和自由的行为和活动。有一点可以确定,以上所提文件的条款均是既承认个人也承认国家恐怖主义的。据此,在个人与国家代理人参与的被称为恐怖主义的行为之间在文本中是一视同仁的。如有人指出,如果恐怖主义是指暴力恐吓或暴力威胁,且如果我们允许定义中包括国家及国家代理人的暴力的话,那么它就是这样,个体或小集团就不是世界上重要的恐怖分子了。就国家恐怖主义而言,可以有两种类型的行为一种是一个国家当局对实施恐怖主义活动另一种是一国对另一国的恐怖主义活动。恐怖主义行动可以分两大类一是个人为私人目的而为的行为另一个是由一国的首脑集体进行的行动,范围更广。伊朗提交的草案建议中作了相关的一些陈述。这个草案列举了一系列可能的恐怖主义行动。他们包括干预他国内政侵犯人们基本自由及对不同受保护人们不利。草案对恐怖主义定义如下(1)暴力和恐怖行为是针对人们为其自决权利或其民族解放的战斗的(2)其组织的恐怖活动是针对其他主权国家的(3)个人或个人集团实施的暴力威胁到无辜人们的生命或其基本自由(4)针对个人的暴力行为,这些个人因其职能应该享受到国家的特殊保护。国际恐怖主义一词应受批判的主要方面是该词常用来指主体为个人和组织集团,且是为了自身使用暴力。很少用该词来描述国家的犯罪行为,国家的恐怖活动是秘密的,因此事件的总数无法得知要国家对其自身的恐怖活动予以承认并提供信息实在是过于乐观了。三、实行高压政策的政府精心策划的恐怖主义活动经常是在政府权力机构之下实施的。不同国家的早期宣言中都曾提到高压政府的含义,均承认人们有推翻高压政府的权利。例如在1793年法国宣言第35条中写道当政府侵犯了人民的权利时,人民反抗,这是各阶层人民最神圣的权利和应有的责任。实际上法国革命是一场神圣和必然的法律之上的战争,照此宣称是通过起义我们才在1789年砸碎了锁链也是由此才在1792年推翻了暴政。法国宣言因而承认当政府当权者实施压迫统治时,起义超越法律。高压政府的早期概念,再如1776年7月的美国独立宣言的草案。草案称英格兰殖民权力是一个暴政,并且它在美国领土上的管辖是无权管辖。宣言接下来的部分指出了两个重要事实第一,政府犯罪的存在第二,人民有权利推翻高压政府。政府以不同方式实施镇压活动,包括杀人、毁灭、酷刑、非法监禁、恐怖和不同形式的侵略。政府恐怖主义,如阿根廷、萨尔瓦及前菲律宾独裁者马科斯的恐怖统治都是典型的例子。多数恐怖统治都包括杀人、毁灭、政治监禁、酷刑,较突出的是大量人口的绑架。应予关注的是美国政府与其代理人及其多国组织的同谋一方面,第三世界的本土生意和军事同党另一方面,保证对这些国家的全面控制,把他们发展为合作的基础。事实是有的政府利用其国内和国际力量实行着最危险和最不人道的恐怖主义行为。例如,在Shah(伊朗之王国)的独裁统治下,几千名伊朗人民被杀害,这些杀人行为均出自政治原因。他们不仅违反了国际法也违反了国内宪法。毫无疑问,政府恐怖主义是最危险的恐怖活动,并侵犯了人们的基本人权,违反了最根本的国际法原则。国际法多对个人犯罪有禁止条例。甚至,世界,尤其是公众,对政府恐怖主义并不很感兴趣,而政府恐怖主义更有被接受为无可避免的并经常被视为必然发生的趋势。国家恐怖主义与个人恐怖主义的区别是前者是合法的恐怖主义,是由国家权力允许的。事实上很多政府都是伪君子。这一点当说到西方伪善时尤其正确,伪善的一个重要表征是西方标榜不参与,但很多犯罪活动却是用其当局生产的武器所为。对政府恐怖主义应予以强烈谴责。如,南非白人对南非黑人所犯下的罪行以色列对巴勒斯坦人民及支持此行为的国家,尤其是美国政府,对此犯罪行为均应予以强烈的谴责。四、国家的国际刑事责任国际犯罪的刑事责任是以个人的刑事责任为基本原则的,这里的个人包括犯罪组织在内。国际犯罪的主体主要是个人,国际犯罪的刑事责任主要是个人责任。这种观点,不仅源自现有国际刑法公约中规定的国际犯罪都是以个人的犯罪行为和个人的刑事责任为基础的,而且因为这一点在一系列官方和非官方的国际文献中得到了充分地体现和反复地强调。违反国际法的畴是个人所作的,并不是抽象的实体所作的,因此,只有处罚犯有这种罪行的个人,国际法的规定才能执行。此项由纽伦堡法庭宪章和法庭判决所确认的国际法原则,1946年得到联合国大会的一致肯定。所有的这些并不意味着国家可以逃避其国际刑事责任。为给恐怖活动的国际刑事责任归类,我们必须找到合适的归属依据。危险的恐怖主义行为经常具有国家因素。其危险本质由于政府的直接或间接勾结而愈加严重。这是因为国家层面的恐怖活动是由一国的官方机构在其内部合法权限内实
编号:201312141851094394    大小:17.94KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
行业资料 交通运输 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:8次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

行业资料   交通运输   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5