站内搜索

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-谈谈审理交通事故损害赔偿案适用《安全法》第75、76条的两点思考.doc刑法论文-谈谈审理交通事故损害赔偿案适用《安全法》第75、76条的两点思考.doc

收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文谈谈审理交通事故损害赔偿案适用安全法第75、76条的两点思考全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过的中华人民共和国道路交通安全法,自2004年5月1日起开始施行了。该法的实施,为维护交通秩序和保障交通安全无疑具有重大的促进作用,同时对人民法院审理交通事故损害赔偿案件,也提供了重要的法律依据。自该法实施以来,笔者根据自己审理交通事故损害赔偿案件的实践,认为该法第75、76条在民事诉讼的适用中有以下两个问题值得探讨。一、保险公司可否成为当然的诉讼主体该法第75条规定“肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用”。第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。这两条规定明确了保险公司对肇事车辆参加了机动车辆责任强制保险的支付责任和赔偿责任。这两种责任的确定,为交通事故中受伤人员得到及时救治,为交通事故中造成人身伤亡,财产损失的受害者或其家属得到及时赔偿提供了法律保障,也为因交通事故引起的民事诉讼,如何确定诉讼主体提供了法律依据。但是,在审判实践中,对肇事车辆参加了机动车第三者责任强制保险的,保险公司是否当然也应列为交通事故损害赔偿纠纷案被告的问题,存在不同的观点。第一种观点认为,道路交通安全法第75、76条既然明确了所参加第三者责任强制保险的肇事机动车支付责任和赔偿责任,那么,在因肇事车引起的交通事故损害赔偿诉讼中,保险公司就成为义务主体之一,因为从程序上看法条规定了保险公司是义务主体,交通事故的受害者即对其享有诉权。从实体上看,保险公司应当承担保险责任限额范围内的给付义务。因此,只要具备肇事机动车辆参加了第三者责任强制保险的实质要件,保险公司在交通事故损害赔偿的诉讼中就当然地成为被告。第二种观点认为道路交通安全法第75、第76条虽然规定了保险公司的支付责任和赔偿责任,但并不等于在每一起交通事故损害赔偿诉讼中保险公司都应当列为被告。应当区分不同情形,分别对待。如交通事故发生后,保险公司主动、及时在保险责任限额范围内支付了抢救费用,主动按责任限额予以赔偿的,也就是说,按照保险合同,保险公司已经完全履行了理赔义务,且与参加机动车第三者责任强制保险的起交通事故损害赔偿诉讼的被告。因为保险公司如果按保险合同其义务已经履行完毕,且被保险人又无异议。那么,其即使参加
编号:201312142045074977    类型:共享资源    大小:10.59KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  
2
关 键 词:
专业文献 法律法学 精品文档 刑法论文
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:刑法论文-谈谈审理交通事故损害赔偿案适用《安全法》第75、76条的两点思考.doc
链接地址:http://www.renrendoc.com/p-214977.html

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:9次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

精品推荐

相关阅读

关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

网站客服QQ:2846424093    人人文库上传用户QQ群:460291265   

[email protected] 2016-2018  renrendoc.com 网站版权所有   南天在线技术支持

经营许可证编号:苏ICP备12009002号-5