会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-超期羁押刑事赔偿之探究.doc刑法论文-超期羁押刑事赔偿之探究.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文超期羁押刑事赔偿之探究目录绪论1一、超期羁押全面国家赔偿的必要性1二、超期羁押刑事赔偿的现实反思5三、超期羁押刑事赔偿的改革思路8内容摘要超期羁押是一种严重侵犯公民人身自由权的违法行为,所谓超期羁押,就是超过法定的期限对犯罪嫌疑人、被告人实施羁押的行为,他侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的基本人权,违反了程序合法的原则,尽管我国刑事诉讼法修改已经7年的时间,但是有罪推定的思想一直阴魂不散,重实体、轻程序和重打击、轻保护等传统观念根深蒂固严格说,超期羁押也是一种违法犯罪行为,对于被超期羁押者应当贯彻全面的国家赔偿原则,不以犯罪嫌疑人、被告人最终是否被判处无罪为条件,一个人即使最终被判有罪,判决前如果存在超期羁押的情形,那么也应进行相应的经济补偿。我们应改变传统的落后观念,树立起先进的执法理念,牢固树立无罪推定、程序与实体并重、打击与保护并重的观念,建立健全相关的法律制度,对被超期羁押者予以全面的经济上的救济。当然,这在目前中国还存在严重的制度和观念上的障碍。关键词超期羁押刑事赔偿经济补偿ThepaperabstractGoesoverthetimelimittakesintocustodyisonekindencroachesuponthecitizenpersonalfreedompowerseriouslytheillegalactivity,socalledgoesoverthetimelimittakesintocustody,issurpassesthelegaldeadlinethebehaviorwhichtothecrimesuspect,theaccusedpersonimplementstakesintocustody,hehasencroacheduponthecrimesuspect,accusedpersonsbasichumanrights,hasviolatedtheprocedurelegitimateprinciple,althoughourcountryLawofCriminalProcedurerevisedalready7years,butestimatedguiltythethoughtwashauntedbytheghostcontinuously,theheavybody,thelightprocedureandtheheavyattack,thelightprotectionandsoonthetraditionalideaswereingrainedSaidstrictlythat,goesoverthetimelimittakesintocustodyalsoisonekindofillegalcriminality,regardingisgoneoverthetimelimittakingintocustodytohavetoimplementthecomprehensivenationalcompensationprinciple,notbycrimesuspect,accusedpersonfinallywhetheriscondemnedinnocentlyisthecondition,evenifapersonisfinallysentencedguilty,ifbeforethedecisionhasthesituationwhichgoesoverthetimelimittakesintocustody,thenalsoshouldcarryonthecorrespondingeconomicalcompensation.Weshouldchangetraditionalthebackwardidea,thelawenforcementideawhichsettingupenteredatfirst,reliablesettingupestimatedinnocently,theprocedureandtheentitypaidequalattentiontotheideawhich,theattackandtheprotectionpaidequalattentionto,establishedtheperfectcorrelationthelegalregime,toisgoneoverthetimelimittakingintocustodytogiveinthecomprehensiveeconomicaltherelief.Certainly,thisalsohasintheserioussystemandtheideabarrierinthepresentChina.KeywordGoesoverthetimelimittakesintocustodyCriminalcompensationEconomicalcompensation超期羁押,顾名思义,就是超过法定期限的羁押。一般来讲,超期羁押是建立在合法羁押的基础之上的。羁押,是指法定机关为保证刑事诉讼的顺利进行,在特定期限内将犯罪嫌疑人、被告人拘禁于一定场所的强制措施。我国国家赔偿法第15条规定,对造成人身损害的,国家刑事赔偿的范围为1对没有犯罪事实或没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的2对没有犯罪事实的人错误逮捕的3依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的4刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或死亡的5违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。可见,我国的刑事赔偿基本上是以无罪赔偿和违法责任赔偿为原则。当前,我国超期羁押问题严重,而对超期羁押的刑事赔偿问题又没有完全落实,被超期羁押者往往只有在最终被宣告无罪的情况下才可能获得国家赔偿,这具有明显的局限性。应当说,刑事赔偿作为现代国家侵权事后救济的基本方式之一种,若能在赔偿范围上不加苛刻的限制,并在现实中切实地付诸实施,这对于防止超期羁押现象的泛滥猖獗,制约刑事执法、司法人员的有恃无恐,具有重大的现实意义。本文认为,对被超期羁押者进行刑事赔偿,应以全面赔偿为原则,并在赔偿程序、赔偿范围等方面予以完善。一、超期羁押全面国家赔偿的必要性对于超期羁押,不管被超期羁押者最终是判无罪还是有罪,都应进行国家赔偿,对此并没得到人们普遍的认同,例如有的学者就认为有罪公民被羁押,无论是轻罪重判或者超期羁押,或者是不追究刑事责任,国家都不予赔偿。1P180。从而否定了有罪超期羁押刑事赔偿的可能性。笔者认为,对于被超期羁押者进行全面的国家赔偿,体现了程序正义和无罪推定原则的要求,是对被刑事追究者人权的莫大保障,具有充分的伦理正当性。首先,超期羁押的严重危害和无穷流弊,强烈要求对被超期羁押者全部予以刑事赔偿。在现实中,超期羁押的现象较为普遍,贻害甚重,比如公安机关故意曲解法律,把仅适用于流窜作案、多次作案、结伙作案的37天拘留期限普遍化,适用于所有案件中○1混淆拘留期限和逮捕后侦查羁押期限的界限,故意延长拘留的最长期限对于检察机关不批准逮捕的,公安机关在收到不批准逮捕决定书后既不释放嫌疑人,也不变更强制措施,而是继续羁押在嫌疑人的身份问题上大搞文章,侦查持续不能终结公安机关、检察机关滥用退回补充侦查制度或者重新计算羁押期限的规定,延长羁押期限犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后尽管又判无罪,执行机关仍不予释放各机关不严格执行换押制度,无休止地延长办案期限等等。总之,超期羁押现象在现实中具有普遍性,超期羁押的期限也过长,○2使嫌疑人、被告人倍受牢狱之苦,有些人甚至因过长的超期羁押而绝食、自杀、自伤自残或者闹事、申诉、上告等。超期羁押的弊端可见一斑,久押不决不仅妨碍了刑事诉讼的顺利进行,而且直接侵犯了被羁押者的人身自由权,是对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的非法剥夺。同时,笔者认为,超期羁押不管是否给犯罪嫌疑人、被告人的身体造成损害或者导致死亡,它本身就会带来一系列的消极影响。○3因为一个人被长期地关押在看守所中,断绝了与外界的联系,自由受到剥夺,心灵的孤独和恐惧自不待言,也就是说,超期羁押本身即是一种恶,超期羁押事实的存在本身也就表明了被羁押者遭到了损害。所以,只要有超期羁押,也就意味着损害的产生。因此,有损害应当有救济,有损害也就应有赔偿。既然刑事执法机关和司法机关超期羁押行为侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的权益,理应进行相应的补救。而对被超期羁押者全面进行国家赔偿,即是救济的重要方式之一。其次,违反程序的法律后果,要求责任者承担相应的经济补偿责任。程序相对于实体而言,剥夺犯罪嫌疑人、被告人的羁押行为作为一种保障诉讼顺利进行的程序性措施,更多地受制于刑事程序法的引导,而非刑事实体法的调控。在大力张扬程序正义的今天,违反程序的救济机制或者说程序性裁判系统正在被越来越多的学者所重视。按照陈瑞华教授的观点,程序被违反后,可能会产生刑事起诉、行政惩戒、民事侵权之诉和程序性制裁等几种法律后果,其中民事侵权之诉就暗含了国家赔偿的思想。而长期以来,在中国由于受重实体、轻程序观念的影响,对于违反法律程序的后果并没有引起人们的足够重视,更不要说违反法律程序后的国家赔偿问题了。而超期羁押的发生就是这样,超期即是违反法定的期限,超期羁押更多的是违反程序法律的后果。笔者认为,违反实体法律可能承担经济上的责任,违反程序法也不宜逃脱经济上的制裁。超期羁押多是以国家机关的名义实施的,也理应由国家承担经济上的法律责任。事实上,程序性违法可以通过证据排除、程序无效和终止诉讼等程序性方式加以制约,但如果这种程序性违法本身造成了相关主体损害的话,也就应产生相应的经济赔偿责任。由于超期羁押不正当地、无根据地超越了法定期限,即使没有由于超期羁押造成被羁押者人身伤害的事实,但超期羁押本身就使犯罪嫌疑人、被告人的人身自由受到过多的和不应有的剥夺,被羁押者的合法权益受到侵犯,理应有权获得赔偿。所以,有违法即有责任,违法责任的种类应与违法的性质相一致尽管赔偿仅仅是国家侵权责任的一种形式,但它毕竟是对受害人的损失予以补救的主要途径2我们不仅应当保障被羁押者获得有效的诉诸司法救济的机会,而且首先应当保证他们获得国家赔偿的权利超期羁押作为一种国家实施的严重侵犯公民人身权利的程序性违法行为,自然应当产生相应的国家赔偿责任。再次,从超期羁押的性质来看,超期羁押是一种国家机关及其工作人员实施的侵权性事实行为,属于国家承担赔偿责任的范围。广义看来,刑事诉讼行为可以分为两类一类是刑事诉讼法律行为,即以一定的意思表示为要素所实施的以发生一定刑事诉讼法律后果为目的的行为,它更多地表现为刑事司法决定第二类是刑事诉讼事实行为,即不以行为人的意思表示为要素,其本身就在法律上被赋予一定效果的行为3。刑事诉讼事实行为有合法、不合法之分,不合法的事实行为一般是侵权的事实行为,国家对于国家机关及其工作人员实施的构成侵权的事实行为承担赔偿责任。超期羁押作为国家机关及其工作人员实施的违反法定程序的作法,侵犯了被羁押者的合法权益,属于不合法的事实行为该行为的产生虽有一定人的意志的因素,但行为人主观上并不具有设立、变更或终止刑事诉讼法律关系的意图。超期羁押一旦产生,将会对外界造成不良的影响,事实上,刑事诉讼事实行为不仅包括超期羁押,而且包括诸如刑讯逼供、非法拘禁、殴打等暴力行为、非法使用武器和警械与执行错误等,这些行为的危害性并不一定从结果来考察,行为实施的本身已表明相当的非正当性。对于侦查、检察、审判、监狱管理机关及其工作人员行使职权时实施的刑讯逼供、非法使用武器和警械、殴打等暴力行为,我国1994年国家赔偿法第15条已有明确的规定,全部纳入了国家赔偿的范围同时,国家赔偿法第19条第1款也规定行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该机关为赔偿义务机关,据此,刑讯逼供、暴力行为、非法使用武器和警械等侵权性事实行为,都属于赔偿之列。所以,从性质上看,既然超期羁押和刑讯逼供等国家机关及其工作人员实施的侵权事实行为没有本质的区别,属于同种类型,并都造成了损害的发生,也就没有道理把超期羁押专门划出而不予赔偿。最后,从公民权利和国家权力的两个角度看,对被超期羁押者予以全面赔偿,更好地体现了保障私权利和制约公权力的合理均衡。在现代社会,宪法承认个体利益与国家利益的差异,将权力作两维划分,既维护作为整体利益的国家权力,也保护作为集合体的个体利益,使社会价值趋于多元化4,但当国家权力与公民权利发生冲突的时候,或者当国家权力践踏公民权利的时候,作出怎样的选择,体现了一个国家的法治文明程度。按照传统的国家主权豁免理论,认为国家是至高无上的,法律是国家制定的,国家不可能违反自己制定的法律国家与人民的关系是权力服从关系,即使国家侵犯了个体利益,也不负侵权赔偿责任。我们认为,这种理论已被越来越多的国家所抛弃,绝大多数国家采取了国家赔偿的立场,国家应对自己的侵权行为负责,这是一个法治国家的基本要求。而刑事羁押作为一种完全剥夺公民人身自由的行为,最容易造成对公民权利的侵犯,所以应予严格控制。超期羁押作为国家机关及其工作人员滥用羁押权的突出表现,严重侵犯了公民的人身自由,并极容易引发对公民生命健康权的损伤,具有相当的社会危害性,它一方面造成了犯罪嫌疑人、被告人的过度伤害,另一方面使强制措施具有了惩罚的功能,破坏了公民应有的社会安全感,损害了国家的法治秩序,对社会整体产生不良的影响。既然国家赔偿法第1条开宗明义地指出,制定国家赔偿法的目的就是为保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利,促进国家机关依法行使职权,那么为什么对超期羁押这种明目张胆地践踏国家法治的行为而不予制裁和赔偿呢同时,我国宪法第41条也明确指出由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利,这些都为超期羁押刑事赔偿提供了法律依据。应当说,国家对被超期羁押者予以全面刑事赔偿,有助于防止、杜绝或者减少超期羁押,最大限度地降低久押不决的恶劣影响,约束国家机关及其工作人员的执法、司法行为,促使其严格办案,在国家权力与个体公民之间,形成一种良好的、有序的公法秩序,增强对国家权力的法律控制,使未决羁押制度拥有坚实的宪政基础。综上所述,超期羁押的严重危害和无穷流弊,强烈要求对被超期羁押者全面予以刑事赔偿违反程序的法律后果,也要求责任者承担相应的经济补偿责任同时,从超期羁押的性质看,以及从公民权利和国家权力的两维划分来看,对被超期羁押者全部予以刑事赔偿,都具有充分的正当性。二、超期羁押刑事赔偿的现实反思通过上文的论述,笔者认为,对被超期羁押者都应进行刑事赔偿,只要羁押超期,那么被羁押者就有权获得赔偿,这种赔偿不以被超期羁押者受到人身伤害或者死亡为前提,也不以被羁押者是否最终被判无罪为条件,超期羁押的刑事赔偿具有独立性。由此将会产生两种情形第一种情况,一个人受到超期羁押,但案件最终被撤销、不起诉、终止诉讼或者法院判决无罪,在这些案件中,按照无罪推定原则,犯罪嫌疑人、被告人事实上受到了无罪方式的处理,这也就意味着,对犯罪嫌疑人、被告人不光超期羁押不合理,而且羁押本身也是错误的,因为对一个无辜的人采取刑事羁押措施,无论如何都不具有伦理正当性5第二种情况,一个人被超期羁押,但最终又被法院判决有罪,当然这也包括两种情形1存在超期羁押,但对被羁押者最终判处刑罚的刑期超过了审前羁押的期限,这时超期羁押的日期一般按照刑法的规定被折抵刑罚2有超期羁押的发生,但对被超期羁押者最终判处的刑罚较短或者判处缓刑、单处罚金刑等,超期羁押的期限超过了刑罚的刑期、不能够折抵刑期或者折抵刑期而有余这些都属于一个人有罪又被超期羁押的情况。在上面两种超期羁押的情形中,对于第一类无罪超期羁押的情况,进行国家赔偿在观念和法律上容易被人们所接受,因为我们一贯实行实事求是、有错必纠的原则,一个无辜的人被抓起来乃至被超期羁押,这是人们的一般朴素
编号:201312142047125017    大小:27.23KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
专业文献 法律法学 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:1次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

专业文献   法律法学   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5