会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

刑法论文-酷刑及酷刑罪的界定.doc刑法论文-酷刑及酷刑罪的界定.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

刑法论文酷刑及酷刑罪的界定在人类社会过去的很长一段历史里,从某种意义上讲,酷刑是合法的。因为17世纪以前世界上几乎所有的法典都有种种酷刑的规定。2特别是在奴隶社会和封建社会,一方面,严刑峻法是统治阶级重要的统治工具,刑讯逼供是正当合法的审判方式,墨(刺面)、劓(割鼻)、刖(砍脚)、宫、笞、杖、凌迟、炮烙、车裂等是普遍适用的刑罚方法。与此同时,还形成了与严刑峻法相适应的治乱世用重典等法律思想,这些思想与严酷的刑罚制度相结合,使其法律制度具有极端残酷性另一方面,法外滥施酷刑的行为和现象极为普遍,在许多情况下,受刑者的受伤害程度以及生杀予夺大权都操纵在主审官员或行刑人员的手中。在严酷的刑罚之下,冤假错案屡屡发生,个人的尊严、健康和生命根本无从保障。3直到第二次世界大战以后,酷刑问题才得到全世界的高度重视,1948年12月10日联合国大会通过的世界人权宣言第5条规定对任何人不得加以酷刑,或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或惩罚。虽然该宣言并不具有法律上的约束力,但其关于酷刑的规定开启了国际社会禁止酷刑的新篇章。为了将该宣言的内容转化为具有法律约束力的条款,国际社会相继协商、签署和批准了一系列专门的国际公约或文件。这些公约或文件主要包括1949年日内瓦四公约4的共同第三条、1951年关于难民地位的公约、1955年囚犯待遇最低限度标准规则、1965年消除一切形式种族歧视公约、1966年公民权利和政治权利国际公约、1975年保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚宣言、1979年消除对妇女一切形式歧视公约、1979年执法人员行为守则、1982年医务人员特别是医生在保护被监禁和被拘留的人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚方面的任务的医疗道德原则、1984年禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约、1985年少年司法最低限度标准规则、1988年保护所有遭受任何被拘留或监禁的人的原则、1989年儿童权利公约、1990年保护被剥夺自由少年规则、1991年保护精神病人和改善精神护理的原则等等。与此同时,世界各国也加强了对酷刑罪的国内立法。上述国际公约、文件和各国国内立法为禁止酷刑、保障人权构架了基本的法律框架,奠定了坚实的法律基础。一、酷刑及酷刑罪的定义关于酷刑的词义,大英百科全书解释为是为了惩罚、胁迫、强迫和获取口供或情报的原因而采取的造成肉体或精神痛苦的行为。从历史上看,政府用之对付他们的敌人并使之成为其法律体系的一部分。该术语一般更常用于政府以外的个人的行为,例如,作为各种罪行。造成痛苦的范围从肉体器官到化学药品注射,再到不仅要摧毁人的反抗而且要摧毁其人格的微妙的心理技术。牛津百科全书英语词典则解释为1、(尤指作为惩罚或劝说方法)所造成的肉体上的剧烈疼痛2、剧烈的肉体或精神上的痛苦。5早期的国际文件如世界人权宣言、公民权利和政治权利国际公约等都没有给酷刑和酷刑罪下法律定义。在当时的情况下,关于酷刑行为,联合国人权事务委员会认为没有必要开列出一个禁止行为的清单,或是对各种不同的待遇或处罚进行明确的区分。这种区分要依据行为的性质、目的和实施的严重程度。6最先给酷刑下定义的法律文件是1975年12月9日联合国大会通过的保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚宣言(以下简称宣言),宣言第1条明确指出一、为本宣言目的,酷刑是指政府官员,或在他怂恿之下,对一个人故意施加的任何使他在肉体上或精神上极度痛苦或苦难,以谋从他或第三者取得情报或供状,或对他做过的或涉嫌做过的事加以处罚,或对他或别的人施加恐吓的行为。按照囚犯待遇最低限度标准规则施行合法处罚而引起的、必然产生的或随之而来的痛苦或苦难不在此列。二、酷刑是过分严厉的、故意施加的、残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。7在此基础上,为了进一步有效禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚,1984年12月10日,联合国大会通过了禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约(以下简称禁止酷刑公约)。该公约第1条明确规定了酷刑概念,其内容为一、为本公约的目的,酷刑是指为了向某人或第三者取得情报或供状,为了他或第三者所作或涉嫌的行为对他加以处罚,或为了恐吓或威胁他或第三者,或为了基于任何一种歧视的任何理由,蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为,而这种疼痛或痛苦是公职人员或以官方身份行使职权的其他人所造成或在其唆使、同意默许下造成的。纯因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附带的疼痛或痛苦不包括在内。二、本条规定并不妨碍载有或可能载有适用范围较广的规定的任何国际文书或国家法律。8该定义得到了国际社会的普遍接受,目前已有140多个国家批准或加入了禁止酷刑公约,这一规定已经成为认定酷刑行为的普遍标准,在禁止酷刑领域被广泛援引或引证。9我国于1986年12月12日签署该公约,该公约于1988年11月3日对我国生效。10比较宣言与禁止酷刑公约关于酷刑的定义,我们可以发现,除了都规定酷刑是故意犯罪以外,二者还有以下几点不同第一,关于实施酷刑的主体,宣言规定为政府官员及其怂恿之人公约规定为公职人员或以官方身份行使职权的其他人或在其唆使、同意默许下实施酷刑行为的人。第二,关于实施酷刑目的,宣言规定了三种情况(1)谋求从某人或第三者处取得情报或供状,(2)为了对某人做过的或涉嫌做过的事加以处罚,(3)为了对某人或他人施加恐吓的行为公约规定了四种情况(1)为了向某人或第三者取得情报或供状,(2)为了某人或第三者所作或涉嫌的行为而对某人加以处罚,(3)为了恐吓或威胁某人或第三者,(4)为了基于任何一种歧视的任何理由。二者最显著的区别在于公约在前三个目的的基础上增加基于任何一种歧视的任何理由。在当今世界上,基于种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生等差别而实施歧视,是酷刑存在的重要原因之一,因此,这一增加是很合理的。第三,关于酷刑的具体行为,宣言规定为对某人故意施加的任何过分严厉的、残忍、不人道或有辱人格的,使他在肉体上或精神上极度痛苦或苦难的待遇或处罚公约的措词为使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为。第四,关于酷刑例外规定,宣言表述为,按照囚犯待遇最低限度标准规则施行合法处罚而引起的、必然产生的或随之而来的痛苦或苦难不在此列公约表述为,纯因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附带的疼痛或痛苦不包括在内。由此可以看出,虽然禁止酷刑公约对酷刑的界定是联合国人权委员会的成员国代表争议、妥协的产物,其中存在一些模糊不清或有待确定的因素,如没有具体指明酷刑罪的具体行为方式,但它毕竟在保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚宣言的基础上发展和完善酷刑的定义,为世界各国惩治酷刑确立了一个普遍的标准。尽管如此,关于酷刑和酷刑罪的概念,目前国内外学者仍有以下几种观点第一种观点认为,酷刑的概念有广义狭义之分。广义的概念源自禁止酷刑公约的界定,狭义的概念是纯学术性的,应包含如下限制首先,酷刑行为人的身份应为特定的国家机关或在此特定国家机关工作的公职人员所谓特定,通常指司法机关及其司法工作人员而非任何国家机关工作人员或任何公职人员。其次,酷刑须与刑事司法程序有关或者该酷刑行为须发生在刑事司法过程中。其三,遭受酷刑的对象应为特定的人。通常指刑事被告人、刑事犯罪嫌疑人或其他在押人员。其四,该种惩罚是否合法性惩罚对酷刑犯罪的成立没有影响。第五,就各国历史看,酷刑没有公认的认定标准,当代社会仍无普遍认同的酷刑标准。11第二种观点也认为酷刑的概念有广义狭义之分。但认为狭义概念指禁止酷刑公约第1条所含酷刑定义。广义的酷刑适用于或者说毋宁适用于其他残忍的、不人道的或有辱人格的待遇或处罚所含有的酷刑概念。12第三种观点是直接以禁止酷刑公约第1条的规定作为酷刑的概念。如著名的国际刑法学家巴西奥尼教授就认为,禁止酷刑公约第1条的规定已经明确界定了酷刑行为,并将此行为确定为犯罪。13我国也有学者认为,以具有国际约束力的禁止酷刑公约作为我们定位酷刑概念的基准,不但因其效力上的权威性而更具合法性而且因其酷刑主体外延的扩大、行为目的内容的增加以及除外规定限制条款的剔除而更能达到对各国人权与国家刑罚权的双向保障,从而有利于反酷刑目的的实现。所以,应当以禁止酷刑公约作为定义酷刑的基准。14笔者同意第三种观点,理由是禁止酷刑公约已经为世界上大多数国家参加,禁止酷刑已经成为国际强行法的一部分。15国际强行法是经国际社会作为整体接受为不得以任何行为背离并以维护全人类的基本利益和社会公德为目的的具有普遍拘束力的最高行为规范。国际强行法对全体国际社会成员具有普遍约束力,对任何其他法律规范都有绝对效力,与之抵触的无效。16一个国家在签署或接受国际公约,就必须遵循条约必须遵守这一古老的国际法原则。17在条约有效期间,各缔约国应善意地、严格地履行条约规定的义务。关于这一原则,从古代我国孔子以后的思想家,近代国际法奠基人格老秀斯,到现代大多数国际法学家,无不强调国家遵守条约的义务。18条约必须遵守原则是国际法的灵魂和基础。19这一原则也体现在各种国际文件中,如联合国宪章第2条宣布各会员国应一秉善意,履行其依本宪章所担负之义务20条约法公约第26条规定凡有效之条约对其各当事国有拘束力,必须由各该国善意履行。21可见,条约必须遵守原则为履行国际条约奠定了基础,各国不管其内部结构如何,都应以宪法和法律来保证国家权力机关所批准的条约予以履行,否则应承担由此而产生的法律责任。如果取消这一原则,在国家之间就没有安全,没有和平,国际法也就完全崩溃而消失于利益冲突的混乱状态中。综上所述,我们认为,在禁止酷刑公约已得到普遍承认的今天,我们应当遵从该公约的有关规定来界定酷刑和酷刑罪的概念。所谓酷刑罪,是指公职人员或以官方身份行使职权的人或在其唆使、同意默许下的人,为了向某人或第三者取得情报或供状,为了对他或第三者所作或涉嫌的行为加以处罚,或为了恐吓或威胁他或第三者,或为了基于任何一种歧视的任何理由,蓄意使某人在纯因法律制裁原因之外,在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦,因而构成犯罪的行为。二、酷刑罪的特征(一)客体特征酷刑罪侵犯的是复杂客体。首先,酷刑罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动22。由于酷刑罪通常是由本国的公职人员或以官方身份行使职权的其他人或在其唆使、同意默许下的人,在本国境内对本国公民实施的,它在多数场合都不具有跨国性,因而严格说来,酷刑罪本质是一种国内犯罪。23但是,人权不仅受国家的保护,还要受到国际社会的保护。一系列国际公约基于人权的国际保护都规定了对任何人不得施以酷刑,明确地将酷刑宣布为国际犯罪,要求缔约各国对之实行普遍管辖。这就是说,酷刑罪严重侵犯了为国际刑事法律规范所保护的人的基本权利和尊严,由此,酷刑罪还侵犯了国际社会的和平与安全。因此,酷刑罪既是国内犯罪,又是国际犯罪。要认清这一问题就涉及到国家主权与人权的国际保护之间的关系以及将酷刑行为规定为国际罪行的价值取向等问题。国际犯罪的实质是对国际社会具有危害性的行为,即严重危害人类和平、进步和发展,以及国际社会的安全、文明即优雅的环境等国际社会和全人类的共同利益。国际犯罪因而被称为冲击国际社会根本基础的行为。24危害国际社会的犯罪行为,是世界各文明国家所共同谴责的。所以,世界各国在维护国际基本秩序的利益要求方面,存在着协调合作的共同利益基础。这也是国际刑法赖以存在和发展,并得到世界各主权国家承认的根本价值基础。然而,我们不能不注意到,由于世界各国发展的状况不同,在惩罚酷刑这一国际犯罪的客观实践以及价值理念方面还存在着相当复杂的局面。刑事司法权是国家主权的主要表现形式之一,传统上一直不受任何外来力量与意志的干涉与控制。在当今世界上,国家仍是国际社会的基本主体,国家利益仍是各国考虑问题、制定其内外政策的决定因素。尽管各国共享利益的范围不断扩大,国际局势已出现缓和态势,但各国之间的矛盾,以及国家的自身利益和人类社会的整体利益间的矛盾依然存在,而且在一定程度上国家利益仍占主导地位。25所以,有的国家表面上签署了禁止酷刑公约,但在其司法实践中,由于长期以来形成的专制观念和对人权的普遍不尊重,往往对酷刑听之任之。世界上许多国家现在都仍然不同程度地存在着酷刑行为就是例证26。酷刑罪之所以不仅仅是国内犯罪,还是一种国际犯罪,是因为酷刑罪严重侵犯了为国际刑事法律规范所保护的人的基本权利和尊严,危害了国际社会的安全和和平。人权是人之所以为人所应当享有的为法律所确认和保障的最基本的权利。
编号:201312142050115075    大小:49.01KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
专业文献 法律法学 精品文档 刑法论文
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:1次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

专业文献   法律法学   精品文档   刑法论文  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5