会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

政治其它相关论文-俄国政治1985—1993:俄罗斯民主派的形成和演变(上).doc政治其它相关论文-俄国政治1985—1993:俄罗斯民主派的形成和演变(上).doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

政治其它相关论文俄国政治19851993俄罗斯民主派的形成和演变(上)在俄国,布尔什维克政府执政后不久,就于1922年下令严禁任何俄共(布)以外的独立政党的存在,民主被消灭了,一党专制主宰了苏联六十多年。直到1985年,戈尔巴乔夫上台之后,苏联所发生的一系列政治变化才导致非官方政治活动的兴起。当局停止对非官方政治组织的镇压之后,非官方政治组织首先出现在莫斯科和列宁格勒,继而在全国各地迅速发展,民主派因而正式形成了。在这里,我所讲的民主派,是指那些坚持民主政治信念的政治团体的成员。他们有的是苏共党员,有的不是有的在苏联一直处于社会的底层,有的人却在苏联的体制中一帆风顺有的生长在首都这个政治中心,有的则住在偏远的乡镇。人们的行动是受他们的信念影响和指导的。俄国和西方的学者曾经发表过许多书著,介绍俄国民主派的各种活动。但是,却很少有人分析过,这些民主派的信念是什么,他们如何看待世界,他们想要达到什么目标。俄罗斯的民主派虽然彼此之间也有很多分歧,但他们确曾是一个相当紧密的群体,有着共同的信念和价值观。俄罗斯民主派的信念和价值观的形成过程,值得政治学家作专门研究。只有理解了苏联民主派的信念、以及他们的信念与社会大众的信念之间的差别,才能懂得,为什么1991年以来俄罗斯会出现一系列令人眼花缭乱的政治变化。笔者以俄国民主派为研究对象,通过观察俄罗斯民主派的社会环境,他们的信念的形成和发展,来分析各类民主派的社会基础和政治特征、以及从1985年到1993年俄国的政治发展轨迹。在政治学研究中,我所采用的研究方法可以被归类为政治文化的研究方法。在研究过程中,我分析了俄国的大量文献,包括相关的书著,民主派成员的文章、公开谈话和回忆录,民主派团体的正式文件等还专门采访了俄国各地的六十七位民主派成员,他们分别住在莫斯科市、俄国西北部的普斯科夫州、伏尔加流域的卞萨州、南方的斯塔夫罗波尔边疆区、乌拉尔地区的奥列恩堡州、西伯利亚的克拉斯诺亚尔斯克边疆区以及远东的沿海边疆区。一、苏联民众的信念和价值观民主派的社会环境在苏联时代,直到苏共统治的最后阶段,大部分苏联学者关于苏联社会和政治文化的描述分析,都因政治原因而或多或少地与事实有差距。西方学者则受到苏联官方的种种限制,无法在苏联进行广泛深入的研究。但在西方文献中还是有一些值得回顾的研究成果。1.从斯摩棱斯克档案到对苏联移民的民意调查社会不满广泛存在第二次世界大战期间,苏联斯摩棱斯克地区的一部分内务部档案被运到了西方,这些档案包括三十年代后期当地的内务部告密者的许多报告。这些告密者为了在本单位得到提升,就主动充当内务部的眼线,密报其同事、邻居的言论行为。梅厄。范塞德(MerleFainsod)以此档案为基础进行了研究。他注意到,在战前苏联社会中就存在着相当广泛的对苏维埃制度的不满,但是这些不满并未以有组织的形式表达出来。苏联官方的宣传和一些西方学者的看法是,苏联当局成功地缔造了新的苏维埃人,而在苏联人人都接受了官方的价值观但范塞德在研究苏联的政府档案后得出了相反的结论,他的这一发现是个重要的贡献。1在五十年代,阿勒克斯。英克尔(AlexInkeles)和雷蒙德。鲍尔(RaymondBauer)组织了美国哈佛大学关于苏联体制的研究计划,采访了大批五十年代前半期移民到美国的原苏联居民(主要是俄罗斯和乌克兰人),分析了斯大林时代苏联老百姓真正的价值观,于1959年发表了他们的研究成果,指出了斯大林时代苏联政治文化的主要特征。2英克尔和鲍尔发现,苏联社会中相当稳定和持久地存在着一种看法,认为这个社会被分隔成两个主要社会群体,一个群体是统治这个国家的官僚,而所有其他的老百姓则属于被统治的另一个群体。绝大多数被采访的苏联移民完全排斥苏维埃国家的恐怖统治,认为政府应当保障个人权利并依法治国。被采访者几乎人人都认为,公民应该有权利在国内旅行、选择工作、受到法律保护而免于横遭逮捕大约44%至70%的人觉得布尔什维克比纳粹还坏。当然,如果简单地把这样的比例套用到全体苏联民众中去,可能会夸大了苏联的社会不满的程度。但是,英克尔和鲍尔的研究仍然证实了,早在五十年代,苏联社会中对苏共当局的不满甚至仇视就在明显上升。2.苏联民众认同社会主义福利制度、但并不因此而支持政府但英克尔和鲍尔也惊讶地发现,他们采访过的不少苏联移民在美国已生活了数年,但仍然对苏联社会现实的某些方面相当肯定。一方面,这些原苏联的居民认为,在教育、医疗、福利等方面苏联比美国强而他们在美国的市场竞争中的生活经历,反而促使他们怀念苏联的福利制度但另一方面,这些苏联移民并不把苏联的教育、医疗、福利等方面的特点视为共产党统治的成就,而是视之为苏联社会理所当然就应该有的,因此,这些人对苏联社会现实中某些方面的肯定并未转化成他们对苏共统治的认同。1987年,又一个对苏联犹太移民的调查研究计划(SovietInterviewProject,SIP)的成果发表了\字号3,这一研究支持了上述五十年代的部分研究结论,并且显示了从五十年代到八十年代苏联大众的政治信念的演变趋势。在七十年代后期和八十年代前期,苏联只允许犹太人移民西方,所以在这个时期移居西方的主要是犹太人。与五十年代哈佛研究计划采访的苏联移民相比,七、八十年代的这批犹太移民的受教育程度比较高,原来居住在城市的比例也高。主持研究计划的美国学者起初估计,这些知识分子移民对苏联政权的反感可能会高于五十年代哈佛研究计划采访的苏联移民,但是,调查之后却发现,结论并不那么简单。与哈佛研究计划的发现十分类似,SIP研究计划也发现,多于三分之二的被采访者对移民之前的工作、住房和公费医疗是比较或非常满意的,多数人认为苏联的教育和医疗制度应该延续下去半数左右的人认为重工业应该实行国有制在政治自由方面,大部分被采访者希望在苏联社会中能有更多的自由和权利,但只有少部分被采访者主张公民可以不受干预地公开批评政府。勃列日涅夫时代的苏联人和斯大林时代一样,虽然对苏联当局非常不满,也可能认为,苏联的制度相对而言不如西方的好,但是他们却未必十分欣赏西方自由主义的制度主张。他们对苏联当局的不满主要是由于当局无法兑现其意识形态所鼓吹的社会理想。正如SIP研究计划的研究者指出的,上述发现说明,在苏联居民从幼年到成年的成长过程中,他们的社会化过程受到了政府在政治上的严格控制,结果他们的基本信念和价值观念深受官方意识形态的影响。虽然这些被采访者在总体上并不支持苏联当局,但在许多问题上,比如什么应该由政府来提供(如福利制度)、是民众选择并监督政府还是个人服从政府等,他们已经无形之中接受了不少官方意识形态所灌输的观点。在国际关系问题上,苏联民众对官方立场的认同程度甚至更高。他们确实相信,美国政府被一些集团所操纵、要发动一场摧毁苏联的战争相信西方有一个巨大的阴谋,要阻止殖民地和欠发达国家的独立和经济发展他们为苏联的强大而自豪,并且相信苏联是世界和平的维护者和弱国、小国的保护者,而且将成为领导世界的力量。3.民主化过程中苏联民众的期望从八十年代后期开始,苏联和外国的学者终于可以开始在苏联组织大规模的独立民意调查,他们的发现基本上与早期对苏联移民的调查结论相似。在苏联开始走上民主化道路的八十年代末期和九十年代初期,新的调查注意到,苏联民众认为,政府的主要弊病是不能提高生活水准和解决社会问题。1989年11月,全苏民意调查中心(VTsIOM)做了一次全国规模的民意调查,当问到今天苏联公民最缺乏什么时,大约57%的被访问者认为,苏联公民最缺乏丰富的物质生活,只有不到15%的人认为苏联公民最缺乏政治权利当访问者要求被访问者列出当前国家面临的主要任务时,38%的人说是实现丰富的物质生活,29%的人说是建立公正的没有特权的体制,24%的人说是要让农村重新复苏,只有19%的人认为当前国家面临的主要任务是建设一个自由民主的社会。41990年5月,美国教授吉布森(Gibson)和达奇(Duch)在苏联的欧洲部分对民众的政治态度作了抽样调查。他们发现,苏联民众在支持民主政治的时候,政治宽容度比较低,他们只希望给自己争取到自由和权利,但是却不情愿让其他社会成员、特别是那些他们最反感的人也拥有相同的政治权利。4.民主派的理念与多数民众的期望之间的差别俄罗斯民主派与一般社会成员一样,对苏联的当局非常反感。民主派和社会大众都认为,苏联社会被当局分割成两个群体,一个是有特权的官僚,另一个是普通老百姓官方总是不断宣布各种好听的政策目标,而从来不认真落实,只是一味维护、扩大统治精英的特权。所以,民主派和社会大众都指责苏联当局(特别是它的领导人)要为社会中的种种不幸负责。民主派提出了新阶级的理论,认为在苏联是一个庞大的官僚集团统治着大众,这一观点深受老百姓支持。因此,在苏联最后的年代中,俄罗斯的民主派得到了越来越多的社会支持。但是,俄罗斯民主派的主张与老百姓还是有相当大的区别。1988年4月,改革俱乐部(PerestroykaClub)在莫斯科组织了一次对两百个民主派活跃人物的调查,当问到苏联改革的主要任务是什么时,70%多的被访问者认为,苏联最需要的是社会公正,65%的人强调苏联应当充分尊重个人权利和自由,只有12%的人把提高物质生活水准看作是苏联改革的主要任务。6很显然,民主派对社会公正的要求和老百姓一样强烈,但是,民主派把政治自由化看做是改革的主要任务,而老百姓在总体上虽然并不反对某种程度的政治自由化,却主要是期待着改革能带来更多的物质财富和更高的生活水准。民主派总的政治目标是实现国家政治制度的民主化,毫无疑问,老百姓是支持这个目标的。但是,在建设一个什么样的社会这个问题上,老百姓的看法与激进民主派的理念却有显著的差距。多数民众认为,在经济领域的某些方面,如农业、轻工业和服务业,旧的体制是明显失败了,现在实行私有化是必要而且可能的但是,国家对重工业的控制还是必要、应当的,也赞成教育、医疗和福利的国营制度。也就是说,在新体制建设这一点上,公众舆论的看法更接近温和民主派的社会民主党式的经济观点,而与激进的私有化派和西化派观点的距离很大。当民主派提出一些温和的建议时,如制止权力的党化、党的干部必须和老百姓一样在法律面前人人平等、禁止苏共对权力的垄断等,多数老百姓都认为是必要的。但是,当某些最激进的民主派人士提出要取缔苏共、禁止原来的党员干部担任国家职务时,却无法赢得老百姓的支持。因为,老百姓相信,并不是每个共产党员都对国家的现状负有同等的责任。苏联老百姓对斯大林时代的残暴统治仍然记忆犹新,所以民主派提出的政治口号,如建立法治国家,通过讨论和协商、而不是用暴力和镇压来解决各种社会冲突等,得到了民众的广泛支持。与此同时,民众往往把改善经济条件看得比获得政治自由更重要,他们更多地是把政治自由理解成改善社会状况的手段而不是自己的基本权利。所以,对苏联老百姓来说,某种程度的政治自由化和解除政府对信息的垄断,都是必要的和受欢迎的,但为了保障社会的整体利益,他们当中的多数也未必会拒绝对政治自由化的一定限制。在这种背景下,民主派中的一些激进自由派和市场派人士主张不计社会后果地立即推行彻底市场化,就自然很难获得多数民众的坚定支持。而民主派中的温和改革主张或社会民主党式的诉求,则更接近大众的期望,也因此得到了更强有力的支持。有些有远见的民主派领导人很早就发现了民主派的目标和民众的期盼之间有矛盾。例如,曾任莫斯科市市长的民主派领袖人物之一波波夫就指出,现在我们必须建立一个有多种所有制形式的社会,包括要有私有制,而这将是一个经济上不平等的社会民众长久以来一直倾向于公平和经济平等,但制度转型过程越往前推进,经济现实和大众企盼之间的差距就越尖锐、越明显。7二、激进民主派与温和民主派从联手斗争到分道扬镳1.俄国民主化后首批政府领导人的背景1991年春天的俄罗斯议会选举之后,具有民主理念的政治家开始领导俄国,差不多所有的俄国领导人都视自己是民主派或支持民主政治的人。例如,后苏联时代的俄罗斯政府的第一个实际负责人、曾在1992年前期掌握所有克里姆林宫官员任命大权的俄罗斯联邦总统国务秘书根纳季。布尔布利斯(GennadiyBurbulis),先前就是斯维尔德洛夫斯克的民主派团体的成员,在苏共内的民主政纲(DemocraticPlatform)团体、民主俄罗斯(DemocraticRussia)以及俄罗斯民主党(DemocraticPartyofRussia)等政治团体中也十分活跃。伯布利斯选择的经济改革设计师是盖达尔(YegorGaydar),盖达尔先是担任第一副总理,后来又成了总理。盖达尔曾经是一个著名的改革派经济学者,他的观点在民主派阵营中颇为流行。在他的1995年出版的国家与进步(TheStateandEvolution)一书中8,可以看到比较系统的亲西方的激进民主派的理念。他把世界刻画成两个对立的系统,即一个建立在私有产权基础上的正常的西方社会,和一个反常的由国有产权主导的东方体系盖达尔基本上承认关于亚细亚生产方式的理论,认为历史上俄国文化位于西方文化和东方文化之间,几个世纪以来一直想追赶西方文明而未能成功他把布尔什维克的统治解释为俄国朝东方式传统的历史性倒退,认为现在应该通过取消国家对经济的控制和实行快速私有化等手段,完成一次历史性跳跃,从而加入西方文明。受到尊敬的原莫斯科市长波波夫(GavriilPopov)和圣彼得堡市长阿纳托利。索布恰克(AnatoliySobchak)都曾经是民主俄罗斯及整个民主派阵营公认的领袖和理论家。后来成为俄国私有化计划主持人的阿纳托利。丘拜斯(AnatoliyChubays)在到莫斯科任职之前是在列宁格勒(圣彼得堡)求学、工作,那时他也十分接近民主派的圈子。外交部长安德烈。科济列夫(AndreyKozyrev)虽然过去不是民主派成员,但在被任命为部长后立刻加入了民主派,而且支持最激进的亲西方立场。他差不多把前苏联外交部的整个领导班子都调整过了,任命了许多他的支持者,其中一些人是民主派,甚至还有一些人过去是持不同政见者。2.激进民主派的理念和政策
编号:201312142115135556    大小:20.26KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
专业文献 法律法学 精品文档 政治其它
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:3次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

专业文献   法律法学   精品文档   政治其它  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5