会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

政治其它相关论文-公有制与私有制的完美结合.doc政治其它相关论文-公有制与私有制的完美结合.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

政治其它相关论文公有制与私有制的完美结合摘要在维护财产私有制的前提下,通过将资本的租金变为国家的税收本质上属于资本的社会化连续租赁方式,从而实现资本或生产资料的公有制。操作上,首先股份公司应作为企业的法定存在形式。在此基础上,以公司股份的市价总值为税基,按全社会统一的税率进行征税。税率具有客观性。关键词公有制,私有制,资本,效率,公平,垄断每个人得到的应该等于他所创造的。在一个公平的社会里,个人利益只能取决于个人对社会的实际贡献,不能凭借垄断甚至特权而坐享其成。只有这样,每个人才会认同他人利益,才会体现出真诚与友爱,才会全身心地从事于社会的进步事业。从而使社会体现出和谐,使经济体现出效率。公平与效率不是对立的,而是统一的。经济学意义上的公平,不应该是某些人纷乱虚妄的主观情绪。经济效率也不应该与生产效率相混淆。在合理的制度与操作机制下,公平与效率应该具有量化的客观标准。官僚特权所造成的不公平远过于资本垄断。这是对金钱利益直接的强占豪取,甚至不需要任何资本转换过程的掩饰,当然更不以社会财富的创造为前提。不仅如此,特权的存在会引发人们的不正当竞争行为在中国还有个专用名词叫挂靠。出现为谋取或维护特权利益而行贿受贿、损公肥私等丑恶现象。这不仅造成社会资源的无为浪费,更严重的恶果是人性的扭曲与社会公德的沦丧。社会的边际成本等于社会的边际收益,绝非资源配置的效率标准。让某种投资的规模达到追加的单位投入与由此增加的产出相等,则此时的边际收益率必然为零。那么与其如此,不如将部分资源转投到边际收益率更高,更能满足社会需要的项目上。毕竟资源是有限的,而资本创新的空间却相对是无限的。就劳动创造而言,资本的边际收益率越高,说明资源的使用效率越高。私人对资本的所有权,必然在一定程度上,阻止资源从低边际收益率向高边际收益率流动。当某些人的利益来源,逐渐从资本创新演变为资本垄断,他们也就逐渐从开明的创新者蜕化为保守的垄断者。垄断者掌握了资金,也就掌握了资源。既得的垄断地位,决定他们的资源投向,更具改良性而非革命性。正因为如此,那些对现存资本具有毁灭作用的高新技术,即使在发达国家也大多不能得到及时的实施。自然资源的无偿使用以至环境恶化,市场价格的非确定性以至经济不定期的膨胀与崩溃,等等诸多无效率现象,其根本原因都在于不公平的资本私人所有制。私有制社会的不公平,决不在于私人能够占有那些纯粹是自己劳动创造的,或以此等价交换的他人劳动创造的产品。创造归创造者所有,天经地义。这是道德与正义的准绳,法律与秩序的基础。是保证经济增长乃至社会存续的最基本的原则。个人财产无论多少,无论是消费性的或是生产性的,只要不是用作剥削他人利益的资本,就神圣而不可侵犯然而遗憾的是,这种设想过于天真了。经济史实表明,私人资本的数额差别,自身具有正反馈作用,可以不断加大这一差别。在私有制社会里,贫富的两极分化是不可避免的。由此可见,公有制理念的产生有其历史的合理性。其实,共产主义者之所以憎恶私有制而主张公有制,正是因为那些在现有科学水平下社会还无法扩大供给甚至根本不可能扩大供给的耐久性经济要素它们或者是有形的自然资源,或者是无形的技术知识,以及在自然资源与技术知识基础上,衍生积存的各种生产手段等,却被某些私人所垄断,使之成为自己借以不断剥削社会其他成员的资本。由此而造成社会竞争条件的不平等。共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权利,它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权利共产党宣言个人主义的辩解是,既然资本与劳动同样是生产所必不可少的,那么资本必然也要参与其产品的分配虽然资本家得到了由资本所决定的产品分配份额,但是资本家在取得资本时,已经根据资本的交换价值,支付了相应的代价。意即资本的分配份额恰好等于其交换价值,因此这是一个公平的等价交换过程。鉴于价值与价格概念的混乱状况,在此作如下澄清价值与价格的关系,是总价与单位价的关系。一定量某种商品的单位价值,就是这种商品的价格反之,这种商品的价格与数量的乘积,就是此一定量商品的价值。资本的使用价值,是指一项资本在实际运营中,由该项资本的经济效用所决定的,从而为其所有者带来的收益的贴现和。就经济学而言,各种商品的具体效用并不重要,关键是它能带来多大的利益,从而可以相互比较。价格通常特指交换价格,而非使用价格。必须指出的是,资本的交换价值与其使用价值大多是不相符的。事实上,资本的使用价值常常超过其交换价值,且交换价值较高的资本,其使用价值一般更高不等价交换由此出现,这正是所谓的剩余价值产生的根源。当然边际生产力理论会告诉我们,如果某种要素可以带来更多的剩余价值,那么资本家就会加大这种要素的投入,而减少其它要素的投入。直到各种要素的边际生产力相等为止。然而实际的生产情况常常是,资本具有整体性,是无法任意分割调节的。资本与劳动亦具有相关的配比,换言之,劳动在很大程度上只是资本的一部分。另外边际生产力不代表整体生产力。即使从抽象意义上讲,各种资本的边际生产力相等,也并不必然证明,其各自的整体生产力相等。实际上,在非合理的制度下,处于协作中的各种资本,其各自的生产力是无法直接衡量比较的,即只能间接地分析判断。再生性自然资源的使用价值几乎是无限的。风景宜人的海滨,水产丰富的湖泊,生长着名贵植物的园林等。无论以何种可能的价格得到它们,长期看都是物超所值。因为其相同价格的产出,即使能够贮藏,也终有用尽之日。而得到这些资源,就意味着得到了大自然源源不断的无偿馈赠,可以长久地满足人们的需要。由于资源当前的产出数量总是有限的,人们无法通过自身的努力来模仿复制它,即具有垄断性。从而使资源的所有者,或者他的子孙,能够持续地得到一种具有剩余性质的租金收益。另外象经济发展形成的各种商用土地,社会普遍认可的各种饮食秘方等。其使用价值同样可以看成是无限的。而象油田,矿山等许许多多耗竭性自然资源,法律赋予的各种专利权或版权等,其使用价值虽然不是无限的,但也往往大大超过其交换价值。资源的价格之所以是有限的,仅仅因为货币的数量是有限的。拥有了某项财产,便绝对拥有这项财产所带来的一切。这是一条古老的法则,然而却是一条错误的法则。人人都是只身来到世上。自然资源与技术知识,是先我们而存在的。是全人类赖以生存的基础。因此在某种意义上,它们应该是全人类的共同财富。不能绝对地属于某个人或某个种族。对资本先入为主的陈规陋习,是一切不平等,种族仇恨,以至敌国战乱的根源。个人固然可以进行资本创新,但是任何创新,都是在现有资本基础上进行的任何个人智慧,都是前人智慧的升华。因此,资本创新只是资本的一个有限的,一次性的增值过程。超过资本增值部分的,由其剩余使用价值带来的租金收益,将之无偿地据为己有,显然有失公允榨取资本租金的资本家,就如同榨取土地地租的地主,都是不劳而获的剥削者。但要注意的是,资本家剥削的对象,并非是属于工人的劳动,而是属于包括工人在内的全人类,全社会的资本租金。劳动者只能出租而不能转让,即工资是劳动者的使用价值而非交换价值,因此不可能存在价值剩余。以往将要素及其报酬分为劳动的工资,资本的利息,土地的租金。这是针对厂商的生产成本而言的。而且这里的资本,确切讲应称为资金,因为利息属于信贷成本。真正意义上的资本,同土地一样,能够为其所有者带来租金收益。因此,从社会的经济协作关系的角度讲,要素及其报酬应分为劳动的工资,创新的利润,资本的租金。土地也是一种资本。租金属于资本的垄断过程。是资本的使用价值,或使用价值超过其交换价值的剩余部分。资本均具有耐用性,其产出是相对稳定的,因而租金具有持续性的特点。利润属于资本的创新过程。是创新者的使用价值。创新一旦停止,利润也就消失。其产出是相对不稳定的。因而利润具有暂时性的特点。当然,在合理的激励机制下,如果创新能够不断地进行,利润也是持续的。理论上资本都可以出租获利,因而租金应该是商品生产之前决定的。当所有者亲自经营其资本时,可视为自己向自己租赁。如果自营还不如出租的效果好,那是因为被自己的愚蠢的负价格所抵消的缘故。创新者的利润不同于管理者的工资。严格意义上的管理者,同其他劳动者一样,都是企业租用的人力资本。因而工资是商品生产之前决定的。而利润,无论是显含的或隐含的,都是资本所有者的决策性价格,是扣除其它要素贡献后的余额。因而是商品生产之后决定的。发明家的技术创新,企业家的经营创新等等,不仅其构思的过程难以预测,更由于无先例可资借鉴,其成果的物化也具有很大的不确定性。因而利润也是一种风险性价格。工资源于劳动者的体力与智力,是其劳动创造的价值体现,理应归劳动者所有。利润源于创新者的天赋与拼搏,是其资本创新的价值体现,理应归创新者所有。租金源于资本本身的经济效用,但从根本上讲,则是全社会共有的资源与世代扩展、更新、积累起来的人类智慧的结晶,理应以某种方式回归社会。取消私人的资本垄断,并不需要取消私人对资本的财产所有权。因为只要各种资本之间不存在相对的垄断租金剩余,则各企业的垄断程度必然相等。那么实际上垄断也就消除了。所谓公有制,应该是资本的公有制而非财产的公有制,它只能体现为国家对资本租金的征税权。经济活动具有极大的不确定性,更需要冲破传统观念束缚的创见性。这既不能通过数学推演解决,也不能通过投票选举解决,最终只能落实给具体的人。如果财产的个人所有权不明确,那么经营中的风险与个人价值也就得不到补偿与体现,则其它一切都无从谈起。就所有制而言,首先在于资本收益权的拥有,因为取得收益是人们从事经济活动的最终目的。资本使用权的拥有也很重要,因为个人的才能与价值,必须有机会使用资本手段,方能得以体现。在非合理的制度下,资本收益与个人价值很难区分。世界上从来就没有绝对的私有制。私人企业的资本收益,总有一部分要成为国家的赋税。而国家的赋税,即使在奴隶制社会,也总有一部分要用于全体国民的利益。这种国家对资本收益的所有权,必然使社会的经济制度具有公有制的性质。世界上也从来没有绝对的公有制。社会主义国家的企业领导比普通工人,显然拥有更大的资本使用权。而且领导与领导之间,甚至工人与工人之间,其资本使用权也各不相同。这种因资本使用权上的不平等,从而造成的资本收益权上的不平等,必然使社会的经济制度具有私有制的性质。经济公平的标准,在于资本收益权与使用权的严格对称个人能够得到但只能得到自身带来的收益个人必须承担但只须承担自身带来的损失。经济公平的偏差,必然造成经济效率的损失,即资源的非生产性应用。极端的私有制经济,总是表现为收益权大于使用权。即企业所有者得到的利润,并非全部是自己的决策价格或风险价格。其中还隐含着资本垄断带来的租金收益。历来的税收机制,都无法将其全部提取出来。而极端的公有制经济,总是表现为收益权小于使用权。即企业经营者不但得不到资本垄断带来的租金收益,甚至连原本属于自己的决策价格或风险价格,也被税收机制取走。而当出现经营亏损时,也由政府承担,他本人并没有补偿的责任。可以这样讲,社会主义的失败,乃是因为它根本就没有正确地实现过。或者说它从极端的私有制走到了极端的公有制。其所谓的计划经济,实际上是一种特权经济,而并非真正的社会主义经济。极端的公有制等同于公无制,只能引起混乱与效率低下。既然资本的使用权与使用者的自身利益不相关,他没有理由为资本的增值而努力。不仅如此,通常他或多或少会利用手中的权利谋取个人利益。于是特权泛滥,牺牲企业以中饱私囊,自然成为极端公有制经济的常见现象。债转股更不可能改变低效的国企运营机制,它不过是换了一种方式而已。另外国企领导的产生是基于政府选择而非社会选择,从而使企业特权扩展为政府特权。长期而言,极端公有制经济的衰退具有必然性。历史经验表明不管政府出于何种原因,以何种方式对市场进行干预,都能成为个别人捞取私利的凭借,成为特权泛滥的借口。对于关系到国家命脉的个别企业,也许可由政府推荐经营者,但作为一种普遍方式必然行不通,因为推荐者
编号:201312142118545623    大小:34.45KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
专业文献 法律法学 精品文档 政治其它
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:3次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

专业文献   法律法学   精品文档   政治其它  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5