政治其它相关论文-关于时代特征的重大争论.doc

政治其它相关论文-关于时代特征的重大争论把握时代的基本特征，是列宁关于帝国主义理论的核心问题。如果说，没有革命的理论就不会有革命的运动，那么，没有对帝国主义时代基本特征的正确认识，就没有十月革命的胜利，也不会有中国革命的胜利。毛泽东后来是这样总结的：“列宁曾经说过。革命首先从帝国主义世界的薄弱环节突破。十月革命时的俄国是这样的薄弱环节，十月革命后的中国也是这样的薄弱环节。俄国和中国的共同点是：都有相当数量的无产阶级，都有大量的农民群众，都是大国。”那里成了“帝国主义一切矛盾的集合点”。其中，“帝国主义国家之间的相互斗争，列宁看成一件大事，斯大林也看成一件大事，说这是革命的间接后备军。中国革命也吃这一碗饭。”“十月革命的胜利能够巩固下来，一条重要的原因，就是帝国主义内部的矛盾多。当时有十四个国家出兵干涉，但是每个国家派的兵都不多。”“印度没有突破帝国主义的薄弱环节，取得革命胜利，主要是因为印度共产党起先站在尼赫鲁的对面，不积极参加他们国家的资产阶级民主革命，不去夺取民主革命的领导权。在印度独立以后，他们却跟在尼赫鲁的后面走，没有坚持自己的独立性。印度和中国还有一个区别，印度是英国一个帝国主义国家的殖民地，印度的资产阶级和无产阶级，都是由英国资产阶级训练出来的。而中国，则是几个帝国主义国家的半殖民地，这些帝国主义造成了中国长期不统一的、分割的局面。”（毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话（下），第839-842页）毛泽东在这里谈的，便是十月革命和中国革命发生与成功的历史条件，这些历史条件构成了这一时代的基本特征，后者的揭示是与列宁的名字联系在一起的。毛泽东在井冈山回答“中国的红色政权为什么能够存在”时，依据和运用的正是列宁揭示的帝国主义时期资本主义国家经济政治发展不平衡的规律。他进一步揭示了这一规律在中国的具体表现。列宁说：“历史条件还没有成熟的事情，是不能够加速的。”（机会主义和第二国际的破产（1916年1月），列宁全集第22卷，第101页）所谓把握时代的基本特征，就是要对世界政治、经济的总和，世界的具体情况，即当代世界的基本矛盾，进行具体的阶级分析。当代世界的基本矛盾不只是一个，要找到若干基本矛盾，发现组成每一对基本矛盾的对立双方的相互联系，以及这些基本矛盾之间的错综关系。所谓构成时代特征的历史条件，既包括每对世界矛盾中的双方构成统一体的条件，以及若干对世界基本矛盾组成世界体系的条件，或统称“历史条件1”；也包括每对基本矛盾的双方在统一体中地位相互转换的条件，以及若干对基本矛盾在世界体系中地位相互转化的条件，或统称“历史条件2”。应该说，历史条件1已经潜在地隐含着历史条件2，而这里说的历史条件2则是已经或正在成为现实的历史条件。矛盾的斗争贯穿于大系统运动的全过程，但因为历史条件1的存在以及历史条件2的潜在，而在总体上处于量变阶段；又因为历史条件2的出现而在总体上处于质变阶段。从历史条件1向历史条件2的过渡，是矛盾斗争中积累的量变到部分质变的结果。只有大系统矛盾运动的质变阶段，才能创造从一个时代转变到另一个时代的客观条件。对时代特征的认识，主要涉及它“是什么”的问题；由此引出的革命战略与策略的制订和实行，主要涉及“怎么办”即主观能动性的问题。列宁认为：“这里谈的是历史上的大时代，无论过去或将来，每个时代都有个别的、局部的、时而前进时而后退的运动，都有脱离一般运动和运动的一般速度的各种倾向。我们无法知道，这个时代的某些历史运动的发展会有多么快，有多么顺利。但是我们能够知道，而且确实知道，哪一个阶级是这个或那个时代的中心，决定着时代的主要内容、时代发展的主要方向、时代的历史背景的主要特点等等。只有在这种基础上，即首先估计到区别不同时代的基本特征（而不是个别国家历史上的个别情节），我们才能够正确地制定自己的策略；只有认清了这个时代的基本特征，我们才能以此为根据来估计这国或那国的更详细的特点。”（打着别人的旗帜（1915年2月以后）。列宁全集第21卷第123-124页）“现在的帝国主义战争是两大强国集团的帝国主义政治的继续，而这种政治是由帝国主义时代各种关系的总和所产生和培植的。但是这个时代又必然要产生和培植反对民族压迫的政治和无产阶级反对资产阶级的政治，因此也就可能并且必然会有：第一、革命的民族起义和战争；第二、无产阶级反对资产阶级的战争和起义；第三、这两种革命战争的汇合等等。”（无产阶级革命的军事纲领，列宁选集第2卷第874页）对于列宁主义来说，事情本来是一清二楚的。所谓时代的主题，就是由这一时代的诸个世界基本矛盾的相互作用而集中表现出来的主要矛盾。时代的主题解决了，时代的性质也就改变了。说到矛盾，它必然是统一体中两个对立面不平衡的矛盾运动。对于帝国主义时代来说，东方被压迫民族从西方压迫民族的世界统治下争取民族解放的斗争，无产阶级从资产阶级统治下争取阶级解放的斗争，就是这个时代的主题。在帝国主义时代，世界矛盾的焦点进一步由西向东转移，东方被压迫民族的解放问题，成为时代主题的中心内容。其中，东方被压迫民族的独立与解放，又是东方无产阶级争取解放的历史条件。于是，全世界无产者和被压迫民族联合起来，成为帝国主义时代列宁为国际共产主义运动提出的最重要的战略方针。就中心内容而言，西方的民族压迫和东方的民族解放，构成了帝国主义时代的主题。就这一中心内容矛盾斗争的形式而言，在不同时期的不同条件下，会以和平的或非和平的方式交替展开。斗争方式的这种交替变化，并非就是时代主题中心内容的根本转变。1871年以前的世界史，上述民族压迫和阶级压迫就已经出现了。但那时它们还不足以形成时代的特征，还没有构成时代的主题。正如列宁所分析的：“通常把历史时代划分为三个时期：（1）1789-1871年；（2）1871-1914年；（3）1914？。这在马克思主义的文献里多次引用过，考茨基不止一次地重复过，亚波特列索夫在自己的文章里也是这样运用的。当然，这里的界限跟自然界和社会上所有的界限一样，是有条件的、活动的、相对的，而不是绝对的。我们只是大致地挑出那些特别突出、引人注目的历史事件作为大的历史运动的路标。第一个时代是从法国大革命到普法战争，这是资产阶级上升的时代，是它的全盛时代。这是资产阶级上升的阶段，一般说，这是资产阶级民主运动的时代，特别是资产阶级民族运动的时代，是迅速摧毁过时的封建专制制度的时代。第二个时代是资产阶级绝对统治和衰落的时代，是从进步的资产阶级变成反动的和最反动的金融资本的时代。这是新的阶级即现代民主派准备和慢慢聚集力量的时代。第三个时代才刚刚开始，在这个时代里，资产阶级处于第一个时代的封建主所处的地位。第三个时代的国际冲突，在形式上仍同第一个时代一样，但是社会内容和阶级内容已经根本改变了。客观的历史环境完全不同了。上升的争取民族解放的资本反对封建制度的斗争，已经被极反动的、垂死的、过时的、走下坡路的、衰落的金融资本反对新生力量的斗争所代替。资产阶级民族国家在第一个时代是摆脱封建制度的人类生产力发展的支柱，而到了现在第三个时代，则成为生产力进一步发展的障碍了。资产阶级从上升的先进的阶级变成了腐朽的、没落的、溃烂的、反动的阶级。正在上升的阶级（在广大的历史范围内）完全是另一个阶级了。”（打着别人的旗帜（1915年2月以后），列宁全集第21卷第124-125、127页）既然对时代特征的认识在理论上占有如此重要的制高点地位，从根本上规定了国际共产主义运动发展的战略方向，那么，在对时代特征的判断上一再出现重大的分歧与争论，就毫不奇怪了。第一次大争论发生在资本主义从自由竞争向垄断的转变之后，伯恩斯坦提出了“有组织的资本主义”和“和平长入社会主义”的观点；考茨基要开创一个“超帝国主义”的“新纪元”。中苏十年论战是第二次，“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”是赫鲁晓夫痴迷的“新世界”。冷战结束后，围绕着是否进入了“和平与发展的新时代”，是否继续存在着帝国主义的世界统治，展开了第三次大争论。国际共产主义运动中的修正主义思潮，在它们歪曲时代特征的时候，总是:1.完全抛弃阶级分析的方法；2.完全背离系统的把握世界基本矛盾运动总过程一切方面的唯物辩证法，只见树木，不见森林；3.因而，它们无法论证幻想中的所谓“新时代”得以实现的客观历史条件。换言之，它们都不敢正视前面所说的对历史条件1-2的分析，都采取了回避历史与现实的、自欺欺人的鸵鸟政策。在关于时代性质的第一次大争论中，列宁批判了考茨基毫无事实根据的幻想：“考茨基拿超帝国主义的新理论来反对革命的马克思主义者。他所理解的这种理论就是：排除各国金融资本之间的斗争，并由国际金融资本共同剥削世界的制度来代替（新时代杂志，1915年4月30日）。同时他又补充说：我们还没有充分的根据来断定资本主义的这个新阶段能不能实现。总之，这个新阶段的发明者仅以对这个新阶段的假定为根据，却不敢直接声明它可以实现，这样，他就在现时，在已经开始了的危机、战争和阶级矛盾空前尖锐化的阶段上，背弃了他自己的革命声明，背弃了无产阶级的革命任务和革命策略！难道这不是最可恶的费边主义吗？”（机会主义和第二国际的破产（1916年1月），列宁全集第22卷，第108页）下面是我们对时代特征问题第二次和第三次大争论的看法。当前的中国与世界，都仍处在帝国主义的时代。在帝国主义时代，当前的世界和平在本质上，是美帝国主义世界霸权的和平扩张；是聚集在新自由主义旗帜下的各个帝国主义国家，按照它们之间实力对比的大小，对世界市场和世界经济的和平分割；是国际经济旧秩序和国际政治旧秩序剥削和压迫世界各国人民的和平统治。帝国主义时代的发展，在本质上是金融资本统治世界密网的发展；是相互争夺而又勾结的国际垄断资本集团，在各自的帝国主义国家及其国际联盟的支持与保护下，为攫取垄断利润而对自由贸易与和平竞争的统治与扼杀；是相对生产过剩在世界范围内的长期蔓延；是世界失业人口急速增长条件下，无产阶级相对贫困化和绝对贫困化的加剧；是对全球生态环境平衡的严重摧残。说穿了，帝国主义时代的上述发展的本质，恰恰是破坏帝国主义和平统治的经济基础。无产阶级和资产阶级的对立；被压迫民族和压迫民族的对立（即“南北矛盾”）；发达资本主义国家之间、它们的垄断资本集团之间的对立；世界资本主义体系发展到帝国主义阶段的这些基本矛盾，不但一个也没有消灭，而且随着资本积累在世界范围内矛盾运动的展开，变得更加尖锐了。其中的“南北矛盾”，又是世界资本主义体系帝国主义阶段在当前的主要矛盾。因此，即使在美帝国主义世界霸权的和平统治下，局部战争、国内战争与社会动荡此起彼伏，人民的反抗从未平息。无产阶级、被压迫人民和被压迫民族从未停止他们获取解放的革命和斗争，受美帝国主义欺侮和干涉的国家也从未放弃它们争得真正独立的抗争。冷战结束后，美帝国主义决心抓住“一超独大”这个千载难逢的历史机遇，用更加冒险的战争政策，重新确保和扩大它的世界霸主长期统治的稳固基础，并为资本全球积累的困境寻找出路。人们越来越清楚地看出，与过去冷战期间美苏两极相互制衡的态势比较，现在，世界性战争的危险不是减少了，而是增加了。帝国主义是现代战争的根源。正如列宁所说：“这就是帝国主义时代，帝国主义动荡和由帝国主义引起的动荡的时代。”（打着别人的旗帜（1915年2月以后）。见列宁全集第21卷第124页。）中国自改革开发以来的20多年中，特别是加入世界贸易组织后，正一步步地被完全纳入以美国为霸主的世界资本主义体系的等级轨道中。与此同时，随着对毛泽东遗产一次次的扫除，中国社会日益暴露而得不到解决的所谓“深层矛盾”，正在成为世界“南北矛盾”的缩影。而且，随着世界市场相对和绝对的缩小，帝国主义对中国的贪婪与掠夺，将使后者成为世界诸基本矛盾集中的焦点地区。不了解我们时代的基本特征，或对其认识有较大的盲目性，甚至至今沉迷在幻觉中，而同时却想把握和解决中国社会的矛盾问题，这是不可能的事情，就如同“瞎子摸象”一样。正如列宁所说：“只有认清了这个时代的基本特征，我们才能以此为根据来估计这国或那国的更详细的特点。”（打着别人的旗帜（1915年2月以后）。列宁全集第21卷第123-124页。）“各种根本问题只能从帝国主义存在的观点来考察。没有一个对内对外政策的重大问题可以不顾这种趋向而解决。”（关于党纲的报告（1919年3月），列宁选集第3卷第775页）在帝国主义时代，处于被统治地位的世界各国劳动人民，不可能获得真正的或持久的和平与发展。他们要求和平与发展的真诚愿望能否实现，取决于世界经济和世界政治的结构性质及其内部冲突矛盾运动的发展趋势，取决于压迫者与被压迫者之间阶级力量对比的变化，取决于阶级斗争的结果。一方面，被压迫的世界各国劳动人民对和平与发展的美好憧憬，历来是反抗帝国主义统治的动力；而且，只有在不屈不挠反对帝国主义的斗争中，通过他们自己的联合与组织，通过不断提高反对帝国主义的政治意识，在打破了帝国主义统治世界链条的薄弱环节之后，这些愿望才有真正实现的可能。另一方面，帝国主义及其帮办，当他们觉察到人民解放斗争正在发动与兴起时，尤其变本加厉地使用镇压与欺骗的两面政策，从阻止被压迫人民的阶级组织和阶级意识的形成与发展入手，全力破坏和瓦解本国和世界劳动人民反抗帝国主义的进步运动和革命运动。因此，人们应当警惕，不要被某些关于“和平与发展”的美好祝愿与祈祷所迷惑，看不到这些廉价的漂亮辞藻掩盖下可能发生的完全相反的所作所为。判断某一个人、团体或政党究竟是否站在被压迫人民一边、究竟在充当哪个阶级之斗争工具的标准和依据，不是他们口头