05_《婚姻家庭法》第五章___离婚制度_第1页
05_《婚姻家庭法》第五章___离婚制度_第2页
05_《婚姻家庭法》第五章___离婚制度_第3页
05_《婚姻家庭法》第五章___离婚制度_第4页
05_《婚姻家庭法》第五章___离婚制度_第5页
已阅读5页,还剩125页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第五章 离婚制度,一、离婚的概念,离婚,是夫妻双方依法解除婚姻关系的行为。 离婚是婚姻终止的原因之一。,二、婚姻终止的概念,婚姻终止,是指合法有效的婚姻关系因一定法律事实的发生而消灭。,婚姻终止的原因,1、因离婚而终止 法律对离婚的基本要求是: (1)离婚的主体必须是合法夫妻。 (2)须于夫妻双方生存时为之。 (3)须履行法定程序。,2、因配偶一方死亡而终止,配偶一方死亡,婚姻关系的一方主体不复存在,自然引起婚姻终止。 但对配偶一方死亡引起的婚姻终止,各国法律的作法不尽相同。 配偶一方死亡包括自然死亡和宣告死亡。,三、离婚制度的立法沿革,离婚制度从禁止离婚主义发展到许可离婚主义,从过错离婚主义发展到自由离婚主义,从专权离婚主义发展到平权离婚主义,其立法变化反映了人类在婚姻观念上的变化,总体趋势是允许当事人追求其个人幸福,与此同时,力求做到使各方当事人受到最小的伤害,最大限度的实现公平和公益维护。,在受天主教影响较深的国家,法律都明确规定禁止离婚。但经过离婚法改革运动之后,现在世界上只有极少数国家禁止离婚。,在中国传统社会,实行专权离婚主义。 离婚是男子的特权,丈夫可以有七种理由休妻,妻子却不能休夫。,离婚的理由,早期的立法强调,离婚必须有原因,即要求离婚的一方必须能够证明对方犯有过错,始享有离婚请求权。 一方有过错,另一方无过错,只有无有过错方有离婚请求权。 不准离婚成为对过错方的惩罚。,现代各国对离婚的普遍主张,无过错方和过错方都有离婚请求权。 自由离婚主义更符合婚姻关系的本质。,我国婚姻法 的规定,我国1980年的婚姻法确立了自由离婚主义的原则,以感情破裂作为离婚的标准,这一点在2001年婚姻法中得到了肯定。,2001年婚姻法对原婚姻法关于离婚时的财产分割、子女抚养等内容未做大的变动。 但在子女的监护问题上明确规定了探望权制度,以保护未成年子女的利益。,第一节 登记离婚制度,2001年婚姻法第31条规定,“男女双方自愿离婚的,准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关在查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时,发给离婚证。”,登记离婚的性质,登记离婚是变更婚姻当事人身份关系的法律行为,因其以男女双方自愿离婚、双方就离婚及相关事宜达成合意为要件,因此,又称为合意离婚、两愿离婚。,婚姻登记机关应离婚当事人的申请为其作离婚登记是一种行政确认行为。,登记离婚是一种便捷、“和平”的离婚方式。其程序简易,耗费低廉,同时,双方又可以心平气和、友善地分手。 双方事后发生争议的少,这对离婚后子女的抚养教育,对于社会的稳定都是有利的。,据有关方面的统计,从20世纪八十年代以来,我国的离婚男女采用登记离婚方式解除婚姻关系的比率在不断升高,现已占到总离婚数的60%以上。,一、登记离婚的条件,据我国婚姻法、婚姻登记条例的规定,婚姻当事人拟采用登记方式离婚的,需向婚姻登记机关提出申请,申请人须具备下列条件:,(一)当事人须是经登记确立的婚姻关系,申请人须是经过结婚登记,事实婚姻只能通过诉讼程序离婚。,(二)当事人须是完全民事行为能力人,如何一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的,均不能以此种方式离婚。 登记离婚的必备条件之一是当事人双方自愿,而自愿的前提是当事人具有完整的意思能力。 无民事行为能力人或限制民事行为能力人不具备这种能力。,(三)当事人双方须有离婚合意,双方须有离婚合意是指双方自愿离婚,在离婚问题上双方意思表示真实、一致,并签署了离婚协议。 如果一方要求离婚,另一方不同意离婚,则不能采用以此种方式离婚。,(四)当事人须就子女抚养、财产分割等事项达成了一致意见,双方在其签署的离婚协议中已将这些事项作了安排和处理。 当事人若仅就离婚达成了协议,而不能就子女抚养、财产分割及债务承担等事项达成协议的,同样不能以此种方式离婚。,(五)当事人的结婚登记须是在中国内地办理的,若当事人是在中国内地以外的地方如外国、台湾、香港、澳门等地登记结婚,则不能以此种方式离婚。,二、登记离婚的程序,(一)我国离婚登记的机关 我国离婚登记机关与结婚登记机关相同。 内地居民办理离婚登记的,其登记机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府。,中国公民同外国人,内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨办理离婚登记的,其登记的机关是省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定的机关。 上述民政部门或者政府机关统称为婚姻登记机关。,(二)我国离婚登记的程序,我国离婚登记的步骤分为: 申请 审查 登记,1、申请,双方亲自到一方户籍所在地的婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚是一种慎重的身份法律行为,法律要求登记离婚的双方当事人必须亲自到场办理离婚登记,不得由他人代理。,办理离婚登记时须提交的证件和证明,双方当事人的身份证、户口簿、结婚证、双方签署的离婚协议书等。 香港、澳门、台湾居民、华侨、外国人除了须提交结婚证、离婚协议书外,还须出具本人的有效通行证、身份证,华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。,2.审查,婚姻登记机关对当事人的离婚申请进行审查。 内容包括查明当事人所提交的证件、证明材料是否齐备、真实有效;当事人是否符合登记离婚的条件;双方签署的离婚协议是否意思表示真实,有无违法和规避法律的内容。,不符合自愿离婚条件不能办理离婚登记的情形,(一)未达成离婚协议的; (二)属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的; (三)其结婚登记不是在中国内地办理的。,3.登记,婚姻登记机关经审查后,对符合登记离婚条件的申请人,将当场予以登记,发给离婚证。 当事人自取得离婚证时起,解除婚姻关系。,对于离婚协议,解除婚姻关系的当事人应当履行,如果一方当事人不履行该协议的,另一方可以向人民法院提起民事诉讼。,案例80,行为人骗取离婚登记,该登记的效力如何认定?,案例81,限制民事行为能力人能否协议离婚?,案例82,结婚登记后未同居,退回结婚证能否解除婚姻关系?,案例83,夫妻离婚诉讼前达成的财产分割及子女抚养费给付协议有效吗?,第二节 诉讼离婚制度,我国婚姻法第32条规定,“男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。,有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚: (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准离婚。”,本条规定列举了准予离婚的五种情形,增强了法律对夫妻关系现状的认定的可操作性,使“感情确已破裂”的含义更加明确,是离婚制度中最重要的修改。,诉讼离婚的程序,1、诉前调解 “可以由有关部门进行调解”。 诉前调解不是法定必经程序,夫妻一方可以直接向人民法院提起离婚诉讼。 诉前调解协议没有强制执行的效力。,2、法院调解,是离婚诉讼程序的必经程序。 调解根据当事人自愿原则。 达成调解协议后,除了调解和好的案件之外,都要制作调解书,调解书和判决书一样,有强制执行的效力。,3、离婚判决,法院并非无原则、无休止的调解,一味调解,久调不决。法院调解不成的,即依法判决离婚或者判决不予离婚。 当事人一方或双方对法院判决不服,可以提起上诉。 在上诉期间,双方的婚姻关系并不解除。,离婚的标准,法院判决夫妻是否可以离婚的标准是“感情确已破裂”。 感情是联系夫妻关系的最主要的纽带,以感情破裂作为夫妻离婚的标准,自然符合婚姻的实质性要求。,自由主义的离婚方式,法律的宽松对于离婚案件的数量的上升虽然会起到一点促进作用,但决不是导致离婚率上升的根本原因,夫妻之间实际的婚姻状况才是导致离婚的根本原因。 应当坚持自由主义的离婚立法。,热 点 话 题,离婚率缘何不断攀升?,数 字 统 计,近几年,中国每年登记结婚的大约有900万对,协议离婚的大约有45万对,经法院判决或调解离婚的,大约有70万对。 离婚率大约在15%18%左右。,据有关方面统计,从20世纪八十年代以来,我国离婚率直线上升。 1980年我国结婚716.7万对,离婚为34. 1万对,离婚率0.7%。 至1995年,结婚为929.7万对,离婚则达到105.5万对,离婚率为1.8%。,1980年我国离婚率约为4.75%。 1997年,全国离、结婚比率为13:100左右, 15年间,上升了近3倍。 至2006年,具中新社报道,全国离婚率为14.6,办理离婚手续的有191.3万对,比上年增加128万对,比上年增加0.9%。其中:民政部门登记离婚129.1万对,比上年增长0.9;法院办理离婚62.2万对,比上年上升3.5。,从人民法院受理的一审离婚案件数量来看,1990年是81万多件,1991年是86万多件,1994年上升到103万多件,1997年达124万多件,1998年略有下降。 2006年的统计又有增加。 另外,还有很多人是到民政部门办理协议离婚的。,专 家 访 谈,如何看待离婚率上升现象,如何看待离婚率上升现象,怎样认定离婚标准,是社会较为关注的话题。 婚姻法学专家学者曾对此发表了自己的看法。,巫昌祯: 中国法学会副会长、中国政法大学教授,改革开放二十年来,离婚呈上升趋势的原因很多,其中最重要的,一是广大妇女反对封建婚姻的束缚,为追求幸福的婚姻和充实的精神生活,要求离婚,这种要求是合理的,从这点来看,离婚率升高也是一种社会进步的表现。,二是少数的暴发户喜新厌旧,或喜新不厌旧,利用金钱玩弄异性,这是一种丑恶的社会现象。 所以,离婚率上升不能单纯地说是好事或坏事,应该具体分析。 总体来说,社会进步了,人们的自由度更大了,更愿意追求幸福的婚姻。,我国婚姻法规定离婚是自由的,夫妻双方可以协议离婚,但如果夫妻双方感情确已破裂,经调解无效,也可以判决其离婚。 我们既要保障离婚自由,又要反对轻率离婚。,1979年,我国的离婚率仅为3%,而现在是15%左右,从纵向看,我国离婚率上升比较快,但从全世界范围内看,我国尚属低离婚率的国家之一,所以说中国是婚姻家庭关系比较稳定的国家。,杨大文: 中国人民大学教授,近十多年离婚率上升的原因,除了婚姻道德观念的变化,社会和经济发展的冲击外,最主要的是现代人对婚姻质量的期望值远远高于上一辈,一旦婚后的现实与婚前的期望产生矛盾且不可调和,离婚就是必然的选择。,在这里,离婚只是一种迫不得已的手段,只要婚姻还有一线希望,就应该尽力挽救。随着社会的发展与进步,离婚问题会有逐步完善的解决途径。,关于离婚的标准,专 家 的 见 解,巫昌祯教授:,现行婚姻法认定离婚的标准是“感情确已破裂”太笼统,不好掌握。因为感情问题所反映的是人的主观世界,而婚姻关系是客观的社会关系,法律应当调整后把“婚姻关系确已破裂”作为离婚的理由,再在法律条款中列举若干具体情形作为婚姻关系确已破裂的尺度,使离婚的法定理由更加具体化,使它具有可操作性。,杨大文教授:,“夫妻关系确已破裂”应作为认定离婚的标准,对于判决离婚的法定条件,婚姻法学界已经基本上达成共识,即将现行婚姻法的“夫妻感情确已破裂”修改为“ 婚姻关系确已破裂”并辅之以列举性事由,从而解决现行婚姻法离婚标准难以掌握,司法实践中判案结果宽严不一的问题。,将“婚姻关系确已破裂”概括为诉讼离婚的法定理由,与“夫妻感情确已破裂”相比,婚姻关系的范围比夫妻感情宽,更直观和更符合我国社会生活的实际,对稳定婚姻生活将产生积极的影响。,吴晓芳 最高人民法院助理审判员,1989年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见中,列举的14条确认“夫妻感情确已破裂”的标准,有些不属于夫妻感情破裂的内容。,比如“一方下落不明满二年,经公告查找确无下落的”,由此可见,“夫妻感情破裂”不能涵盖离婚的各个方面,而“婚姻关系确已破裂”更客观、更科学,一方面用“婚姻关系确已破裂”概括离婚理由,另一方面列举一些情形,这样在司法实践中比较好操作。,徐安琪 上海市婚姻家庭学会副会长,以“婚姻关系破裂”代替“感情破裂”其实无甚实质性进步。感情具有不确定性,易被喜新厌旧者作为离婚借口。但“婚姻关系破裂”如何确认,一样难度很大。关键是对所列举的法定理由条款的司法解释是否具可操作性,减少法官判案的随意性。,在现阶段,以“感情”破裂作为离婚的标准是否不太现实,感情虽然是婚姻生活的重要方面,但感情不是婚姻生活的全部。 且感情是抽象的,在司法实践中不易掌握?,参考其他国家的立法例,是以“婚姻无可挽回的失败”作为离婚的理由,相对于“感情确已破裂”,婚姻破裂的概念更具体,更符合婚姻生活的现实状况。,判断夫妻的感情是否确已破裂 主要考虑的因素,1、双方的婚姻基础是否牢固; 2、双方的婚后感情如何; 3、离婚的原因是什么; 4、有无和好的可能。,2001年婚姻法 在离婚标准方面的修改,婚姻法采取了概括加列举的立法方式,列举了五项准予离婚的具体事项,力图将“感情确已破裂”的规定变得更有操作性。,(一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。,婚姻法对感情确已破裂的列举规定,是在最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的基础上制定的。,该司法解释列举了十四项情况,(1)一方患有法定禁止结婚的疾病,或者一方有生理缺陷,或其他原因不能发生性行为,且难以治愈的。 (2)婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情的,难以共同生活的。,(3)婚前隐瞒了精神病,婚后经治不愈的;或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚,或一方在夫妻生活期间患精神病,久治不愈的。 (4)一方欺骗对方,或者在结婚登记时弄虚作假,骗取结婚证的。 (5)双方办理结婚登记后,未同居生活,无和好可能的。,(6)包办、买卖婚姻,婚后一方随即提出离婚,或者虽共同生活多年,但确未建立起夫妻感情的, (7)因感情不和分居已满三年,确无和好可能的;或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年,互不履行夫妻义务的。,(8)一方与他人通奸、非法同居,经教育仍无悔改表现,无过错一方起诉离婚;或者过错方起诉离婚,无过错方不同意离婚,经批评教育、处分,确无和好可能的;或者在人民法院判决不准离婚,过错方又起诉离婚,夫妻确无和好可能的。,(9)一方重婚,对方提出离婚的。 (10)一方好逸恶劳、有赌博等恶习,不履行家庭义务,屡教不改,夫妻难以共同生活的。 (11)一方被依法判处长期徒刑,或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。,(12)一方下落不明满二年,对方起诉离婚,经公告查找确无下落的。 (13)受对方虐待、遗弃,或者受对方亲属虐待;或虐待对方亲属,经教育不改,对方不谅解的。 (14)因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。,胡康生谈离婚条件(标准) 全国人大常委法工委副主任,胡康生在人大常委会“婚姻家庭法律制度”法制讲座中说,在婚姻法修改过程中,大家对离婚条件、离婚过错补偿制度等问题仍有较大分歧。,保障离婚自由,则是为了使感情确已完全破裂,无法共同生活的夫妻能够通过法定途径解除婚姻关系。,在实践中,结婚是普遍行为,它是婚姻自由的主要方面,离婚是非普遍行为,似乎处于对婚姻自由的补充地位,但没有离婚自由就没有真正的婚姻自由,无论数量多少,二者在婚姻自由制度中均处于同等重要的地位。,关于离婚条件,有专家提出,应将现行的“感情确已破裂”修改为“婚姻关系破裂”或“夫妻关系破裂”,因为感情是个人内心感受,法院难以识别;另一部分专家认为可以不改,如轻易地具体列出可以离婚的情形,则可能会被理解为放宽离婚条件。,但离婚是一项重要的法律行为,它关系到家庭的稳定、子女的幸福。正如一些有识之士所言:结婚、离婚、再结婚、再离婚,作为一种个人自由必须与社会利益一起来权衡利弊得失。因为这种自由是建立在他人利益之上的,这些人通常包括子女、配偶、其他纳税人乃至整个社会。,据专家统计,在离异家庭中,青少年犯罪比例达百分之四十以上。老年人得不到赡养和受虐待以及干涉老年人婚姻自由的现象在城乡都有发生。 中国已经进入老龄社会,这一问题必须引起高度重视,如何在婚姻法中充分保障青少年和老年人的合法权益,专家仍在探讨具体措施。,为保护离婚无过错一方的权益,专家提出确立离婚过错责任赔偿制度,但是对如何认定过错,尚需研究。,讨 论 题,男女双方未就离婚达成协议时,对离婚应从严控制还是放宽控制?,离婚标准宜宽不宜严,98级法学院二班 崔庚 婚姻的缔结和解除反映的应是当事人的意愿,都是当事人的私事,属于私法调整的范畴。,按常理,感情是婚姻关系的纽带,是婚姻关系得以维系的基础。夫妻之间是情深似海、是淡漠如水还是充满裂痕这让居外人很难说清楚。例如,在局外人看来并不亲密的夫妻,实际上双方却爱得很深;而局外人看来关系还算融洽的夫妻,实际上却早已貌合神离,毫无感情可言。这正是情感问题的微妙之处。,我认为,只要夫妻双方确无感情可言,就应当准许其离婚,判别的标准是双方在头脑清醒、能冷静思考的境况下,承认相互没有感情。不应用局外人的标准去评判双方是否有感情,感情好或不好到什么程度,更不能用“还有和好可能为由”驳回离婚请求。,因此,当夫妻双方一方要求离婚,另一方不同意时,还是应当判离。因为感情是双方面的。若其中一方对另一方已彻底放弃,那么这种婚姻关系的维持是毫无意义的。勉强维持,于双方都没好处。对于想离的一方,不能如愿,势必心情不快;对于不想离的一方,虽在形式上保留了夫妻身份,但已得不到对方的爱,这也将是痛苦的。,解除无感情的婚姻,使双方都获得自由是最明智的。反之,不仅会给双方带来更多的伤害,还可能会引发其他问题。因为强行让两个没有感情的人生活在一起,很可能发生家庭暴力之类的事,甚至犯罪也有可能。,对于不同意离婚的一方,或许是弱者,那只能用财产补偿的方法解决,而不应出于同情而判不许离婚。,离婚与否是夫妻的私事,应依其意思自治,局外人无权干涉。法院虽是离婚的裁判机关,但同样是局外人,他们在审理离婚案件时应当保持局外的、中立的、客观的立场,应当依离婚当事人的意愿作出裁判,而不应主观臆断,做允许离婚或不准离婚的“主宰”。,总之,离婚的标准宜宽不宜严。,裁判离婚案件,对离与不离的标准应从宽,98(一)班 雷艳坤 但凡诉讼离婚,当事人均未就离与不离或子女抚养、财产分割等问题达成协议。这里抛开子女抚养、财产分割等问题不谈,单就离与不离来说,我认为,标准应当从宽。,婚姻,至少我们所崇尚的理想婚姻应该是爱情的结果,是双方对爱的承诺,双方的互爱互融是婚姻的基础。这里想强调的是,爱情是双方情感碰撞的结晶,仅凭一方的情感付出无以生成,爱情也需要“合意”,没有“合意”就没有“爱情”,没有爱情,就没有稳固的婚姻。,但存在决定意识,环境变了,景遇变了,爱也会变,感情也会变。一旦不爱了,移情别恋了,爱情“合意”不存在了,婚姻就会失去基础,就如同釜底抽薪,就如同沙上筑室,处于风雨飘摇之中。这样的婚姻若让它存在下去是危险的,有可能给当事人造成更大的伤害。,因此,我认为,对于一方当事人提出离婚,另一方不同意的情况,应当判离,无须有过多的标准,过多的干预。如果硬性地要求当事人维持无感情的婚姻,表面上看好像是对当事人的保护,特别是对不愿离婚一方的保护,但实际上却只能加深对双方的伤害,也可能对不愿离婚一方伤害更深,因为他(她)为拯救婚姻的感情付出始终在继续。,不妨举个我们熟系一点的例子说一下,恋爱中的男女也常会因感情不和而分道扬镳。当一方提出分手时,外人大多不会对其横加指责,因为大家都认为“男女感情和不来是很正常的事,他(她)有权去寻找自己的爱”。若另一方感到难以割舍,大家都会劝他(她)放弃无价值的留恋,“感情不能勉强”,与不适合自己的人分手未尝不是一件好事。,我觉得,夫妻离婚时的感情状态与恋人分手时的感情状态差不多,或者说,这两种感情在本质上没有什么区别。一方对原来的爱人已失去了昔日的热情和兴趣,在感观上、心理上对所爱的人毫无兴趣是不可想象的,因此提出离婚是无可非议的,他(她)有权要求从无爱的婚姻中解脱出来,有权去寻求真实的有爱的婚姻。,我希望,人们在对待婚姻中的一方提出离婚就像对待恋爱中的男女一方提出分手时一样,表现出理解和宽容。,综括以上,我认为,裁判离婚案件时,对离与不离的标准应当从宽,也可以理解为立法、司法均可不把此问题作为着力点,而应把着力点放在离婚的法律后果上,即着力解决好子女抚养和探视、财产分割、债务清偿、对受害方的损害赔偿、对一方的经济扶助等问题。,从严掌握标准,慎重判决离婚,,98级法学一班 范雪莹 在离婚案件中,一方坚决要求离婚,一方不同意离婚,经调解无效,对于这样的情况,我认为,法院应当从严掌握标准,慎重对待当事人的离婚请求,理由如下:,第一,从离婚诉讼的起因看,很多离婚诉讼都起因于当事人之间一时的矛盾激化,一方当事人因为某事受了点委屈或感到受了欺骗便耿耿于怀,恼怒不已、愤激难平,进而义气用事,提出离婚。,这些当事人中,有些人性格上明显有弱点,比如,喜欢感情用事,遇事非要争个高下、爱钻牛角尖等等,一旦对方当事人不肯退让,便形成僵持局面。事实上,这些当事人之间未必真无感情,或未必到了感情破裂的地步,对于这种愤激下的离婚请求,法官不可不查。,再有,对于新婚夫妻的离婚请求也应慎重对待。有些新婚者可能还不适应两人的共同生活,不能处理好彼此间关系,一时烦恼提出离婚,但两人还有感情。,处理离婚案件,应当调解,弄清双方的离婚原因,感情状况等,不应草率行事,看一方坚持要离婚,即判决离婚完事。这等判案,法官未尽责也。,第二,法律讲求公平,裁断离婚之诉也要体现公平。结婚因于双方合意,离婚也当以双方合意为最佳,既合意不成,就要考虑双方利益,而不应按照一方意愿,如果一方一提出离婚就予以支持的话,这对不同意离婚的一方有失公允。这样草率处理,还可能导致一些人将婚姻作为其达到某种目的工具,淡化他们对婚姻的责任感,婚姻也将丧失严肃性。,第三,凡法律行为均有后果,离婚也是一样,我们不能不计后果。离婚直接导致家庭破裂,带来单亲抚养子女,弱势一方生活困难等问题,这不利于社会的和谐稳定。,最后,凡事通过制度设计、制度安排去解决是最可靠的,规范离婚行为也要靠制度设计,我们应当着力于完善离婚的规则和制度,使法官有章可循,有标准可依。当然,也需要给法官一定的自由载量权。总之,法官裁判离婚案件,应当依据法律法规,从严掌握标准,依据具体情况自由裁量,慎重裁判。,反对随意离婚、任意离婚,法2班11号 方 恒 协议离婚是婚姻当事人根据意思自治的原则处分自己的离婚权利,法律无须多加干涉。而当事人对离婚不离婚有争议的则涉及到婚姻解除请求权的行使、对方抗辩权的行使,涉及到法官司法裁判权的行使。 我认为,处理离婚案件,在法官自由裁量权的范围内应当标准从严,理由如下:,第一、如果只要一方当事人提出离婚就宽松地准其离婚,不但另一方权利得不到起码的尊重,而且客观上还会助长随意离婚、任意离婚的风气,其后果是不堪设想的。,我们现在的离婚率本来就高,如果随意离婚之风再蔓延开来,那社会会变成什么样子实在难说。 人们可能会对婚姻变得草率起来,对婚姻的责任感越来越少。人们无法预见自己的婚姻前途,也无法判断他人的婚姻状态,有些人可能会对婚姻感到茫然和失望。,一个社会,婚姻不稳,必然造成家庭不稳,家庭不稳就会造成社会的不安定。如果是这样的话,我们还怎么长治久安。,第二、婚姻是家庭的前奏,有了婚姻就有了家庭,婚姻和家庭是连在一起的。 在我国,家庭承担着赡养老人、抚育儿童等多方面的职能,若婚姻解体必然带来家庭解体,家庭解体其职能谁来承担是个严重的问题。各种统计表明,单亲家庭特别是母亲与子女的家庭,其生活水平普遍偏低,子女的健康成长受到很大影响。,请求解除婚姻关系固然是当事人的权利,但法官裁判时却不能不更多地考虑婚姻的社会责任。 综括以上两点,我认为法官对离婚标准从严掌握为好。,离婚标准宜严不宜宽,98法学(二)班 李晖 审理离婚案件,对判离与不离应当从严掌握还是从宽掌握,不能一概而论,因为离婚的原因毕竟太复杂,必须结合个案讨论。但一般来说,我认为应当掌握得严一点,原则上判不准离,个别情况除外。理由是:,第一,已有婚姻关系是法律秩序的一部分,法律秩序应当受到尊重,只要一方当事人愿意维持现存婚姻关系,坚持不离婚,就应当尊重他(她)的意志,不到万不得已尽量不改变现存关系。,第二,从社会伦理道德的角度来说,中国人道德

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论