政治哲学论文-西洋政治乱中国.doc

政治哲学论文-西洋政治乱中国（本文试图让读者更了解西洋的政治文化，虽然这些文化多属负面的，但希望读者能以中性的态度看待已经存在的事物。所谓知己知彼，当我们对西洋政治文化有更深了解之后，就更能适应西方国家的各种动作，并在冲突的政治文化之中寻找可行的策略和途径。）这是一篇我对世界近代历史的认识而写的文章。我从十七世纪西方各国的演变，得出自己的一些观点，但这并不是一篇学术文章（我未曾写过学术文章），我的结论还有待读者与专家进一步去评论。标题“西洋政治”除了指欧洲各国及美国之外，也包括日本在内，因为日本很早就接受西方的那一套政治体制，在政治活动方面，也很早就和西方各国融成一体，关于这方面的说明，稍候还会提及。（一）“狗群行为”与西方国家的“狗群行动”要了解西方国家的政治行为和认识西洋政治怎样地危害中国及其他国家，就非先要认识“狗群行为”不可。当你走在乡村的路上时，假如有一只狗对着你吠，附近、甚至是较远的狗只也会跟着吠。假如有一只狗追在你的后面，就会引起其它的狗只也不约而同地追向你。假如很不幸地，有一只狗向你攻击，其它的狗只也会不约而同地向你进行攻击。这种狗只的“你做我跟”的攻击行为，就是“狗群行为”。我发现几乎世界上的所有动物，都具有“狗群行为”，小从蚂蚁、蜜蜂、青蛙、老鹰，直到非洲的土狼、狮子等等，都有“狗群行为”，而且，它们的攻击对象，也包括自己的同类。比如：当一只外来蚂蚁在另一群蚂蚁的地盘出现事，这群蚂蚁往往会一拥而上地向这只外来蚂蚁进行攻击；又如：当一头狮子在另一群狮子的地盘出现时，这群狮子也会一拥而上地攻击那头狮子。我发觉人类也有“狗群行为”。比如：由宗教或种族所引发的冲突暴动，往往是由于宗教信仰者或同一族人盲目地向异已攻击而造成。当球迷所支持的球队输了时，只要其中输的球迷向赢队球迷攻击，其他输队球迷也会跟着做。当记者现场采访暴乱新闻时，假如不幸地挨了一个警察的警棍，其他的警察也会不分青红皂白地趋向他挥以警棍。以上都是我们能在媒体上见到的“狗群行为”例子。西方国家从十七世纪到二十世纪的四十年代，打仗是它们的一部分政治活动。在这个时期里，几乎年年有战事，不是西方国家自己打自己，就是向外开战。至今，美国还保留打仗的传统，每位上任的总统，最少会向国外开一次战。西方国家打仗，也蕴藏着“狗群行为”。虽然在西洋近代史上，西方国家的战事频繁，但却有着共同的开战策略，当西方国家向另一国家发动战争时，往往先由几个或更多的国家联合起来，再向另一国家或区域开战，情形好似几只狗一齐攻击同个目标一样。西方国家的这种联合起来向另一国家或区域开战的行动，我称之为“狗群行动”。在近代史上的战争，很多都属于“狗群行动”，以下是我从书上信手拈来的例子：十八世纪的波兰虽然是一个弱国，但却前后三次被三个强国（俄国、奥地利、普鲁士）联合瓜分，把波兰土地划分并占为己有。1793年3月，以英国为首的七国反法联盟，从四方八面攻打法国。拿破仑在位时，多国（英、俄、普、西、葡、奥等）先后七次组成反法联盟，攻打法国。拿破仑最终战败，但在七次战役中，赢多过败，拿破仑也因此至到今天还被法国人当成英雄。拿破仑在起家时，也和别国结过盟，再攻打并瓜分临近的国家。在1778年美国的独立战争，法国、西班牙、荷兰也先后站在美国那方，一起对英国开战；俄国、丹麦、普鲁士、奥地利、葡萄牙等国也加入对抗英国，致使英国对美国之战，以失败告终，不得已而让美国独立。清朝期间，西方八国联军攻打中国。甲午战争，日本得到多个西方国家的协助，向中国开战。两次的世界大战，都是二、三十个国家与三几个国家开战，是非常典型的“狗群行为”。世界大战之所以会牵连到如此多的国家，其中一个主因是，各国之间互相签约，如：A、B、C国签约之后，假如有X国打A，就等于X国打B和C，B和C国因此也要出兵相助；或A国打某国X，B和C国也要一起攻打X国。目前最有可能引发世界大战的组织是北约，这个组织有如此规定，假如有某国向一签约国开战，就等于和其它的签约国开战。在波斯湾战事里，美国联合多个西方国家一起攻打伊拉克。在九一一事件过后，美国联合多个西方国家攻打阿富汗。西方国家的“狗群行动”战略，有着以下好处：一、军力远超对手，赢仗的机会高过打败仗。二、把攻击他国的战争合理化，因为既然有众多的国家一齐攻打另一个国家，世人很容易认为他们是对的，所做的决定也被认为是对的。三、可取得人多势众的心理优势，敌人有时会未战就先乱或先败。四、因为“国多势众”，敌人的友国也因此不敢贸然相助，怕万一失败，自己也成了下一个被攻击的目标。五、万一打败仗，责任大家分担，国家不会被战胜国瓜分，因为战胜国也很难有能力来瓜分这么多的国家，因此可以降低个别国家战败的损失或因战败亡国的机率。“狗群行动”是西洋政治的战争文化，早在十字军东征的时候，就能发现这种文化。西方国家的“狗群行动”有着像狗一样的“吠-追-咬”的程序。“吠”：在对敌国开战之前，必先制造舆论，让世人觉得他的敌人可恶而该打，因此也能引诱出更多的“狗只”参与行动。“追”：把军队与军火开往能攻击到敌人的地区。“咬”：即对敌人进行攻击。以美国最近向阿富汗发动“狗群行动”的战争为例，其开始到攻击阿富汗，就完全符合了“吠-追-咬”的程序。美国会不会攻打伊拉克？美国到目前为止，还无法完成“狗群行动”的“吠”的程序，所以目前不会攻打伊拉克。假如美国能完成“吠”的程序，他一定会攻打伊拉克。假如海峡两岸有战事，美国是否会向中国开战？不会，因为美国完全没有针对中国的“狗群行动”迹象，更谈不上有“吠-追-咬”的程序（“吠-追-咬”的程序须好长的时间去进行）。那么，假如中国向台湾动武，美国是否会抗卫台湾？也不太可能，因为美国缺了“狗群行动”所需的其它狗只，抗卫台湾的结果是输大过赢，更何况抗卫台湾并不符合美国利益。假如海峡两岸有战事，美国不抗卫台湾，反而能符合他的利益，因为台湾一定会向美国大量购买军火，这比美国用自己的军队军火来对抗中国更加划算。另外，也能借中国台湾的自相残杀而拖垮中国。了解了美国及西方国家的“狗群行为”，相信中国今后对海峡两岸的谈判与外交，也许会出现不同的动作。美国恨伊拉克入骨，因为伊拉克使他受到极大的伤害，但美国却惨过哑仔吃黄莲，不能说出来，这可说是两极哲理（）的后极吧！（有机会我再向读者说明来龙去脉）假如美国无法对伊拉克采取“狗群行动”，他还会运用另一种传统又古老的西洋政治手段，以达到目标，就是：（二）“狗群行动”的产品：西洋情报活动从十七世纪到二十世纪初，西方国家所制造出来的战争，频繁到难于数清，这些国家的战争，不是内战就是外战，而且内战和外战的数量也同样的多。战争最常涉及的国家有：英国、法国、奥地利、普鲁士（德国前身）、俄国、荷兰、西班牙、葡萄牙、美国、意大利，当然也要包括日本在内，及许多当时才存在的皇朝、君主国、大郡小邦等。那时的战争起源，假如不是因强国想并吞弱国，就是人民不满而造反。强国进攻弱国假如能得逞，就能从战败国那里得到土地赔偿、金钱赔偿、财物赔偿，甚至是人的赔偿（即战败国把拥有的大量奴隶赔给战胜国，奴隶都属黑人），因此这种的战争，成了那时的国王或执政者的政治任务。至于人民造反，往往有外国的势力在背后煽风点火，这些外国之所以要如此做法的原因，是希望自己能有一个合得来或较弱、较听话的邻国。那时候发动战争的国家，在发难之前，也流行先与他国公开或秘密结盟，目的不外是推行“狗群行动”，或希望别的国家不要干预他与敌国的战争。有鉴于以上的几个原因，那些战争经验丰富的国家，也就很自然地发展出一套侦查战争可能来临的方法，就是对外国进行情报活动。1873年，被日本派往欧洲考察归来的警察总长（那时称为逻卒总长）就在他的报告书里有如此之说：“今普鲁士所以征服西方，威震世界，亦由警察治理内外，经常刺探外国情况，故能终于战胜强国法兰西。”日本也是在这段时期开始模仿西洋，逐渐与西方国家的政治、经济、军事、科技等体系挂钩。有理由相信，西洋的情报活动，除了侦查外国的动向之外，还有协助外国人民叛乱之嫌，因为当时许多国家的人民叛乱，都涉及外国和得到外国的援助。二十世纪的美国和苏联就有着庞大的情报机构，这些机构在明里暗里就协助了不少当地人民起来推翻美国或苏联不喜欢的政府；如：当时发生在南越、阿富汗等国的许多政变，媒体上的专家都说是由美国或苏联的情报机构分别策划的。派间谍潜伏在敌国，以获取情报及分化敌国，是西洋的主要情报活动，美国和苏联到了二十世纪的七、八十年代，还在双方的国家里陆续地发现间谍，不过都是小角色的间谍，对国家的分化起不了什么作用。日本到了今天，还是把中国当成假想敌人，这种思维，是承继西方国家的政治哲学；在西洋近代史上，临近的国家，往往会成为敌人；两国的战争，也往往发生在临近国家的身上。有理由推断日本的情报机构（从史书里可得出当时的情报机构是设在警察部队里头），曾经经常对中国进行情报活动，中国尤其在民国时代，就发现了不少的日本间谍，即所谓的汉奸，汉奸有的甚至是大学教授或政府领导。这些都要归功于日本有着悠久及很有经验的情报机构。中华民国移阵台湾之后，反而很少在台湾发现日本间谍，但那并不意味着台湾里头没有日本间谍，而是因为早期台湾受到日本统治，因此有深厚日本情节的台湾人多到数不清，至今还是如此。换句话说，要在这么多的哈日台湾人当中辨认出日本间谍，实非易事，因此在台湾很难抓到汉奸。然而，只要多留心多观察，还是能辨认出谁是日本间谍的。一般上，这些间谍都很老，多数年龄会在六十岁以上，在家里或在外头，一有机会就会说日语，也喜欢读日本报及用日本一切的产品；生病时，也喜欢看日本医生，尤其是怀疑自己身患重病时，更非看日本医生不可；这些都是日本人的特点，几乎在新加坡居住的日本人都有这种特点。关于日本间谍在台湾的问题，我的一篇题目是日本间谍在台湾的文章里有详细的分析，读者有兴趣，不妨上：网站的文章分类：“政治与文明”查阅。近代史上的西洋情报人员，除了刺探情报之外，也进行破坏与分化敌国的任务。台独除了能分化台湾社会之外，也能分化中国，避免中国统一后而成为一个威胁日本的超级大国。有理由相信，假如台独不是日本间谍所搞出的阴谋，也一定得到了日本间谍在暗里落力地煽风点火，情形就如十七、八世纪的英法关系一样。事实也似乎如此，许多台独的死硬份子，都具有极为强烈的日本情结，像极日本人。美国对伊拉克所进行的情报活动，看来似乎没有什么效用，因为许多美国乐于见到的大小政变或人民叛乱，都能被胡申总统压制下来。看样子美国需要耐心地等到胡申归西之后，才对伊拉克另做打算。（三）西洋政治的外交，就是怎样使他国不如自己西洋近代史上的国家战争，不是属于大国欺小国，就是多国欺少国的战争，最典型的例子是拿破仑在位时的法国。当时强大的法国，就曾经以战争的方式向周边的国家如英国、俄国等继续地扩张领土。然而，害怕法国日益强大的国家如：英、俄、普、西、葡、奥等国就先后七次组成反法联盟攻打拿破仑，借以削弱或消灭法国，要不，七国可能会被法国逐一消灭。由于当时的国家为了自己的利益，往往会和敌国联合起来攻打别国，而这个被攻打的国家有时还是他的友国，因此，就发展出两个典型的西洋外交哲学，第一个就是：只有永远的利益，没有永远的敌人或朋友；第二个是：治国与外交的目的，就是怎样使他国不如自己。新加坡政治承袭英国，开国至今，也是循着上述的西洋外交哲学建国，并希望能做到样样第一；读者也可从李光耀回忆录上集得到许多例证。新加坡的外交与西洋外交的不同之处，是新加坡从来没有使用肮脏手段（即情报活动）来破坏邻国，借以达到治国目的。早期的西方国家，主要是以战争这种“武战”方法来完成前述的外交哲学，因为战争胜利就能掠夺战败国的财富土地等等，而使自己的国家更加富强，并会使战败国沦为弱国或小国，不如自己。然而，战争的代价太高，更不适合小国用此法来达到富国强民的目标。有鉴于此，许多西方国家也逐渐采用以情报活